NVIDIA เริ่มวางจำหน่าย Titan X Pascal เมื่อ 2 สิงหาคม 2016 ด้วยราคาที่แนะนำ $1,199 นี่คือการ์ดจอเดสก์ท็อปที่ใช้สถาปัตยกรรม Pascal และผลิตด้วยกระบวนการ 16 nm ซึ่งมุ่งเน้นไปที่ตลาดเกมเมอร์ นี่คือการ์ดเดสก์ท็อปประสิทธิภาพสูง ผลิตด้วยกระบวนการ 16 nm ซึ่งมุ่งเน้นไปที่เกมเมอร์ หน่วยความจำ GDDR5X ขนาด 12 จีบี ที่ความถี่ 1.25 GHz ถูกจัดมาให้ และร่วมกับอินเทอร์เฟซหน่วยความจำ 384 Bit ทำให้เกิดแบนด์วิดท์ที่ 480.4 จีบี/s

จากมุมมองด้านความเข้ากันได้ นี่คือการ์ดจอแบบ dual-slot ที่เชื่อมต่อผ่านอินเทอร์เฟซ PCIe 3.0 x16 เวอร์ชันมาตรฐานจากผู้ผลิตมีความยาวอยู่ที่ 267 mm ต้องใช้ขั้วต่อไฟ 6-pin หนึ่งตัวและ 8-pin หนึ่งตัว และการใช้พลังงานอยู่ที่ 250 Watt

รายละเอียดหลัก

ข้อเท็จจริงพื้นฐานเกี่ยวกับ Titan X Pascal: สถาปัตยกรรม, กลุ่มตลาด, วันที่เปิดตัว และอื่นๆ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	157
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	6.95
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.34	จากทั้งหมด 100.00 (Radeon 890M)
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	GP102
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	2 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$1,199	จากทั้งหมด 14,999 (Quadro Plex 7000)

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

สเปกโดยละเอียด

สเปกของ Titan X Pascal เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงประสิทธิภาพของ Titan X Pascal ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบและการเล่นเกม

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3584	จากทั้งหมด 21760 (GeForce RTX 5090)
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1417 MHz	จากทั้งหมด 2670 MHz (Arc B580)
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1531 MHz	จากทั้งหมด 3599 MHz (Radeon RX 7990 XTX)
จำนวนทรานซิสเตอร์	11,800 million	จากทั้งหมด 208,000 million (B200 SXM 192 GB)
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	จากทั้งหมด 3 nm (Arc Graphics 140V)
การใช้พลังงาน (TDP)	250 Watt	จากทั้งหมด 2400 Watt (Data Center GPU Max Subsystem)
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	342.9	จากทั้งหมด 2,554 (Radeon Instinct MI300X)
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	10.97 TFLOPS	จากทั้งหมด 104.8 (GeForce RTX 5090)
ROPs	96	จากทั้งหมด 192 (Radeon RX 7900 XTX)
TMUs	224	จากทั้งหมด 1280 (Data Center GPU Max NEXT)

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ส่วนนี้ให้รายละเอียดเกี่ยวกับขนาดทางกายภาพของ Titan X Pascal และความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ ข้อมูลนี้มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงรายละเอียดเกี่ยวกับอินเทอร์เฟซและบัส (สำหรับความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (สำหรับความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16
ความยาว	267 mm
ความกว้าง	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของหน่วยความจำที่ติดตั้งใน Titan X Pascal: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ โปรดทราบว่า GPU แบบรวมในโปรเซสเซอร์ไม่มีหน่วยความจำเฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5X
จำนวน RAM สูงสุด	12 จีบี	จากทั้งหมด 288 จีบี (Radeon Instinct MI325X)
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	384 Bit	จากทั้งหมด 8192 Bit (Radeon Instinct MI250X)
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1251 MHz	จากทั้งหมด 20000 (RTX 5000 Ada Generation Mobile)
	480.4 จีบี/s	จากทั้งหมด 5,171 GB/s (Radeon Instinct MI300X)
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน Titan X Pascal โดยทั่วไป ส่วนนี้จะเกี่ยวข้องเฉพาะกับการ์ดจอเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง เนื่องจากสำหรับโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อป ขณะที่การ์ดเดสก์ท็อปแบบไม่อ้างอิงอาจมีชุดพอร์ตวิดีโอที่แตกต่างกัน (หรืออาจไม่มี)

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	+
รองรับ G-SYNC	+

ความเข้ากันได้ของ API

API ที่รองรับโดย Titan X Pascal โดยบางครั้งจะรวมถึงเวอร์ชันเฉพาะด้วย

DirectX	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4
OpenGL	4.6
OpenCL	1.2
Vulkan	+
CUDA	+

ประสิทธิภาพการทดสอบ

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์ของ Titan X Pascal โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Titan X Pascal 33.89

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Titan X Pascal 13026

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Titan X Pascal 35981

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Titan X Pascal 100948

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Titan X Pascal 27349

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Titan X Pascal 136891

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Titan X Pascal 514513

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Titan X Pascal 124

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Titan X Pascal 65

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Titan X Pascal 108

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Titan X Pascal 92

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Titan X Pascal 60

SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01

Titan X Pascal 70

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Titan X Pascal 132

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Titan X Pascal 16

SPECviewperf 12 - Showcase

Titan X Pascal 132

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

Titan X Pascal 97

SPECviewperf 12 - Catia

Titan X Pascal 92

SPECviewperf 12 - Solidworks

Titan X Pascal 63

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Titan X Pascal 108

SPECviewperf 12 - Creo

Titan X Pascal 60

SPECviewperf 12 - Medical

Titan X Pascal 70

SPECviewperf 12 - Energy

Titan X Pascal 16.5

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Titan X Pascal 152

Unigine Heaven 4.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

Titan X Pascal 4329

SPECviewperf 12 - 3ds Max

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 จำลองการทำงานกับ 3DS Max โดยรันการทดสอบทั้งหมด 11 ครั้งในสถานการณ์การใช้งานที่หลากหลาย รวมถึงการสร้างแบบจำลองสถาปัตยกรรมและแอนิเมชันสำหรับเกมคอมพิวเตอร์

Titan X Pascal 152

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่า Titan X Pascal ดีแค่ไหนสำหรับการเล่นเกม โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที พร้อมการเปรียบเทียบกับความต้องการของระบบเกม แต่โปรดจำไว้ว่าบางครั้งข้อกำหนดอย่างเป็นทางการอาจไม่สะท้อนถึงประสิทธิภาพจริงได้อย่างถูกต้อง

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมสมัยใหม่หลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	126
1440p	74
4K	58

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	9.52
1440p	16.20
4K	20.67

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	92
Cyberpunk 2077	79

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	72
Counter-Strike 2	74
Cyberpunk 2077	75
Forza Horizon 4	251
Forza Horizon 5	124
Metro Exodus	150
Red Dead Redemption 2	125
Valorant	212

Full HD
High Preset

Battlefield 5	168
Counter-Strike 2	63
Cyberpunk 2077	65
Dota 2	191
Far Cry 5	146
Fortnite	150−160
Forza Horizon 4	194
Forza Horizon 5	113
Grand Theft Auto V	160
Metro Exodus	106
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	250
Red Dead Redemption 2	58
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120
Valorant	117
World of Tanks	270−280

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	64
Counter-Strike 2	55
Cyberpunk 2077	55
Dota 2	232
Far Cry 5	90−95
Forza Horizon 4	167
Forza Horizon 5	97
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	146
Valorant	181

1440p
High Preset

Dota 2	103
Grand Theft Auto V	103
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180
Red Dead Redemption 2	37
World of Tanks	210−220

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70
Counter-Strike 2	34
Cyberpunk 2077	36
Far Cry 5	100−110
Forza Horizon 4	122
Forza Horizon 5	72
Metro Exodus	101
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60
Valorant	110

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35
Dota 2	99
Grand Theft Auto V	99
Metro Exodus	36
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	114
Red Dead Redemption 2	24
The Witcher 3: Wild Hunt	99

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	53
Counter-Strike 2	30−35
Cyberpunk 2077	17
Dota 2	160
Far Cry 5	45−50
Fortnite	67
Forza Horizon 4	70
Forza Horizon 5	45
Valorant	58

คู่แข่งที่ใกล้เคียงที่สุด

ประสิทธิภาพของ Titan X Pascal เมื่อเปรียบเทียบกับคู่แข่งที่ใกล้เคียงที่สุดในกลุ่มการ์ดจอเดสก์ท็อป

GeForce GTX 1070 103.69

Radeon RX Vega 56 101.15

Arc A770 100.91

Titan X Pascal 100

GeForce GTX TITAN X 99.44

GeForce GTX 1660 Ti 99.09

Arc B570 98.58

AMD ที่เทียบเท่า

ตามข้อมูลของเรา ทางเลือกจาก AMD ที่ใกล้เคียงที่สุดกับ Titan X Pascal คือ Radeon RX Vega 56 ซึ่งเร็วกว่า 1% และอยู่สูงกว่า 6 ตำแหน่ง อันดับในการจัดอันดับของเรา