Titan X Pascal: caractéristiques techniques et tests

VS

Score de performance combinée

Elle fournit de bonnes performances dans les tests et les jeux au niveau 33.63% du leader qui est GeForce RTX 4090.

RTX 4090GeForce RTX4090
Comparer

Description du produit

NVIDIA a commencé à vendre Titan X Pascal 25 Juillet 2016 au prix recommandé . C'est une carte graphique desktop sur l'architecture Pascal et le processus technologique , principalement conçu pour les joueurs. Elle a 12 Gb de la mémoire GDDR5X à la fréquence 10 GHz, et combiné avec l'interface 384 Bit cela crée la bande passante 480.4 Gb/s.

En termes de compatibilité, il s'agit d'une carte dual-slot, connectée via l'interface PCIe 3.0 x16. Longueur de la version de référence – 267 mm. La connexion nécessite un câble 6-pin et un câble 8-pin, et la puissance consommée – 250 Watt.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Titan X Pascal, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances147
Place par popularitépas dans le top-100
Rapport prix-qualité15.07
ArchitecturePascal (2016−2021)
Nom de codeGP102
TypeDesktop
Date de lancement25 Juillet 2016 (7 ans il y a)
Prix au moment du lancement$1,199
Prix actuel$312 (0.3x)sur 168889 (A100 PCIe 80 GB)

Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Caractéristiques

Les paramètres généraux Titan X Pascal : nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Titan X Pascal, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders3584sur 20480 (Data Center GPU Max NEXT)
Fréquence de noyau1418 MHzsur 2610 (Radeon RX 6500 XT)
Fréquence en mode Boost1531 MHzsur 3599 (Radeon RX 7990 XTX)
Nombre de transistors11,800 millionsur 14400 (GeForce GTX 1070 SLI (portable))
Processus technologique de fabrication16 nmsur 4 (Radeon 780M)
Consommation d'énergie (TDP)250 Wattsur 2400 (Data Center GPU Max Subsystem)
Vitesse de texturation342.9sur 969.9 (H100 SXM5 96 GB)
Performance à virgule flottante10,974 gflopssur 16384 (Radeon Pro Duo)

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Titan X Pascal avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 3.0 x16
Longueur267 mm
Épaisseur2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1x 6-pin + 1x 8-pin

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur Titan X Pascal sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5X
Capacité de mémoire maximale12 Gbsur 192 (Radeon Instinct MI300X)
Largeur de bus de mémoire384 Bitsur 8192 (Radeon Instinct MI250X)
Fréquence de mémoire10000 MHzsur 23000 (GeForce RTX 4080 SUPER)
Bande passante de la mémoire480.4 Gb/ssur 3276 (Aldebaran)
Mémoire partagée-

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Titan X Pascal. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI+
Support de G-SYNC+

Support de API

Les API supportées par Titan X Pascal sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)
Modèle de shader6.4
OpenGL4.6
OpenCL1.2
Vulkan+
CUDA+

Tests de benchmark

Ce sont les résultats du test Titan X Pascal de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Titan X Pascal 33.63

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 25%

Titan X Pascal 13026

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Couverture de référence : 17%

Titan X Pascal 100948

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Couverture de référence : 17%

Titan X Pascal 35995

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Couverture de référence : 14%

Titan X Pascal 27316

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 14%

Titan X Pascal 135092

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 8%

Titan X Pascal 496070

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Couverture de référence : 3%

Titan X Pascal 124

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Couverture de référence : 3%

Titan X Pascal 65

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Couverture de référence : 3%

Titan X Pascal 108

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Couverture de référence : 3%

Titan X Pascal 92

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Couverture de référence : 3%

Titan X Pascal 60

SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01

Couverture de référence : 3%

Titan X Pascal 70

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Couverture de référence : 3%

Titan X Pascal 132

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Couverture de référence : 3%

Titan X Pascal 16

SPECviewperf 12 - Showcase

Couverture de référence : 2%

Titan X Pascal 132

SPECviewperf 12 - Maya

Cette partie du benchmark des stations de travail SPECviewperf 12 utilise le moteur Autodesk Maya 13 pour effectuer le rendu d'une scène statique d'une centrale énergétique super-héroïque, composée de plus de 700 000 polygones, dans six modes différents.

Couverture de référence : 2%

Titan X Pascal 97

SPECviewperf 12 - Catia

Couverture de référence : 2%

Titan X Pascal 92

SPECviewperf 12 - Solidworks

Couverture de référence : 2%

Titan X Pascal 63

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Couverture de référence : 2%

Titan X Pascal 108

SPECviewperf 12 - Creo

Couverture de référence : 2%

Titan X Pascal 60

SPECviewperf 12 - Medical

Couverture de référence : 2%

Titan X Pascal 70

SPECviewperf 12 - Energy

Couverture de référence : 2%

Titan X Pascal 16.5

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Couverture de référence : 2%

Titan X Pascal 152

Unigine Heaven 4.0

Il s'agit d'un vieux benchmark DirectX 11, une version plus récente d'Unigine 3.0 avec des différences relativement mineures. Il affiche une ville médiévale fantastique s'étendant sur plusieurs îles volantes. Ce benchmark est encore parfois utilisé, malgré son âge important, car il a été publié en 2013.

Couverture de référence : 1%

Titan X Pascal 4329

SPECviewperf 12 - 3ds Max

Cette partie du benchmark SPECviewperf 12 émule le travail avec 3DS Max, en exécutant onze tests dans divers scénarios d'utilisation, notamment la modélisation architecturale et l'animation pour les jeux vidéo.

Couverture de référence : 1%

Titan X Pascal 152

Titan X Pascal est-il bon pour les jeux ?

FPS dans les jeux populaires sur Titan X Pascal ainsi que la conformité avec les configurations requises. N'oubliez pas que les exigences officielles des développeurs ne correspondent pas toujours aux données des tests réels.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD126
1440p76
4K59

FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
Assassin's Creed Valhalla 95
Battlefield 5 153
Call of Duty: Modern Warfare 155
Cyberpunk 2077 78
Far Cry 5 162
Far Cry New Dawn 150
Forza Horizon 4 127
Hitman 3 163
Horizon Zero Dawn 107
Red Dead Redemption 2 104
Shadow of the Tomb Raider 136
Watch Dogs: Legion 104

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 87
Assassin's Creed Valhalla 85
Battlefield 5 147
Call of Duty: Modern Warfare 123
Cyberpunk 2077 69
Far Cry 5 149
Far Cry New Dawn 140
Forza Horizon 4 121
Hitman 3 143
Horizon Zero Dawn 84
Metro Exodus 96
Red Dead Redemption 2 58
Shadow of the Tomb Raider 114
The Witcher 3: Wild Hunt 184
Watch Dogs: Legion 91

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 67
Assassin's Creed Valhalla 63
Battlefield 5 137
Cyberpunk 2077 59
Far Cry 5 140
Far Cry New Dawn 127
Forza Horizon 4 112
The Witcher 3: Wild Hunt 95
Watch Dogs: Legion 64

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 84
Hitman 3 87
Horizon Zero Dawn 60
Metro Exodus 58
Red Dead Redemption 2 37
Shadow of the Tomb Raider 78

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
Assassin's Creed Valhalla 51
Battlefield 5 70−75
Cyberpunk 2077 38
Far Cry 5 101
Far Cry New Dawn 101
Forza Horizon 4 70−75
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
Watch Dogs: Legion 46

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 49
Hitman 3 47
Horizon Zero Dawn 17
Metro Exodus 36
Red Dead Redemption 2 24
Shadow of the Tomb Raider 42
The Witcher 3: Wild Hunt 68

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
Assassin's Creed Valhalla 32
Battlefield 5 71
Cyberpunk 2077 18
Far Cry 5 53
Far Cry New Dawn 56
Forza Horizon 4 73
Watch Dogs: Legion 26

Performance relative

La performance totale de Titan X Pascal par rapport aux concurrents les plus proches parmi les cartes vidéo de bureau.


Compétiteur de AMD

Nous pensons que le concurrent le plus proche de Titan X Pascal de AMD est Radeon RX Vega 56, qui est em moyenne 2% plus vite et 3 positions plus haut dans notre classement.

RX Vega 56Radeon RXVega 56
Comparer

Voici quelques concurrents proches de AMD pour Titan X Pascal :

Autres cartes graphiques

Voici notre recommandation de plusieurs cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celle de la revue.

GTX 1660 TiGeForce GTX1660 Ti
Comparer
RX Vega 56Radeon RXVega 56
Comparer
GTX 1070GeForce GTX1070
Comparer
GTX 980 TiGeForce GTX980 Ti
Comparer
RTX 2060GeForce RTX2060
Comparer
GTX 1660GeForce GTX1660
Comparer

Processeurs recommandés

Ces processeurs sont les plus couramment utilisés avec Titan X Pascal selon nos statistiques.

Note des utilisateurs

Ici vous pouvez voir la note de la carte vidéo par les utilisateurs, ainsi que la noter.


2.6 2988 votes

Évaluez Titan X Pascal sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Titan X Pascal, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.