Titan X Pascal: المواصفات والاختبارات
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يوفر Titan X Pascal أداءً جيدًا للألعاب وأداءً قياسيًا جيدًا عند 33.80% من 33.80% من GeForce RTX 4090 الرائد.
خلاصة
بدأت في بيع Titan X Pascal 2 أغسطس 2016 بالسعر الموصى به $1,199 . هذه بطاقة سطح مكتب Pascal معمارية تعتمد على عملية التصنيع 16 nm وتستهدف بشكل أساسي اللاعبين. 12 غيغابايت من GDDR5X ذاكرة مسجلة في 1.25 GHz يتم توفيرها ، ومع 384 Bit واجهة الذاكرة ، يُنشئ عرض نطاق ترددي 480.4 غيغابايت/s.
من حيث التوافق ، هذه بطاقة dual-slot متصلة عبر واجهة PCIe 3.0 x16. يبلغ طول الإصدار الافتراضي للشركة المصنعة 267 mm. يتطلب الاتصال كبلًا واحدًا من 6 سنون وكابلًا واحدًا من 8 سنون ، واستهلاك الطاقة هو 250 Watt.
التفاصيل الأساسية
بعض الحقائق الأساسية حول Titan X Pascal: الهندسة المعمارية وقطاع السوق وتاريخ الإصدار وما إلى ذلك.
| المركز في تصنيف الأداء | 157 | |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 6.91 | |
| كفاءة الطاقة | 9.26 | من 100.00 (Radeon 890M) |
| البنيان | Pascal (2016−2021) | |
| اسم رمز GPU | GP102 | |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | |
| تاريخ الافراج عنه | 2 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات) | |
| السعر وقت الإصدار | $1,199 | من 14,999 (Quadro Plex 7000) |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات التفصيلية
Titan X Pascal معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل وساعة GPU الأساسية وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن أداء Titan X Pascal ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، يجب أن تأخذ في الاعتبار نتائج اختبار الأداء والألعاب.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 3584 | من 21760 (GeForce RTX 5090) |
| سرعة الساعة الأساسية | 1417 MHz | من 2670 MHz (Arc B580) |
| زيادة سرعة الساعة | 1531 MHz | من 3599 MHz (Radeon RX 7990 XTX) |
| عدد الترانزستورات | 11,800 million | من 208,000 million (B200 SXM 192 GB) |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 16 nm | من 3 nm (Arc Graphics 140V) |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 250 Watt | من 2400 Watt (Data Center GPU Max Subsystem) |
| معدل تعبئة النسيج | 342.9 | من 2,554 (Radeon Instinct MI300X) |
| أداء النقطة العائمة | 10.97 TFLOPS | من 109.7 (GeForce RTX 5090) |
| ROPs | 96 | من 192 (Radeon RX 7900 XTX) |
| TMUs | 224 | من 1280 (Data Center GPU Max NEXT) |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن توافق Titan X Pascal مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات رسومات سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | |
| طول | 267 mm | |
| عرض | 2-slot | |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة على Titan X Pascal: نوعها وحجمها وناقلها وساعتها وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات ليس لها ذاكرة مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام بدلاً من ذلك.
| نوع الذاكرة | GDDR5X | |
| الذاكرة القصوى | 12 غيغابايت | من 294912 (Radeon Instinct MI325X) |
| عرض ناقل الذاكرة | 384 Bit | من 8192 Bit (Radeon Instinct MI250X) |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1251 MHz | من 20000 (RTX 5000 Ada Generation Mobile) |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 480.4 غيغابايت/s | من 5,171 GB/s (Radeon Instinct MI300X) |
| الذاكرة المشتركة | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع موصلات الفيديو وعددها الموجودة في Titan X Pascal. كقاعدة عامة ، هذا القسم مناسب فقط لبطاقات الرسومات المرجعية لسطح المكتب ، نظرًا لأن توفر مخرجات فيديو معينة في أجهزة الكمبيوتر المحمول يعتمد على طراز الكمبيوتر المحمول ، في حين أن نماذج سطح المكتب غير المرجعية يمكن (على الرغم من أنها لن تكون بالضرورة) تحمل مجموعة مختلفة من الفيديو الموانئ.
| موصلات العرض | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | |
| HDMI | + | |
| دعم تقنية G-SYNC | + |
توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)
تم إدراج Titan X Pascal APIs المدعومة ، بما في ذلك إصداراتها.
| DirectX | 12 (12_1) | |
| نموذج تظليل | 6.4 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| OpenCL | 1.2 | |
| Vulkan | + | |
| CUDA | + |
أداء معياري
الأداء المعياري لغير الألعاب لـ Titan X Pascal. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
3DMark Vantage Performance
يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.
3DMark Ice Storm GPU
تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Unigine Heaven 4.0
هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 ، وهو إصدار أحدث من Unigine 3.0 مع اختلافات قليلة نسبيًا. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. لا يزال المعيار يستخدم من حين لآخر على الرغم من عمره الكبير ، وتم إصداره مرة أخرى في عام 2013.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
يحاكي هذا الجزء من معيار SPECviewperf 12 برنامج 3DS Max من خلال إجراء أحد عشر اختبارًا في حالات استخدام مختلفة ، بما في ذلك النمذجة المعمارية والرسوم المتحركة لألعاب الكمبيوتر.
أرسل نتائج الاختبار إلى Titan X Pascal.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة Titan X Pascal للألعاب. يتم قياس نتائج معايير الألعاب الخاصة في الإطارات في الثانية. يتم تضمين المقارنات مع متطلبات نظام اللعبة ، ولكن تذكر أن المتطلبات الرسمية في بعض الأحيان قد تعكس الواقع بشكل غير دقيق.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الحديثة الشائعة عبر درجات دقة مختلفة:
| Full HD | 126 | |
| 1440p | 72 | |
| 4K | 56 |
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | 9.52 | |
| 1440p | 16.65 | |
| 4K | 21.41 |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 95 | |
| Battlefield 5 | 174 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 108 | |
| Cyberpunk 2077 | 78 | |
| Far Cry 5 | 121 | |
| Far Cry New Dawn | 138 | |
| Forza Horizon 4 | 240 | |
| Hitman 3 | 104 | |
| Horizon Zero Dawn | 296 | |
| Metro Exodus | 143 | |
| Red Dead Redemption 2 | 125 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 161 | |
| Watch Dogs: Legion | 226 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 85 | |
| Battlefield 5 | 165 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 98 | |
| Cyberpunk 2077 | 69 | |
| Far Cry 5 | 92 | |
| Far Cry New Dawn | 108 | |
| Forza Horizon 4 | 225 | |
| Hitman 3 | 104 | |
| Horizon Zero Dawn | 275 | |
| Metro Exodus | 143 | |
| Red Dead Redemption 2 | 102 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 194 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96 | |
| Watch Dogs: Legion | 216 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 63 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 75 | |
| Cyberpunk 2077 | 59 | |
| Far Cry 5 | 67 | |
| Forza Horizon 4 | 112 | |
| Hitman 3 | 93 | |
| Horizon Zero Dawn | 150 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 167 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95 | |
| Watch Dogs: Legion | 64 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 118 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65 | |
| Far Cry New Dawn | 50−55 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 51 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 58 | |
| Cyberpunk 2077 | 38 | |
| Far Cry 5 | 35−40 | |
| Forza Horizon 4 | 190−200 | |
| Hitman 3 | 66 | |
| Horizon Zero Dawn | 118 | |
| Metro Exodus | 101 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 122 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | |
| Watch Dogs: Legion | 212 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 63 | |
| Far Cry New Dawn | 48 | |
| Hitman 3 | 39 | |
| Horizon Zero Dawn | 129 | |
| Metro Exodus | 67 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 32 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 34 | |
| Cyberpunk 2077 | 18 | |
| Far Cry 5 | 33 | |
| Forza Horizon 4 | 73 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 70 | |
| Watch Dogs: Legion | 26 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47 |
المكافئ AMD
أقرب ما يعادل Titan X Pascal AMD هو Radeon RX Vega 56 ، وهو أسرع بنسبة 1 ٪ وأعلى بـ5 المواقف في تصنيف أدائنا.
في ما يلي بعض أقرب منافسي AMD لـ Titan X Pascal:
وحدات معالجة الرسومات المماثلة
فيما يلي توصيتنا الخاصة بالعديد من بطاقات الرسومات التي تكون قريبة إلى حد ما في الأداء من تلك التي تمت مراجعتها.
المعالجات الموصى بها
يتم استخدام هذه المعالجات بشكل شائع مع Titan X Pascal وفقًا لإحصائياتنا.
