Titan X Pascal: specyfikacje i testy

VS

Zagregowany wynik wydajności

Titan X Pascal zapewnia dobrą wydajność w grach i benchmarkach przy 33.82% lidera, którym jest GeForce RTX 4090.

Opis

NVIDIA początek sprzedaży Titan X Pascal 2 sierpnia 2016 w zalecanej cenie $1,199 . Jest to karta graficzna do komputerów stacjonarnych oparta na architekturze Pascal i procesie technologicznym 16 nm, skierowana głównie do graczy. Ma zainstalowane 12 GB pamięci GDDR5X na częstotliwości 1.25 GHz, i w połączeniu z 384 Bit interfejsem stwarza to przepustowość 480.4 GB/s.

Pod względem kompatybilności jest to dual-slot karta, którą się podłącza przez interfejs PCIe 3.0 x16. Długość wersji referencyjnej – 267 mm. Podłączenie wymaga jednego kalba 6-pin i jednego kabla 8-pin, a zużycie energii wynosi – 250 Watt.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Titan X Pascal, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności157
Miejsce według popularnościnie w top-100
Ocena efektywności kosztowej6.92
Wydajność energetyczna9.29z 100.00 (Radeon 890M)
ArchitekturaPascal (2016−2021)
KryptonimGP102
TypDo komputerów stacjonarnych
Data wydania2 sierpnia 2016 (8 lat temu)
Cena w momencie wydania$1,199 z 14,999 (Quadro Plex 7000)

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Titan X Pascal: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Titan X Pascal, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących3584z 21760 (GeForce RTX 5090)
Częstotliwość rdzenia1417 MHzz 2670 MHz (Arc B580)
Częstotliwość w trybie Boost1531 MHzz 3599 MHz (Radeon RX 7990 XTX)
Ilość tranzystorów11,800 millionz 208,000 million (B200 SXM 192 GB)
Proces technologiczny16 nmz 3 nm (Arc Graphics 140V)
Pobór mocy (TDP)250 Wattz 2400 Watt (Data Center GPU Max Subsystem)
Szybkość wypełniania teksturami342.9z 2,554 (Radeon Instinct MI300X)
Wydajność zmiennoprzecinkowa10.97 TFLOPSz 109.7 (GeForce RTX 5090)
ROPs96z 192 (Radeon RX 7900 XTX)
TMUs224z 1280 (Data Center GPU Max NEXT)

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Titan X Pascal z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16
Długość267 mm
Grubość2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Titan X Pascal: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5X
Maksymalna ilość pamięci12 GBz 294912 (Radeon Instinct MI325X)
Szerokość magistrali pamięci384 Bitz 8192 Bit (Radeon Instinct MI250X)
Częstotliwość pamięci1251 MHzz 20000 (RTX 5000 Ada Generation Mobile)
Przepustowość pamięci480.4 GB/sz 5,171 GB/s (Radeon Instinct MI300X)
Pamięć współdzielona-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Titan X Pascal. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI+
Obsługa G-SYNC+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Titan X Pascal, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)
Model cieniujący6.4
OpenGL4.6
OpenCL1.2
Vulkan+
CUDA+

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu Titan X Pascal na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Titan X Pascal 33.82

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Titan X Pascal 13026

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Titan X Pascal 35981

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Titan X Pascal 100948

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Titan X Pascal 27349

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Titan X Pascal 136891

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Titan X Pascal 514513

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Titan X Pascal 124

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Titan X Pascal 65

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Titan X Pascal 108

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Titan X Pascal 92

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Titan X Pascal 60

SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01

Titan X Pascal 70

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Titan X Pascal 132

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Titan X Pascal 16

SPECviewperf 12 - Showcase

Titan X Pascal 132

SPECviewperf 12 - Maya

Ta część benchmarku stacji roboczych SPECviewperf 12 wykorzystuje silnik Autodesk Maya 13 do renderowania statycznej sceny superbohaterskiej elektrowni, składającej się z ponad 700 tysięcy wielokątów, w sześciu różnych trybach.

Titan X Pascal 97

SPECviewperf 12 - Catia

Titan X Pascal 92

SPECviewperf 12 - Solidworks

Titan X Pascal 63

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Titan X Pascal 108

SPECviewperf 12 - Creo

Titan X Pascal 60

SPECviewperf 12 - Medical

Titan X Pascal 70

SPECviewperf 12 - Energy

Titan X Pascal 16.5

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Titan X Pascal 152

Unigine Heaven 4.0

Jest to stary benchmark DirectX 11, nowsza wersja Unigine 3.0 z relatywnie niewielkimi różnicami. Wyświetla on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Benchmark jest nadal czasami używany, pomimo swojego znacznego wieku, ponieważ został wydany jeszcze w 2013 roku.

Titan X Pascal 4329

SPECviewperf 12 - 3ds Max

Ta część benchmarku SPECviewperf 12 emuluje pracę z 3DS Max, wykonując jedenaście testów w różnych scenariuszach użycia, w tym modelowania architektonicznego i animacji do gier komputerowych.

Titan X Pascal 152

Wydajność w grach

FPS w popularnych grach na Titan X Pascal, a także zgodność z wymaganiami systemowymi. Pamiętaj, że oficjalne wymagania programistów nie zawsze pokrywają się z danymi rzeczywistych testów.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD126
1440p72
4K56

Koszt jednej klatki, $

1080p9.52
1440p16.65
4K21.41

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
Assassin's Creed Valhalla 95
Battlefield 5 174
Call of Duty: Modern Warfare 108
Cyberpunk 2077 78
Far Cry 5 121
Far Cry New Dawn 138
Forza Horizon 4 240
Hitman 3 104
Horizon Zero Dawn 296
Metro Exodus 143
Red Dead Redemption 2 125
Shadow of the Tomb Raider 161
Watch Dogs: Legion 226

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 121
Assassin's Creed Valhalla 85
Battlefield 5 165
Call of Duty: Modern Warfare 98
Cyberpunk 2077 69
Far Cry 5 92
Far Cry New Dawn 108
Forza Horizon 4 225
Hitman 3 104
Horizon Zero Dawn 275
Metro Exodus 143
Red Dead Redemption 2 102
Shadow of the Tomb Raider 194
The Witcher 3: Wild Hunt 96
Watch Dogs: Legion 216

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 67
Assassin's Creed Valhalla 63
Call of Duty: Modern Warfare 75
Cyberpunk 2077 59
Far Cry 5 67
Forza Horizon 4 112
Hitman 3 93
Horizon Zero Dawn 150
Shadow of the Tomb Raider 167
The Witcher 3: Wild Hunt 95
Watch Dogs: Legion 64

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 118

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
Far Cry New Dawn 50−55

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
Assassin's Creed Valhalla 51
Call of Duty: Modern Warfare 58
Cyberpunk 2077 38
Far Cry 5 35−40
Forza Horizon 4 190−200
Hitman 3 66
Horizon Zero Dawn 118
Metro Exodus 101
Shadow of the Tomb Raider 122
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
Watch Dogs: Legion 212

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 92

4K
High Preset

Battlefield 5 63
Far Cry New Dawn 48
Hitman 3 39
Horizon Zero Dawn 129
Metro Exodus 67
The Witcher 3: Wild Hunt 68

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
Assassin's Creed Valhalla 32
Call of Duty: Modern Warfare 34
Cyberpunk 2077 18
Far Cry 5 33
Forza Horizon 4 73
Shadow of the Tomb Raider 70
Watch Dogs: Legion 26

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47

Najbliżsi konkurenci

Ogólna wydajność Titan X Pascal w porównaniu do najbliższych konkurentów wśród kart graficznych dla komputerów stacjonarnych.


Odpowiednik AMD

Uważamy, że najbliższym konkurentem Titan X Pascal od firmy AMD jest Radeon RX Vega 56, która jest średnio % szybsza i jest na wyżej w naszym rankingu.

Oto kilku pobliskich AMD konkurentów Titan X Pascal:

Podobne układy GPU

Oto nasza rekomendacja kilku kart graficznych, które pod względem wydajności są mniej więcej zbliżone do tej recenzowanej.

Zalecane procesory

Te procesory są najczęściej używane z Titan X Pascal zgodnie z naszymi statystykami.

Wszystkie porównania do Titan X Pascal

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć ocenę karty graficznej przez użytkowników, a także ocenić ją samemu.


2.6 3000 głosów

Oceń Titan X Pascal w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Titan X Pascal, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.