Radeon RX Vega 56 เทียบกับ Titan X Pascal

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	157	152
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	6.94	24.21
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.39	11.30
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	GCN 5.0 (2017−2020)
ชื่อรหัส GPU	GP102	Vega 10
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	2 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	14 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$1,199	$399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX Vega 56 มีความคุ้มค่ามากกว่า Titan X Pascal อยู่ 249%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3584	3584
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1417 MHz	1156 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1531 MHz	1471 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	11,800 million	12,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 Watt	210 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	342.9	329.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	10.97 TFLOPS	10.54 TFLOPS
ROPs	96	64
TMUs	224	224

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	267 mm	267 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5X	HBM2
จำนวน RAM สูงสุด	12 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	384 Bit	2048 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1251 MHz	800 MHz
	480.4 จีบี/s	409.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	+	+
รองรับ G-SYNC	+	-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.1.125
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Titan X Pascal 33.87

RX Vega 56 34.25
+1.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Titan X Pascal 13026

RX Vega 56 13174
+1.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Titan X Pascal 35981
+23.7%

RX Vega 56 29086

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Titan X Pascal 100948
+84.9%

RX Vega 56 54586

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Titan X Pascal 27349
+31.7%

RX Vega 56 20759

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Titan X Pascal 136891
+9.2%

RX Vega 56 125359

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Titan X Pascal 514513
+24.6%

RX Vega 56 412820

SPECviewperf 12 - Catia

Titan X Pascal 92

RX Vega 56 141
+53.5%

SPECviewperf 12 - 3ds Max

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 จำลองการทำงานกับ 3DS Max โดยรันการทดสอบทั้งหมด 11 ครั้งในสถานการณ์การใช้งานที่หลากหลาย รวมถึงการสร้างแบบจำลองสถาปัตยกรรมและแอนิเมชันสำหรับเกมคอมพิวเตอร์

Titan X Pascal 152
+4.9%

RX Vega 56 145

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	127 +10.4%	115 −10.4%
1440p	74 +0%	74 +0%
4K	58 +20.8%	48 −20.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	9.44 +172%	3.47 −172%
1440p	16.20 +201%	5.39 −201%
4K	20.67 +149%	8.31 −149%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

79
+33.9%

55−60

−33.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	104 +35.1%	77 −35.1%
Assassin's Creed Valhalla	95 +61%	55−60 −61%
Battlefield 5	174 +6.1%	164 −6.1%
Call of Duty: Modern Warfare	108 +54.3%	70−75 −54.3%
Cyberpunk 2077	78 +32.2%	55−60 −32.2%
Far Cry 5	121 +5.2%	115 −5.2%
Far Cry New Dawn	138 +21.1%	114 −21.1%
Forza Horizon 4	240 −22.1%	293 +22.1%
Hitman 3	104 +44.4%	70−75 −44.4%
Horizon Zero Dawn	296 +100%	140−150 −100%
Metro Exodus	143 −0.7%	144 +0.7%
Red Dead Redemption 2	125 +50.6%	80−85 −50.6%
Shadow of the Tomb Raider	161 −14.3%	184 +14.3%
Watch Dogs: Legion	226 +86.8%	120−130 −86.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	121 −10.7%	134 +10.7%
Assassin's Creed Valhalla	85 +44.1%	55−60 −44.1%
Battlefield 5	165 +7.8%	153 −7.8%
Call of Duty: Modern Warfare	98 +40%	70−75 −40%
Cyberpunk 2077	69 +16.9%	55−60 −16.9%
Far Cry 5	92 +0%	92 +0%
Far Cry New Dawn	108 +22.7%	88 −22.7%
Forza Horizon 4	225 −20.9%	272 +20.9%
Hitman 3	104 +44.4%	70−75 −44.4%
Horizon Zero Dawn	275 +85.8%	140−150 −85.8%
Metro Exodus	143 +20.2%	119 −20.2%
Red Dead Redemption 2	102 +22.9%	80−85 −22.9%
Shadow of the Tomb Raider	194 +59%	120−130 −59%
The Witcher 3: Wild Hunt	96 +33.3%	70−75 −33.3%
Watch Dogs: Legion	216 +78.5%	120−130 −78.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	67 +28.8%	52 −28.8%
Assassin's Creed Valhalla	63 +6.8%	55−60 −6.8%
Call of Duty: Modern Warfare	75 +7.1%	70−75 −7.1%
Cyberpunk 2077	59 +0%	55−60 +0%
Far Cry 5	67 −3%	69 +3%
Forza Horizon 4	112 +2.8%	109 −2.8%
Hitman 3	93 +29.2%	70−75 −29.2%
Horizon Zero Dawn	150 +1.4%	140−150 −1.4%
Shadow of the Tomb Raider	167 +36.9%	120−130 −36.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +28.4%	74 −28.4%
Watch Dogs: Legion	64 −89.1%	120−130 +89.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

118
+42.2%

80−85

−42.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 −53.1%	98 +53.1%
Far Cry New Dawn	50−55 −17.6%	60 +17.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −22.2%	44 +22.2%
Assassin's Creed Valhalla	51 +37.8%	35−40 −37.8%
Call of Duty: Modern Warfare	58 +45%	40−45 −45%
Cyberpunk 2077	38 +52%	24−27 −52%
Far Cry 5	35−40 −17.9%	46 +17.9%
Forza Horizon 4	190−200 −38.9%	268 +38.9%
Hitman 3	66 +53.5%	40−45 −53.5%
Horizon Zero Dawn	118 +61.6%	70−75 −61.6%
Metro Exodus	101 +36.5%	74 −36.5%
Shadow of the Tomb Raider	122 +50.6%	80−85 −50.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −2.2%	45−50 +2.2%
Watch Dogs: Legion	212 +19.8%	170−180 −19.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

92
+55.9%

55−60

−55.9%

4K
High Preset

Battlefield 5	63 +37%	46 −37%
Far Cry New Dawn	48 +50%	32 −50%
Hitman 3	39 +39.3%	27−30 −39.3%
Horizon Zero Dawn	129 −28.7%	160−170 +28.7%
Metro Exodus	67 +45.7%	46 −45.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +54.5%	44 −54.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	38 +40.7%	27 −40.7%
Assassin's Creed Valhalla	32 +60%	20−22 −60%
Call of Duty: Modern Warfare	34 +61.9%	21−24 −61.9%
Cyberpunk 2077	18 +80%	10−11 −80%
Far Cry 5	33 +43.5%	23 −43.5%
Forza Horizon 4	73 +23.7%	59 −23.7%
Shadow of the Tomb Raider	70 +52.2%	45−50 −52.2%
Watch Dogs: Legion	26 +52.9%	16−18 −52.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

47
+56.7%

30−33

−56.7%

นี่คือวิธีที่ Titan X Pascal และ RX Vega 56 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Titan X Pascal เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1080p
เสมอกันในความละเอียด 1440p
Titan X Pascal เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Horizon Zero Dawn ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Titan X Pascal เร็วกว่า 100%
ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX Vega 56 เร็วกว่า 89%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Titan X Pascal เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (78%)
RX Vega 56 เหนือกว่าใน 14การทดสอบ (19%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	33.87	34.25
ความใหม่ล่าสุด	2 สิงหาคม 2016	14 สิงหาคม 2017
จำนวน RAM สูงสุด	12 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 วัตต์	210 วัตต์

Titan X Pascal มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน RX Vega 56 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 19%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Titan X Pascal และ Radeon RX Vega 56 ได้อย่างชัดเจน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Titan X Pascal

Radeon RX Vega 56

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Titan X Pascal

พบกับ

GeForce GTX TITAN X

GeForce GTX 1660 Ti

Titan X Pascal

พบกับ

GeForce GTX 1050 Ti

GeForce GTX 1060 6 GB

GeForce GTX 1070 Ti

Titan X Pascal

พบกับ

GeForce RTX 2080 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.6 3000 โหวต

ให้คะแนน Titan X Pascal ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 806 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 56 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: