FirePro W9100 เทียบกับ Titan X Pascal

#โฆษณา 
ซื้อ Titan X Pascal
1080 Ti 1080 Ti 12 GB TITAN Xp Titan X Pascal TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire
VS
#โฆษณา 
ซื้อ FirePro W9100
S9100 S9150 S9170 W8100 W9100

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Titan X Pascal กับ FirePro W9100 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Titan X Pascal
2016
12 จีบี GDDR5X,250 Watt
30.91
+68.2%

Titan X Pascal มีประสิทธิภาพดีกว่า W9100 อย่างน่าประทับใจ 68% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Titan X Pascal Titan X Pascal
FirePro W9100 FirePro W9100

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ177298
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา6.36ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.224.99
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)GCN 2.0 (2013−2017)
ชื่อรหัส GPUGP102Hawaii
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย2 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)26 มีนาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$1,199 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35842816
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1417 MHz930 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1531 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์11,800 million6,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt750 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์342.9163.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว10.97 TFLOPS5.238 TFLOPS
ROPs9664
TMUs224176

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCIe 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mm275 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ฟอร์มแฟกเตอร์ไม่มีข้อมูลFull Height/Full Length
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR5
จำนวน RAM สูงสุด12 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit512 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1251 MHz1250 MHz
480.4 จีบี/s320 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort6x mini-DisplayPort, 1x S-Video
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-
StereoOutput3D-+
รองรับ DVI แบบ Dual-Link-+
เอาต์พุตวิดีโอคอมโพเนนต์ HD-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Titan X Pascal 30.91
+68.2%
FirePro W9100 18.38

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Titan X Pascal 13026
+68.1%
FirePro W9100 7747

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD124
+77.1%
70−75
−77.1%
1440p74
+85%
40−45
−85%
4K58
+93.3%
30−35
−93.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p9.67ไม่มีข้อมูล
1440p16.20ไม่มีข้อมูล
4K20.67ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 337
+68.5%
200−210
−68.5%
Cyberpunk 2077 83
+84.4%
45−50
−84.4%
Hogwarts Legacy 119
+70%
70−75
−70%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 153
+70%
90−95
−70%
Counter-Strike 2 291
+71.2%
170−180
−71.2%
Cyberpunk 2077 74
+85%
40−45
−85%
Far Cry 5 162
+70.5%
95−100
−70.5%
Fortnite 210
+75%
120−130
−75%
Forza Horizon 4 127
+69.3%
75−80
−69.3%
Forza Horizon 5 119
+70%
70−75
−70%
Hogwarts Legacy 90
+80%
50−55
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+73.8%
65−70
−73.8%
Valorant 296
+74.1%
170−180
−74.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 147
+72.9%
85−90
−72.9%
Counter-Strike 2 205
+70.8%
120−130
−70.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+72.5%
160−170
−72.5%
Cyberpunk 2077 65
+85.7%
35−40
−85.7%
Dota 2 252
+80%
140−150
−80%
Far Cry 5 149
+75.3%
85−90
−75.3%
Fortnite 199
+80.9%
110−120
−80.9%
Forza Horizon 4 121
+72.9%
70−75
−72.9%
Forza Horizon 5 106
+76.7%
60−65
−76.7%
Grand Theft Auto V 160
+68.4%
95−100
−68.4%
Hogwarts Legacy 72
+80%
40−45
−80%
Metro Exodus 96
+74.5%
55−60
−74.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+73.8%
65−70
−73.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+84%
100−105
−84%
Valorant 275
+71.9%
160−170
−71.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 137
+71.3%
80−85
−71.3%
Cyberpunk 2077 57
+90%
30−33
−90%
Dota 2 232
+78.5%
130−140
−78.5%
Far Cry 5 140
+75%
80−85
−75%
Forza Horizon 4 112
+72.3%
65−70
−72.3%
Hogwarts Legacy 55
+83.3%
30−33
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+70%
60−65
−70%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+72.7%
55−60
−72.7%
Valorant 181
+81%
100−105
−81%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170
+70%
100−105
−70%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 111
+70.8%
65−70
−70.8%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+68.5%
130−140
−68.5%
Grand Theft Auto V 103
+71.7%
60−65
−71.7%
Metro Exodus 58
+93.3%
30−33
−93.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+75%
100−105
−75%
Valorant 258
+72%
150−160
−72%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+86.7%
45−50
−86.7%
Cyberpunk 2077 37
+76.2%
21−24
−76.2%
Far Cry 5 101
+68.3%
60−65
−68.3%
Forza Horizon 4 85−90
+72%
50−55
−72%
Hogwarts Legacy 41
+70.8%
24−27
−70.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+90%
30−33
−90%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+77.8%
45−50
−77.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Grand Theft Auto V 99
+80%
55−60
−80%
Hogwarts Legacy 20−22
+100%
10−11
−100%
Metro Exodus 36
+71.4%
21−24
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+70%
40−45
−70%
Valorant 257
+71.3%
150−160
−71.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+77.5%
40−45
−77.5%
Counter-Strike 2 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Cyberpunk 2077 17
+70%
10−11
−70%
Dota 2 160
+68.4%
95−100
−68.4%
Far Cry 5 53
+76.7%
30−33
−76.7%
Forza Horizon 4 73
+82.5%
40−45
−82.5%
Hogwarts Legacy 22
+83.3%
12−14
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+83.3%
24−27
−83.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 60
+71.4%
35−40
−71.4%

นี่คือวิธีที่ Titan X Pascal และ FirePro W9100 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Titan X Pascal เร็วกว่า 77% ในความละเอียด 1080p
  • Titan X Pascal เร็วกว่า 85% ในความละเอียด 1440p
  • Titan X Pascal เร็วกว่า 93% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 30.91 18.38
ความใหม่ล่าสุด 2 สิงหาคม 2016 26 มีนาคม 2014
จำนวน RAM สูงสุด 12 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 750 วัตต์

Titan X Pascal มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 68.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%

ในทางกลับกัน FirePro W9100 มีข้อได้เปรียบ

Titan X Pascal เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro W9100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Titan X Pascal เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ FirePro W9100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD FirePro W9100
FirePro W9100
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
FirePro W9100 FirePro W9100
vs
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
GTX 560 GeForce GTX 560
vs
Titan X Pascal X Pascal
Playstation 4 Pro GPU Playstation 4 Pro GPU
vs
Titan X Pascal X Pascal
Xbox One S GPU Xbox One S GPU
vs
Titan X Pascal X Pascal
GT 1030 GeForce GT 1030
vs
Titan X Pascal X Pascal
Pro WX 5100 Radeon Pro WX 5100
vs
Titan X Pascal X Pascal
Quadro P600 Quadro P600
vs
Titan X Pascal X Pascal
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
Titan X Pascal X Pascal
Quadro P6000 Quadro P6000
vs
Titan X Pascal X Pascal
Tesla P4 Tesla P4
vs
Titan X Pascal X Pascal
Tesla P100 PCIe 12 GB Tesla P100 PCIe 12 GB
vs
Titan X Pascal X Pascal

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.6 3004 โหวต

ให้คะแนน Titan X Pascal ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 17 โหวต

ให้คะแนน FirePro W9100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Titan X Pascal หรือ FirePro W9100 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่