Titan X Pascal เทียบกับ GeForce GTX 1080 Ti

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 Ti และ Titan X Pascal โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1080 Ti
2017
11 จีบี GDDR5X,250 Watt
48.29
+42.6%

GTX 1080 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า Titan X Pascal อย่างน่าสนใจ 43% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ68157
จัดอันดับตามความนิยม44ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา20.656.94
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.369.37
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGP102GP102
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 มีนาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)2 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$699 $1,199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1080 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า Titan X Pascal อยู่ 198%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35843584
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1481 MHz1417 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1582 MHz1531 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,800 million11,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt250 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด91 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์354.4342.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว11.34 TFLOPS10.97 TFLOPS
ROPs8896
TMUs224224

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mm267 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)600 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR5X
จำนวน RAM สูงสุด11 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ352 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1376 MHz1251 MHz
484.4 จีบี/s480.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI++
รองรับ G-SYNC++

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 1080 Ti 48.29
+42.6%
Titan X Pascal 33.86

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 Ti 18575
+42.6%
Titan X Pascal 13026

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1080 Ti 37672
+4.7%
Titan X Pascal 35981

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 Ti 27564
+0.8%
Titan X Pascal 27349

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 Ti 142490
+4.1%
Titan X Pascal 136891

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 Ti 394694
Titan X Pascal 514513
+30.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1080 Ti 175
+40.4%
Titan X Pascal 124

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1080 Ti 68
+3.7%
Titan X Pascal 65

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1080 Ti 10
Titan X Pascal 108
+977%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1080 Ti 105
+14.1%
Titan X Pascal 92

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1080 Ti 60
+0.8%
Titan X Pascal 60

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1080 Ti 58
Titan X Pascal 70
+19.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1080 Ti 149
+13.3%
Titan X Pascal 132

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1080 Ti 149
+13.3%
Titan X Pascal 132

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

GTX 1080 Ti 175
+79.7%
Titan X Pascal 97

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1080 Ti 105
+14.1%
Titan X Pascal 92

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 1080 Ti 68
+7.3%
Titan X Pascal 63

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 1080 Ti 10
Titan X Pascal 108
+977%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 1080 Ti 60
+0.8%
Titan X Pascal 60

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 1080 Ti 58
Titan X Pascal 70
+19.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

GTX 1080 Ti 148
Titan X Pascal 152
+2.8%

SPECviewperf 12 - 3ds Max

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 จำลองการทำงานกับ 3DS Max โดยรันการทดสอบทั้งหมด 11 ครั้งในสถานการณ์การใช้งานที่หลากหลาย รวมถึงการสร้างแบบจำลองสถาปัตยกรรมและแอนิเมชันสำหรับเกมคอมพิวเตอร์

GTX 1080 Ti 148
Titan X Pascal 152
+2.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD131
+3.1%
127
−3.1%
1440p83
+12.2%
74
−12.2%
4K70
+20.7%
58
−20.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.34
−76.9%
9.44
+76.9%
1440p8.42
−92.4%
16.20
+92.4%
4K9.99
−107%
20.67
+107%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 85−90
+11.4%
79
−11.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 100
−4%
104
+4%
Assassin's Creed Valhalla 80−85
−14.5%
95
+14.5%
Battlefield 5 162
−7.4%
174
+7.4%
Call of Duty: Modern Warfare 95−100
−13.7%
108
+13.7%
Cyberpunk 2077 85−90
+12.8%
78
−12.8%
Far Cry 5 122
+0.8%
121
−0.8%
Far Cry New Dawn 110−120
−17.9%
138
+17.9%
Forza Horizon 4 293
+22.1%
240
−22.1%
Hitman 3 100−110
−2%
104
+2%
Horizon Zero Dawn 190−200
−55%
296
+55%
Metro Exodus 144
+0.7%
143
−0.7%
Red Dead Redemption 2 100−110
−20.2%
125
+20.2%
Shadow of the Tomb Raider 215
+33.5%
161
−33.5%
Watch Dogs: Legion 130−140
−62.6%
226
+62.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 145
+19.8%
121
−19.8%
Assassin's Creed Valhalla 80−85
−2.4%
85
+2.4%
Battlefield 5 147
−12.2%
165
+12.2%
Call of Duty: Modern Warfare 95−100
−3.2%
98
+3.2%
Cyberpunk 2077 85−90
+27.5%
69
−27.5%
Far Cry 5 96
+4.3%
92
−4.3%
Far Cry New Dawn 59
−83.1%
108
+83.1%
Forza Horizon 4 284
+26.2%
225
−26.2%
Hitman 3 100−110
−2%
104
+2%
Horizon Zero Dawn 190−200
−44%
275
+44%
Metro Exodus 144
+0.7%
143
−0.7%
Red Dead Redemption 2 100−110
+2%
102
−2%
Shadow of the Tomb Raider 196
+1%
194
−1%
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
+3.1%
96
−3.1%
Watch Dogs: Legion 130−140
−55.4%
216
+55.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 71
+6%
67
−6%
Assassin's Creed Valhalla 80−85
+31.7%
63
−31.7%
Call of Duty: Modern Warfare 81
+8%
75
−8%
Cyberpunk 2077 85−90
+49.2%
59
−49.2%
Far Cry 5 73
+9%
67
−9%
Forza Horizon 4 120
+7.1%
112
−7.1%
Hitman 3 100−110
+9.7%
93
−9.7%
Horizon Zero Dawn 153
+2%
150
−2%
Shadow of the Tomb Raider 167
+0%
167
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+3.2%
95
−3.2%
Watch Dogs: Legion 130−140
+117%
64
−117%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 121
+2.5%
118
−2.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 108
+68.8%
60−65
−68.8%
Far Cry New Dawn 86
+68.6%
50−55
−68.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+72.2%
35−40
−72.2%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+9.8%
51
−9.8%
Call of Duty: Modern Warfare 62
+6.9%
58
−6.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+10.5%
38
−10.5%
Far Cry 5 55
+41%
35−40
−41%
Forza Horizon 4 265
+37.3%
190−200
−37.3%
Hitman 3 65−70
−1.5%
66
+1.5%
Horizon Zero Dawn 118
+0%
118
+0%
Metro Exodus 88
−14.8%
101
+14.8%
Shadow of the Tomb Raider 123
+0.8%
122
−0.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+63%
45−50
−63%
Watch Dogs: Legion 210−220
+0.9%
212
−0.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 98
+6.5%
92
−6.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 56
−12.5%
63
+12.5%
Far Cry New Dawn 69
+43.8%
48
−43.8%
Hitman 3 40−45
+2.6%
39
−2.6%
Horizon Zero Dawn 200−210
+57.4%
129
−57.4%
Metro Exodus 60
−11.7%
67
+11.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+5.9%
68
−5.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+5.3%
38
−5.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+3.1%
32
−3.1%
Call of Duty: Modern Warfare 37
+8.8%
34
−8.8%
Cyberpunk 2077 18−20
+5.6%
18
−5.6%
Far Cry 5 31
−6.5%
33
+6.5%
Forza Horizon 4 75
+2.7%
73
−2.7%
Shadow of the Tomb Raider 72
+2.9%
70
−2.9%
Watch Dogs: Legion 24−27
+0%
26
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 49
+4.3%
47
−4.3%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Ti และ Titan X Pascal แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1080 Ti เร็วกว่า 117%
  • ในเกม Far Cry New Dawn ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Titan X Pascal เร็วกว่า 83%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 Ti เหนือกว่าใน 48การทดสอบ (67%)
  • Titan X Pascal เหนือกว่าใน 21การทดสอบ (29%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (4%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 48.29 33.86
ความใหม่ล่าสุด 10 มีนาคม 2017 2 สิงหาคม 2016
จำนวน RAM สูงสุด 11 จีบี 12 จีบี

GTX 1080 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 42.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือน

ในทางกลับกัน Titan X Pascal มีข้อได้เปรียบ

GeForce GTX 1080 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Titan X Pascal ในการทดสอบประสิทธิภาพ


หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
GeForce GTX 1080 Ti
NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.3 10267 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 3000 โหวต

ให้คะแนน Titan X Pascal ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน