ATI Radeon HD 5770 เทียบกับ Titan X Pascal

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Titan X Pascal และ Radeon HD 5770 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Titan X Pascal
2016
12 จีบี GDDR5X,250 Watt
32.58
+665%

Titan X Pascal มีประสิทธิภาพดีกว่า ATI HD 5770 อย่างมหาศาลถึง 665% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ171683
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา6.700.86
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.222.79
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)TeraScale 2 (2009−2015)
ชื่อรหัส GPUGP102Juniper
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย2 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)13 ตุลาคม 2009 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$1,199 $159

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Titan X Pascal มีความคุ้มค่ามากกว่า ATI HD 5770 อยู่ 679%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3584800
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1417 MHz850 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1531 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์11,800 million1,040 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt108 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์342.934.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว10.97 TFLOPS1.36 TFLOPS
ROPs9616
TMUs22440

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
ความยาว267 mm208 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR5
จำนวน RAM สูงสุด12 จีบี1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1251 MHz4800 MHz
480.4 จีบี/s76.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++
รองรับ G-SYNC+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)11.2 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.45.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan+N/A
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Titan X Pascal 32.58
+665%
ATI HD 5770 4.26

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Titan X Pascal 13026
+664%
ATI HD 5770 1705

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Titan X Pascal 35981
+1393%
ATI HD 5770 2410

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Titan X Pascal 100948
+763%
ATI HD 5770 11699

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p180−190
+650%
24
−650%
Full HD124
+148%
50
−148%
1440p74
+722%
9−10
−722%
4K58
+729%
7−8
−729%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p9.67
−204%
3.18
+204%
1440p16.20
+9%
17.67
−9%
4K20.67
+9.9%
22.71
−9.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 337
+2006%
16−18
−2006%
Cyberpunk 2077 83
+938%
8−9
−938%
Hogwarts Legacy 119
+1388%
8−9
−1388%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 153
+856%
16−18
−856%
Counter-Strike 2 291
+1719%
16−18
−1719%
Cyberpunk 2077 74
+825%
8−9
−825%
Far Cry 5 162
+1250%
12−14
−1250%
Fortnite 210
+775%
24−27
−775%
Forza Horizon 4 127
+568%
18−20
−568%
Forza Horizon 5 119
+1090%
10−11
−1090%
Hogwarts Legacy 90
+1025%
8−9
−1025%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+565%
16−18
−565%
Valorant 296
+438%
55−60
−438%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 147
+819%
16−18
−819%
Counter-Strike 2 205
+1181%
16−18
−1181%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+278%
70−75
−278%
Cyberpunk 2077 65
+713%
8−9
−713%
Dota 2 252
+581%
35−40
−581%
Far Cry 5 149
+1142%
12−14
−1142%
Fortnite 199
+729%
24−27
−729%
Forza Horizon 4 121
+537%
18−20
−537%
Forza Horizon 5 106
+960%
10−11
−960%
Grand Theft Auto V 160
+1131%
12−14
−1131%
Hogwarts Legacy 72
+800%
8−9
−800%
Metro Exodus 96
+1100%
8−9
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+565%
16−18
−565%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+1433%
12−14
−1433%
Valorant 275
+400%
55−60
−400%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 137
+756%
16−18
−756%
Cyberpunk 2077 57
+613%
8−9
−613%
Dota 2 232
+527%
35−40
−527%
Far Cry 5 140
+1067%
12−14
−1067%
Forza Horizon 4 112
+489%
18−20
−489%
Hogwarts Legacy 55
+588%
8−9
−588%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+500%
16−18
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+692%
12−14
−692%
Valorant 181
+229%
55−60
−229%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170
+608%
24−27
−608%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 111
+1750%
6−7
−1750%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+606%
30−35
−606%
Grand Theft Auto V 103
+2475%
4−5
−2475%
Metro Exodus 58
+1833%
3−4
−1833%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+503%
27−30
−503%
Valorant 258
+473%
45−50
−473%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+8300%
1−2
−8300%
Cyberpunk 2077 37
+1133%
3−4
−1133%
Far Cry 5 101
+910%
10−11
−910%
Forza Horizon 4 85−90
+760%
10−11
−760%
Hogwarts Legacy 41
+925%
4−5
−925%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+833%
6−7
−833%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+900%
8−9
−900%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+775%
4−5
−775%
Grand Theft Auto V 99
+519%
16−18
−519%
Hogwarts Legacy 20−22
+900%
2−3
−900%
Metro Exodus 36
+800%
4−5
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+750%
8−9
−750%
Valorant 257
+1124%
21−24
−1124%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 71 0−1
Counter-Strike 2 35−40
+775%
4−5
−775%
Cyberpunk 2077 17
+1600%
1−2
−1600%
Dota 2 160
+1043%
14−16
−1043%
Far Cry 5 53
+960%
5−6
−960%
Forza Horizon 4 73
+1360%
5−6
−1360%
Hogwarts Legacy 22
+1000%
2−3
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+1000%
4−5
−1000%

4K
Epic Preset

Fortnite 60
+1400%
4−5
−1400%

นี่คือวิธีที่ Titan X Pascal และ ATI HD 5770 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Titan X Pascal เร็วกว่า 650% ในความละเอียด 900p
  • Titan X Pascal เร็วกว่า 148% ในความละเอียด 1080p
  • Titan X Pascal เร็วกว่า 722% ในความละเอียด 1440p
  • Titan X Pascal เร็วกว่า 729% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Titan X Pascal เร็วกว่า 8300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Titan X Pascal เหนือกว่า ATI HD 5770 ในการทดสอบทั้ง 59 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 32.58 4.26
ความใหม่ล่าสุด 2 สิงหาคม 2016 13 ตุลาคม 2009
จำนวน RAM สูงสุด 12 จีบี 1 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 40 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 108 วัตต์

Titan X Pascal มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 664.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 150%

ในทางกลับกัน ATI HD 5770 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 131.5%

Titan X Pascal เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 5770 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
ATI Radeon HD 5770
Radeon HD 5770

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


2.6 3001 โหวต

ให้คะแนน Titan X Pascal ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 694 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 5770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Titan X Pascal หรือ Radeon HD 5770 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่