Radeon RX Vega 64 เทียบกับ Titan X Pascal

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	157	128
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	6.94	22.35
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.37	8.68
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	GCN 5.0 (2017−2020)
ชื่อรหัส GPU	GP102	Vega 10
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	2 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	7 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$1,199	$499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX Vega 64 มีความคุ้มค่ามากกว่า Titan X Pascal อยู่ 222%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3584	4096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1417 MHz	1247 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1531 MHz	1546 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	11,800 million	12,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 Watt	295 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	342.9	395.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	10.97 TFLOPS	12.66 TFLOPS
ROPs	96	64
TMUs	224	256

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	267 mm	279 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5X	HBM2
จำนวน RAM สูงสุด	12 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	384 Bit	2048 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1251 MHz	945 MHz
	480.4 จีบี/s	483.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	+	+
รองรับ G-SYNC	+	-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.1.125
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Titan X Pascal 33.86

RX Vega 64 37.03
+9.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Titan X Pascal 13026

RX Vega 64 14244
+9.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Titan X Pascal 35981
+16.7%

RX Vega 64 30824

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Titan X Pascal 100948
+82.7%

RX Vega 64 55262

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Titan X Pascal 27349
+21.5%

RX Vega 64 22501

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Titan X Pascal 136891
+7.5%

RX Vega 64 127374

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Titan X Pascal 514513
+31.2%

RX Vega 64 392304

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Titan X Pascal 124
+47.8%

RX Vega 64 84

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Titan X Pascal 65

RX Vega 64 81
+24.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Titan X Pascal 108
+374%

RX Vega 64 23

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Titan X Pascal 92

RX Vega 64 157
+70.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Titan X Pascal 60
+2.8%

RX Vega 64 58

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Titan X Pascal 70
+40.4%

RX Vega 64 50

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Titan X Pascal 132
+18.8%

RX Vega 64 111

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Titan X Pascal 16
+33.6%

RX Vega 64 12

SPECviewperf 12 - Showcase

Titan X Pascal 132
+18.9%

RX Vega 64 111

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

Titan X Pascal 97
+18.1%

RX Vega 64 82

SPECviewperf 12 - Catia

Titan X Pascal 92

RX Vega 64 158
+71.7%

SPECviewperf 12 - Solidworks

Titan X Pascal 63

RX Vega 64 80
+27.3%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Titan X Pascal 108
+368%

RX Vega 64 23

SPECviewperf 12 - Creo

Titan X Pascal 60
+2.9%

RX Vega 64 58

SPECviewperf 12 - Medical

Titan X Pascal 70
+39.9%

RX Vega 64 50

SPECviewperf 12 - Energy

Titan X Pascal 16.5
+33.1%

RX Vega 64 12.4

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Titan X Pascal 152
+5.1%

RX Vega 64 145

SPECviewperf 12 - 3ds Max

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 จำลองการทำงานกับ 3DS Max โดยรันการทดสอบทั้งหมด 11 ครั้งในสถานการณ์การใช้งานที่หลากหลาย รวมถึงการสร้างแบบจำลองสถาปัตยกรรมและแอนิเมชันสำหรับเกมคอมพิวเตอร์

Titan X Pascal 152
+8.3%

RX Vega 64 140

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	127 +7.6%	118 −7.6%
1440p	74 −8.1%	80 +8.1%
4K	58 +11.5%	52 −11.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	9.44 +123%	4.23 −123%
1440p	16.20 +160%	6.24 −160%
4K	20.67 +115%	9.60 −115%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

79
+21.5%

65−70

−21.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	104 +28.4%	81 −28.4%
Assassin's Creed Valhalla	95 +14.5%	83 −14.5%
Battlefield 5	174 −6.9%	186 +6.9%
Call of Duty: Modern Warfare	108 +58.8%	68 −58.8%
Cyberpunk 2077	78 +20%	65−70 −20%
Far Cry 5	121 +8%	112 −8%
Far Cry New Dawn	138 +27.8%	108 −27.8%
Forza Horizon 4	240 −33.8%	321 +33.8%
Hitman 3	104 +23.8%	84 −23.8%
Horizon Zero Dawn	296 −6.4%	315 +6.4%
Metro Exodus	143 −0.7%	144 +0.7%
Red Dead Redemption 2	125 +7.8%	116 −7.8%
Shadow of the Tomb Raider	161 −10.6%	178 +10.6%
Watch Dogs: Legion	226 −15.5%	261 +15.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	121 −30.6%	158 +30.6%
Assassin's Creed Valhalla	85 +23.2%	69 −23.2%
Battlefield 5	165 −3%	170 +3%
Call of Duty: Modern Warfare	98 +50.8%	65 −50.8%
Cyberpunk 2077	69 +6.2%	65−70 −6.2%
Far Cry 5	92 +7%	86 −7%
Far Cry New Dawn	108 +16.1%	93 −16.1%
Forza Horizon 4	225 −30.7%	294 +30.7%
Hitman 3	104 +28.4%	81 −28.4%
Horizon Zero Dawn	275 −6.5%	293 +6.5%
Metro Exodus	143 +8.3%	132 −8.3%
Red Dead Redemption 2	102 +6.3%	96 −6.3%
Shadow of the Tomb Raider	194 +18.3%	164 −18.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	96 +24.7%	75−80 −24.7%
Watch Dogs: Legion	216 −14.4%	247 +14.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	67 +31.4%	51 −31.4%
Assassin's Creed Valhalla	63 +5%	60 −5%
Call of Duty: Modern Warfare	75 +38.9%	54 −38.9%
Cyberpunk 2077	59 −10.2%	65−70 +10.2%
Far Cry 5	67 +0%	67 +0%
Forza Horizon 4	112 −14.3%	128 +14.3%
Hitman 3	93 +27.4%	73 −27.4%
Horizon Zero Dawn	150 +50%	100 −50%
Shadow of the Tomb Raider	167 +16.8%	143 −16.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +23.4%	77 −23.4%
Watch Dogs: Legion	64 +18.5%	54 −18.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

118
+32.6%

−32.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 −10.9%	70−75 +10.9%
Far Cry New Dawn	50−55 −11.8%	55−60 +11.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −11.1%	40−45 +11.1%
Assassin's Creed Valhalla	51 +8.5%	47 −8.5%
Call of Duty: Modern Warfare	58 +28.9%	45 −28.9%
Cyberpunk 2077	38 +31%	27−30 −31%
Far Cry 5	35−40 −10.3%	40−45 +10.3%
Forza Horizon 4	190−200 −9.3%	210−220 +9.3%
Hitman 3	66 +32%	50 −32%
Horizon Zero Dawn	118 +47.5%	80 −47.5%
Metro Exodus	101 +27.8%	79 −27.8%
Shadow of the Tomb Raider	122 +22%	100 −22%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −15.2%	50−55 +15.2%
Watch Dogs: Legion	212 −14.6%	243 +14.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

92
+48.4%

−48.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	63 +6.8%	59 −6.8%
Far Cry New Dawn	48 +33.3%	36 −33.3%
Hitman 3	39 +2.6%	38 −2.6%
Horizon Zero Dawn	129 +26.5%	102 −26.5%
Metro Exodus	67 +28.8%	52 −28.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +41.7%	48 −41.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	38 +31%	29 −31%
Assassin's Creed Valhalla	32 +14.3%	28 −14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	34 +36%	25 −36%
Cyberpunk 2077	18 +50%	12−14 −50%
Far Cry 5	33 +22.2%	27 −22.2%
Forza Horizon 4	73 +10.6%	66 −10.6%
Shadow of the Tomb Raider	70 +18.6%	59 −18.6%
Watch Dogs: Legion	26 +23.8%	21 −23.8%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

47
+51.6%

−51.6%

นี่คือวิธีที่ Titan X Pascal และ RX Vega 64 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Titan X Pascal เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1080p
RX Vega 64 เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1440p
Titan X Pascal เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Call of Duty: Modern Warfare ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Titan X Pascal เร็วกว่า 59%
ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX Vega 64 เร็วกว่า 34%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Titan X Pascal เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (71%)
RX Vega 64 เหนือกว่าใน 20การทดสอบ (28%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	33.86	37.03
ความใหม่ล่าสุด	2 สิงหาคม 2016	7 สิงหาคม 2017
จำนวน RAM สูงสุด	12 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 วัตต์	295 วัตต์

Titan X Pascal มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 18%

ในทางกลับกัน RX Vega 64 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 9.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Titan X Pascal และ Radeon RX Vega 64 ได้อย่างชัดเจน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Titan X Pascal

Radeon RX Vega 64

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Titan X Pascal

พบกับ

GeForce GTX TITAN X

Tesla P100 PCIe 12 GB

Iris Xe Graphics G7 96EU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.6 3000 โหวต

ให้คะแนน Titan X Pascal ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 723 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 64 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: