NVIDIA iniciou as vendas da Titan X Pascal em 25 de Julho 2016 no preço recomendado de $1,199 . Esta placa de vídeo de desktop em arquitectura Pascal e no processo técnico 16 nm, principalmente projetada para gamers. Nele está instalado 12 GB de memória GDDR5X na frequência de 10 GHz e junto com a interface de 384 Bit cria uma largura de banda de 480.4 GB/s.

Em termos de compatibilidade, este é um cartão dual-slot conectado através da interface PCIe 3.0 x16. Comprimento da versão de referência – 267 mm. Para a conexão, é necessário um cabo 6-pin e outro cabo 8-pin e o consumo de energia é de – 250 Watt.

Fornece um bom desempenho em testes e jogos em 33.63% do líder, que é a NVIDIA GeForce RTX 4090.

GeForce RTX4090

Comparar

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura da Titan X Pascal, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	147
Lugar por popularidade	não no top-100
Relação preço-qualidade	15.09
Arquitetura	Pascal (2016−2021)
Nome do código	GP102
Tipo	Da área de trabalho
Data de lançamento	25 de Julho 2016 (7 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$1,199
Preço atual	$312 (0.3x)	de 168889 (A100 PCIe 80 GB)

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

Características

Parâmetros gerais da Titan X Pascal: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho da Titan X Pascal, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	3584	de 20480 (Data Center GPU Max NEXT)
Frequência do núcleo	1418 MHz	de 2610 (Radeon RX 6500 XT)
Frequência em modo Boost	1531 MHz	de 3599 (Radeon RX 7990 XTX)
Quantidade de transistores	11,800 million	de 14400 (GeForce GTX 1080 SLI (móvel))
Processo tecnológico de fabricação	16 nm	de 4 (H100 PCIe)
Consumo de energia (TDP)	250 Watt	de 2400 (Data Center GPU Max Subsystem)
Velocidade de texturização	342.9	de 969.9 (H100 SXM5 96 GB)
Desempenho de ponto flutuante	10,974 gflops	de 16384 (Radeon Pro Duo)

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade da Titan X Pascal com os outros componentes do computador. Útil, por exemplo, ao escolher a configuração de um futuro computador ou para atualizar um computador existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interface	PCIe 3.0 x16
Comprimento	267 mm
Espessura	2-slot
Conectores de energia adicionais	1x 6-pin + 1x 8-pin

Memória

Parâmetros de memória instalada na Titan X Pascal - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5X
Capacidade máxima de memória RAM	12 GB	de 192 (Radeon Instinct MI300X)
Largura do barramento de memória	384 Bit	de 8192 (Radeon Instinct MI250X)
Frequência de memória	10000 MHz	de 23000 (GeForce RTX 4080 SUPER)
Largura de banda de memória	480.4 GB/s	de 3276 (Aldebaran)
Memória compartilhada	-

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis na Titan X Pascal. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	+
Compatível com G-SYNC	+

Suporte de API

Aqui estão listados APIs compatíveis com a Titan X Pascal, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_1)
Modelo de sombreadores	6.4
OpenGL	4.6
OpenCL	1.2
Vulkan	+
CUDA	+

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes da Titan X Pascal no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.

Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Titan X Pascal 33.63

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

Titan X Pascal 13026

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

Titan X Pascal 100948

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

Titan X Pascal 35995

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Cobertura de referência: 14%

Titan X Pascal 27316

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referência: 14%

Titan X Pascal 135092

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referência: 8%

Titan X Pascal 496070

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cobertura de referência: 3%

Titan X Pascal 124

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cobertura de referência: 3%

Titan X Pascal 65

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cobertura de referência: 3%

Titan X Pascal 108

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cobertura de referência: 3%

Titan X Pascal 92

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Cobertura de referência: 3%

Titan X Pascal 60

SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01

Cobertura de referência: 3%

Titan X Pascal 70

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Cobertura de referência: 3%

Titan X Pascal 132

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Cobertura de referência: 3%

Titan X Pascal 16

SPECviewperf 12 - Showcase

Cobertura de referência: 2%

Titan X Pascal 132

SPECviewperf 12 - Maya

Esta parte da referência da estação de trabalho SPECviewperf 12 utiliza o motor Autodesk Maya 13 para tornar estática uma cena de super-herói de plantas energéticas composta por mais de 700 mil polígonos, em seis modos diferentes.

Cobertura de referência: 2%

Titan X Pascal 97

SPECviewperf 12 - Catia

Cobertura de referência: 2%

Titan X Pascal 92

SPECviewperf 12 - Solidworks

Cobertura de referência: 2%

Titan X Pascal 63

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Cobertura de referência: 2%

Titan X Pascal 108

SPECviewperf 12 - Creo

Cobertura de referência: 2%

Titan X Pascal 60

SPECviewperf 12 - Medical

Cobertura de referência: 2%

Titan X Pascal 70

SPECviewperf 12 - Energy

Cobertura de referência: 2%

Titan X Pascal 16.5

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Cobertura de referência: 2%

Titan X Pascal 152

Unigine Heaven 4.0

Esta é uma antiga referência do DirectX 11, uma versão mais recente do Unigine 3.0 com diferenças relativamente pequenas. Exibe uma cidade medieval de fantasia, espalhada por várias ilhas voadoras. A referência ainda é por vezes utilizada, apesar da sua idade significativa, uma vez que foi lançada em 2013.

Cobertura de referência: 1%

Titan X Pascal 4329

SPECviewperf 12 - 3ds Max

Esta parte do benchmark SPECviewperf 12 emula o trabalho com o 3DS Max, executando onze testes em vários cenários de utilização, incluindo modelação arquitectónica e animação para jogos de computador.

Cobertura de referência: 1%

Titan X Pascal 152

Titan X Pascal é bom para jogos?

Vamos ver o quão bom é a Titan X Pascal para os jogos. Resultados específicos de benchmark de jogos são medidos em FPS. Comparações com os requisitos do sistema são incluídas, mas lembre-se de que os requisitos oficiais dos desenvolvedores nem sempre coincidem com os dados dos testes reais.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	126
1440p	76
4K	59

Jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	104
Assassin's Creed Valhalla	95
Battlefield 5	153
Call of Duty: Modern Warfare	155
Cyberpunk 2077	78
Far Cry 5	162
Far Cry New Dawn	150
Forza Horizon 4	127
Hitman 3	163
Horizon Zero Dawn	107
Red Dead Redemption 2	104
Shadow of the Tomb Raider	136
Watch Dogs: Legion	104

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	87
Assassin's Creed Valhalla	85
Battlefield 5	147
Call of Duty: Modern Warfare	123
Cyberpunk 2077	69
Far Cry 5	149
Far Cry New Dawn	140
Forza Horizon 4	121
Hitman 3	143
Horizon Zero Dawn	84
Metro Exodus	96
Red Dead Redemption 2	58
Shadow of the Tomb Raider	114
The Witcher 3: Wild Hunt	184
Watch Dogs: Legion	91

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	67
Assassin's Creed Valhalla	63
Battlefield 5	137
Cyberpunk 2077	59
Far Cry 5	140
Far Cry New Dawn	127
Forza Horizon 4	112
The Witcher 3: Wild Hunt	95
Watch Dogs: Legion	64

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	84
Hitman 3	87
Horizon Zero Dawn	60
Metro Exodus	58
Red Dead Redemption 2	37
Shadow of the Tomb Raider	78

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40
Assassin's Creed Valhalla	51
Battlefield 5	70−75
Cyberpunk 2077	38
Far Cry 5	101
Far Cry New Dawn	101
Forza Horizon 4	70−75
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50
Watch Dogs: Legion	46

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	49
Hitman 3	47
Horizon Zero Dawn	17
Metro Exodus	36
Red Dead Redemption 2	24
Shadow of the Tomb Raider	42
The Witcher 3: Wild Hunt	68

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	38
Assassin's Creed Valhalla	32
Battlefield 5	71
Cyberpunk 2077	18
Far Cry 5	53
Far Cry New Dawn	56
Forza Horizon 4	73
Watch Dogs: Legion	26

Desempenho relativo

Desempenho geral do Titan X Pascal comparado aos concorrentes mais próximos entre as placas de vídeo de secretária.

Radeon Vega Frontier Edition 102.29

Radeon RX Vega 56 102.14

GeForce GTX TITAN X 100.15

Titan X Pascal 100

GeForce GTX 1660 Ti 99.26

GeForce GTX 1660 Super 98.07

GeForce RTX 3050 8 GB 96.82

Concorrente de AMD

Acreditamos que o concorrente mais próximo da Titan X Pascal da empresa AMD é Radeon RX Vega 56, cuja em média 2% mais rápida e em 4 posições acima da nossa classificação.