Radeon RX 6600 เทียบกับ Titan X Pascal

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 5800 Radeon RX 5800 XT Radeon RX 6600 Radeon RX 6600 LE Radeon RX 6600 XT Radeon RX 6650 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Titan X Pascal และ Radeon RX 6600 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Titan X Pascal
2016
12 จีบี GDDR5X,250 Watt
33.45

RX 6600 มีประสิทธิภาพดีกว่า Titan X Pascal อย่างปานกลาง 16% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Titan X Pascal Titan X Pascal
RX 6600 RX 6600

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ162118
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก14
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา6.8766.17
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.3320.51
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGP102Navi 23
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย2 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)13 ตุลาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$1,199 $329

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6600 มีความคุ้มค่ามากกว่า Titan X Pascal อยู่ 863%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35841792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1417 MHz1626 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1531 MHz2491 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,800 million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt132 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์342.9279.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว10.97 TFLOPS8.928 TFLOPS
ROPs9664
TMUs224112
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว267 mm190 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR6
จำนวน RAM สูงสุด12 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1251 MHz1750 MHz
480.4 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++
รองรับ G-SYNC+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12.0 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.2
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Titan X Pascal 33.45
RX 6600 38.84
+16.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Titan X Pascal 13026
RX 6600 15125
+16.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Titan X Pascal 35981
+13.2%
RX 6600 31774

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Titan X Pascal 100948
+6.6%
RX 6600 94734

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Titan X Pascal 27349
+17%
RX 6600 23366

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Titan X Pascal 136891
RX 6600 145870
+6.6%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Titan X Pascal 514513
RX 6600 545762
+6.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Titan X Pascal 124
RX 6600 168
+34.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Titan X Pascal 65
RX 6600 186
+185%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Titan X Pascal 108
RX 6600 125
+15.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Titan X Pascal 92
RX 6600 225
+144%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Titan X Pascal 60
RX 6600 121
+102%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Titan X Pascal 70
RX 6600 75
+7.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Titan X Pascal 132
+18%
RX 6600 112

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Titan X Pascal 16
RX 6600 22
+32.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Titan X Pascal 152
RX 6600 232
+52.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD128
+15.3%
111
−15.3%
1440p76
+35.7%
56
−35.7%
4K59
+96.7%
30
−96.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p9.37
−216%
2.96
+216%
1440p15.78
−169%
5.88
+169%
4K20.32
−85.3%
10.97
+85.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 173
+2.4%
169
−2.4%
Counter-Strike 2 92
−20.7%
111
+20.7%
Cyberpunk 2077 83
−28.9%
107
+28.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 127
+5.8%
120
−5.8%
Battlefield 5 153
+20.5%
120−130
−20.5%
Counter-Strike 2 74
−13.5%
84
+13.5%
Cyberpunk 2077 74
−23%
91
+23%
Far Cry 5 162
+5.2%
154
−5.2%
Fortnite 210
+31.3%
160−170
−31.3%
Forza Horizon 4 127
−11%
140−150
+11%
Forza Horizon 5 124
+0.8%
123
−0.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
−28.3%
140−150
+28.3%
Valorant 296
+37%
210−220
−37%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 78
+11.4%
70
−11.4%
Battlefield 5 147
+15.7%
120−130
−15.7%
Counter-Strike 2 63
−7.9%
68
+7.9%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−0.4%
270−280
+0.4%
Cyberpunk 2077 65
−12.3%
73
+12.3%
Dota 2 252
+68%
150
−68%
Far Cry 5 149
+4.9%
142
−4.9%
Fortnite 199
+24.4%
160−170
−24.4%
Forza Horizon 4 121
−16.5%
140−150
+16.5%
Forza Horizon 5 113
+15.3%
98
−15.3%
Grand Theft Auto V 160
+16.8%
137
−16.8%
Metro Exodus 96
+17.1%
82
−17.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
−28.3%
140−150
+28.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+25.2%
147
−25.2%
Valorant 275
+27.3%
210−220
−27.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 137
+7.9%
120−130
−7.9%
Counter-Strike 2 55
−7.3%
59
+7.3%
Cyberpunk 2077 57
−3.5%
59
+3.5%
Dota 2 232
+117%
107
−117%
Far Cry 5 140
+4.5%
134
−4.5%
Forza Horizon 4 112
−25.9%
140−150
+25.9%
Forza Horizon 5 97
+14.1%
85
−14.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
−42.2%
140−150
+42.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+5.6%
90
−5.6%
Valorant 181
−19.3%
210−220
+19.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170
+6.3%
160−170
−6.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−15.2%
250−260
+15.2%
Grand Theft Auto V 103
+60.9%
64
−60.9%
Metro Exodus 58
+20.8%
48
−20.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 258
+3.6%
240−250
−3.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−11.9%
90−95
+11.9%
Cyberpunk 2077 37
+8.8%
34
−8.8%
Far Cry 5 101
+11%
91
−11%
Forza Horizon 4 85−90
−19.8%
100−110
+19.8%
Forza Horizon 5 72
+20%
60
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−21.4%
65−70
+21.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
−18.8%
95−100
+18.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
−16%
27−30
+16%
Counter-Strike 2 14−16
−20%
18−20
+20%
Grand Theft Auto V 99
+65%
60
−65%
Metro Exodus 36
+24.1%
29
−24.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+54.5%
44
−54.5%
Valorant 257
+15.8%
220−230
−15.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+22.4%
55−60
−22.4%
Counter-Strike 2 8
+14.3%
7
−14.3%
Cyberpunk 2077 17
+21.4%
14
−21.4%
Dota 2 160
+88.2%
85
−88.2%
Far Cry 5 53
+20.5%
44
−20.5%
Forza Horizon 4 73
+7.4%
65−70
−7.4%
Forza Horizon 5 45
+55.2%
29
−55.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
−6.8%
45−50
+6.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 60
+30.4%
45−50
−30.4%

นี่คือวิธีที่ Titan X Pascal และ RX 6600 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Titan X Pascal เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1080p
  • Titan X Pascal เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 1440p
  • Titan X Pascal เร็วกว่า 97% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Titan X Pascal เร็วกว่า 117%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6600 เร็วกว่า 42%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Titan X Pascal เหนือกว่าใน 41การทดสอบ (61%)
  • RX 6600 เหนือกว่าใน 25การทดสอบ (37%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 33.45 38.84
ความใหม่ล่าสุด 2 สิงหาคม 2016 13 ตุลาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 12 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 132 วัตต์

Titan X Pascal มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน RX 6600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 16.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 128.6%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 89.4%

Radeon RX 6600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Titan X Pascal ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD Radeon RX 6600
Radeon RX 6600
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
RX 6600 Radeon RX 6600
vs
RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 8 GB
Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
Titan X Pascal NVIDIA Titan X Pascal
vs
RTX 3070 RTX 3070
Titan X Pascal NVIDIA Titan X Pascal
vs
RTX 3070 Ti RTX 3070 Ti
Titan X Pascal NVIDIA Titan X Pascal
vs
RTX 3060 RTX 3060
Titan X Pascal NVIDIA Titan X Pascal
vs
RTX 3060 Ti RTX 3060 Ti
Titan X Pascal NVIDIA Titan X Pascal
vs
RX 6700 XT RX 6700 XT
Titan X Pascal NVIDIA Titan X Pascal
vs
RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB
Titan X Pascal NVIDIA Titan X Pascal
vs
RTX 4060 RTX 4060
Titan X Pascal NVIDIA Titan X Pascal
vs
RTX 4070 RTX 4070
Titan X Pascal NVIDIA Titan X Pascal
vs
RTX 4080 RTX 4080
Titan X Pascal NVIDIA Titan X Pascal
vs
RTX 4090 RTX 4090

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.6 3001 โหวต

ให้คะแนน Titan X Pascal ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 10430 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Titan X Pascal หรือ Radeon RX 6600 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่