GeForce GTX 1660 Ti: สเปกและการทดสอบประสิทธิภาพ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
GeForce GTX 1660 Ti มอบประสิทธิภาพที่ดีสำหรับการเล่นเกมและการทดสอบที่ 33.58% ของผู้นำซึ่งอยู่ที่ GeForce RTX 4090
บทสรุป
NVIDIA เริ่มวางจำหน่าย GeForce GTX 1660 Ti เมื่อ 22 กุมภาพันธ์ 2019 ด้วยราคาที่แนะนำ $279 นี่คือการ์ดจอเดสก์ท็อปที่ใช้สถาปัตยกรรม Turing และผลิตด้วยกระบวนการ 12 nm ซึ่งมุ่งเน้นไปที่ตลาดเกมเมอร์ นี่คือการ์ดเดสก์ท็อปประสิทธิภาพสูง ผลิตด้วยกระบวนการ 12 nm ซึ่งมุ่งเน้นไปที่เกมเมอร์ หน่วยความจำ GDDR6 ขนาด 6 จีบี ที่ความถี่ 1.5 GHz ถูกจัดมาให้ และร่วมกับอินเทอร์เฟซหน่วยความจำ 192 Bit ทำให้เกิดแบนด์วิดท์ที่ 288.0 จีบี/s
จากมุมมองด้านความเข้ากันได้ นี่คือการ์ดจอแบบ dual-slot ที่เชื่อมต่อผ่านอินเทอร์เฟซ PCIe 3.0 x16 เวอร์ชันมาตรฐานจากผู้ผลิตมีความยาวอยู่ที่ 229 mm ขั้วต่อไฟ 1x 8-pin จำเป็นต้องใช้ และการใช้พลังงานอยู่ที่ 120 Watt
รายละเอียดหลัก
ข้อเท็จจริงพื้นฐานเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti: สถาปัตยกรรม, กลุ่มตลาด, วันที่เปิดตัว และอื่นๆ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 161 | |
| จัดอันดับตามความนิยม | 24 | |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 43.77 | |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 19.29 | จากทั้งหมด 100.00 (Radeon 890M) |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | |
| ชื่อรหัส GPU | TU116 | |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | |
| วันที่วางจำหน่าย | 22 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $279 | จากทั้งหมด 14,999 (Quadro Plex 7000) |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
สเปกของ GeForce GTX 1660 Ti เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงประสิทธิภาพของ GeForce GTX 1660 Ti ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบและการเล่นเกม
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1536 | จากทั้งหมด 21760 (GeForce RTX 5090) |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1500 MHz | จากทั้งหมด 2670 MHz (Arc B580) |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1770 MHz | จากทั้งหมด 3599 MHz (Radeon RX 7990 XTX) |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 6,600 million | จากทั้งหมด 208,000 million (B200 SXM 192 GB) |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | จากทั้งหมด 3 nm (Arc Graphics 140V) |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 120 Watt | จากทั้งหมด 2400 Watt (Data Center GPU Max Subsystem) |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 169.9 | จากทั้งหมด 2,554 (Radeon Instinct MI300X) |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 5.437 TFLOPS | จากทั้งหมด 104.8 (GeForce RTX 5090) |
| ROPs | 48 | จากทั้งหมด 192 (Radeon RX 7900 XTX) |
| TMUs | 96 | จากทั้งหมด 1280 (Data Center GPU Max NEXT) |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ส่วนนี้ให้รายละเอียดเกี่ยวกับขนาดทางกายภาพของ GeForce GTX 1660 Ti และความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ ข้อมูลนี้มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงรายละเอียดเกี่ยวกับอินเทอร์เฟซและบัส (สำหรับความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (สำหรับความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | |
| ความยาว | 229 mm | |
| ความกว้าง | 2-slot | |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของหน่วยความจำที่ติดตั้งใน GeForce GTX 1660 Ti: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ โปรดทราบว่า GPU แบบรวมในโปรเซสเซอร์ไม่มีหน่วยความจำเฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | |
| จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | จากทั้งหมด 288 จีบี (Radeon Instinct MI325X) |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | จากทั้งหมด 8192 Bit (Radeon Instinct MI250X) |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1500 MHz | จากทั้งหมด 20000 (RTX 5000 Ada Generation Mobile) |
| 288.0 จีบี/s | จากทั้งหมด 5,171 GB/s (Radeon Instinct MI300X) | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GeForce GTX 1660 Ti โดยทั่วไป ส่วนนี้จะเกี่ยวข้องเฉพาะกับการ์ดจอเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง เนื่องจากสำหรับโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อป ขณะที่การ์ดเดสก์ท็อปแบบไม่อ้างอิงอาจมีชุดพอร์ตวิดีโอที่แตกต่างกัน (หรืออาจไม่มี)
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
| HDMI | + |
ความเข้ากันได้ของ API
API ที่รองรับโดย GeForce GTX 1660 Ti โดยบางครั้งจะรวมถึงเวอร์ชันเฉพาะด้วย
| DirectX | 12 (12_1) | |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| OpenCL | 1.2 | |
| Vulkan | 1.2.131 | |
| CUDA | 7.5 |
ประสิทธิภาพการทดสอบ
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์ของ GeForce GTX 1660 Ti โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Maya
ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 จำลองการทำงานกับ 3DS Max โดยรันการทดสอบทั้งหมด 11 ครั้งในสถานการณ์การใช้งานที่หลากหลาย รวมถึงการสร้างแบบจำลองสถาปัตยกรรมและแอนิเมชันสำหรับเกมคอมพิวเตอร์
ส่งผลการทดสอบของ GeForce GTX 1660 Ti ของคุณ
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่า GeForce GTX 1660 Ti ดีแค่ไหนสำหรับการเล่นเกม โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที พร้อมการเปรียบเทียบกับความต้องการของระบบเกม แต่โปรดจำไว้ว่าบางครั้งข้อกำหนดอย่างเป็นทางการอาจไม่สะท้อนถึงประสิทธิภาพจริงได้อย่างถูกต้อง
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมสมัยใหม่หลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 103 | |
| 1440p | 60 | |
| 4K | 39 |
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 2.71 | |
| 1440p | 4.65 | |
| 4K | 7.15 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70 | |
| Cyberpunk 2077 | 78 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90 | |
| Counter-Strike 2 | 65−70 | |
| Cyberpunk 2077 | 36 | |
| Forza Horizon 4 | 156 | |
| Forza Horizon 5 | 94 | |
| Metro Exodus | 98 | |
| Red Dead Redemption 2 | 119 | |
| Valorant | 161 |
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 123 | |
| Counter-Strike 2 | 65−70 | |
| Cyberpunk 2077 | 28 | |
| Dota 2 | 140 | |
| Far Cry 5 | 118 | |
| Fortnite | 134 | |
| Forza Horizon 4 | 127 | |
| Forza Horizon 5 | 72 | |
| Grand Theft Auto V | 119 | |
| Metro Exodus | 68 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190 | |
| Red Dead Redemption 2 | 45 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120 | |
| Valorant | 82 | |
| World of Tanks | 270−280 |
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78 | |
| Counter-Strike 2 | 65−70 | |
| Cyberpunk 2077 | 23 | |
| Dota 2 | 168 | |
| Far Cry 5 | 90−95 | |
| Forza Horizon 4 | 110 | |
| Forza Horizon 5 | 66 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 98 | |
| Valorant | 118 |
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62 | |
| Grand Theft Auto V | 62 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | |
| Red Dead Redemption 2 | 28 | |
| World of Tanks | 210−220 |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63 | |
| Counter-Strike 2 | 30−35 | |
| Cyberpunk 2077 | 13 | |
| Far Cry 5 | 100−110 | |
| Forza Horizon 4 | 78 | |
| Forza Horizon 5 | 47 | |
| Metro Exodus | 65 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | |
| Valorant | 82 |
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35 | |
| Dota 2 | 56 | |
| Grand Theft Auto V | 56 | |
| Metro Exodus | 21 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110 | |
| Red Dead Redemption 2 | 19 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31 | |
| Counter-Strike 2 | 30−35 | |
| Cyberpunk 2077 | 6 | |
| Dota 2 | 94 | |
| Far Cry 5 | 45−50 | |
| Fortnite | 45−50 | |
| Forza Horizon 4 | 43 | |
| Forza Horizon 5 | 24 | |
| Valorant | 41 |
AMD ที่เทียบเท่า
ตามข้อมูลของเรา ทางเลือกจาก AMD ที่ใกล้เคียงที่สุดกับ GeForce GTX 1660 Ti คือ Radeon RX Vega 56 ซึ่งเร็วกว่า 2% และอยู่สูงกว่า 10 ตำแหน่ง อันดับในการจัดอันดับของเรา
นี่คือคู่แข่งจาก AMD ที่ใกล้เคียงที่สุดกับ GeForce GTX 1660 Ti
GPU ที่คล้ายกัน
นี่คือคำแนะนำของเราสำหรับการ์ดจอหลายรุ่นที่มีประสิทธิภาพใกล้เคียงกับรุ่นที่รีวิว
โปรเซสเซอร์ที่แนะนำ
โปรเซสเซอร์เหล่านี้มักถูกใช้งานร่วมกับ GeForce GTX 1660 Ti ตามสถิติของเรา
