为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
AMD Radeon R9 Nano:技术特征和测试
综合绩效得分
R9 Nano
2015
4096 MB High Bandwidth Memory (HBM)
21.91
产品说明
在10 9月 2015AMD开始的$649 推荐价格出售Radeon R9 Nano。 这是一种基于GCN 1.2架构和28 nm工艺过程的桌面显卡，该卡主要用于玩家。 它在500 GHz频率上安装了4 千兆字节的High Bandwidth Memory (HBM)内存，并与4096 Bit接口配合使用，从而创建了512 千兆字节/s带宽。
在兼容性方面，这是dual-slot的卡，它通过PCIe 3.0 x16接口连接。 参考版长度 – 152 mm。 该连接需要一个额外的1x 8-pin电源电缆，和功耗是 – 175 瓦特。
在测试和游戏中，它达到NVIDIA GeForce RTX 4090领先者的21.91%的水平，提供了较差性能。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 Nano架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 233 | |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | |
| 价质比 | 5.28 | |
| 架构 | GCN 1.2 (2015−2016) | |
| 代号 | Fiji | |
| 类型 | 桌面的 | |
| 设计 | reference | |
| 发布日期 | 10 9月 2015（8年前） | |
| 发布时的价格 | $649 | |
| 现在的价格 | $27 (0x) | 168889的 (A100 PCIe 80 GB) |
价质比
特性
Radeon R9 Nano的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 Nano性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4096 | 20480的 (Data Center GPU Max NEXT) |
| Compute输送机数 | 64 | |
| Boost模式下的频率 | 1000 MHz | 3599的 (Radeon RX 7990 XTX) |
| 晶体管数 | 8,900 million | 14400的 (GeForce GTX 1070 SLI （移动）) |
| 工艺过程 | 28 nm | 4的 (GeForce RTX 4080) |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 2400的 (Data Center GPU Max Subsystem) |
| 纹理填充率 | 256.0 | 969.9的 (H100 SXM5 96 GB) |
| 带浮点的性能 | 8,192 gflops | 16384的 (Radeon Pro Duo) |
兼容性和尺寸
负责Radeon R9 Nano与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | |
| 长度 | 152 mm | |
| 宽度 | 2-slot | |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | |
| CrossFire没有桥接的接头 | 1 |
内存
Radeon R9 Nano上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | High Bandwidth Memory (HBM) | |
| (HBM) 高带宽内存 | + | |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 192的 (Radeon Instinct MI300X) |
| 内存总线宽度 | 4096 Bit | 19000的 (GeForce RTX 3080 12 GB) |
| 内存频率 | 500 MHz | 23000的 (GeForce RTX 4080 SUPER) |
| 内存通过量 | 512 千兆字节/s | 3276的 (Aldebaran) |
| 共享内存 | - |
视频输出
列出Radeon R9 Nano上的可用視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | |
| Eyefinity | + | |
| Eyefinity显示器数 | 6 | |
| HDMI | + | |
| DisplayPort输入输出接口支持 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon R9 Nano技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | + | |
| CrossFire | 1 | |
| Enduro | - | |
| FRTC | 1 | |
| FreeSync | 1 | |
| HD3D | + | |
| LiquidVR | 1 | |
| PowerTune | + | |
| TressFX | 1 | |
| TrueAudio | + | |
| ZeroCore | + | |
| VCE | + | |
| DDMA音频 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon R9 Nano支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | |
| 着色器 | 6.3 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.6的 (GeForce RTX 4090) |
| OpenCL | 2.0 | |
| Vulkan | + | |
| Mantle | + |
基准测试
这些是Radeon R9 Nano基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
Unigine Heaven 4.0
这是一个老的DirectX 11基准，是Unigine 3.0的新版本，差异相对较小。它显示的是一个奇幻的中世纪小镇，蔓延在几个飞岛上。该基准有时仍在使用，尽管它的年龄很大，因为它早在2013年就已发布。
基准覆盖率。1%
发送基准
发送你的Radeon R9 Nano的测试结果。
游戏测试
让我们看看Radeon R9 Nano对于游戏有多好。 特定游戏测试结果以FPS衡量。请记住，开发人员的官方要求并不总是与真实测试的数据一致。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 91 | |
| 4K | 45 |
热门游戏
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | |
| Battlefield 5 | 70−75 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60 | |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | |
| Far Cry 5 | 55−60 | |
| Far Cry New Dawn | 55−60 | |
| Forza Horizon 4 | 75−80 | |
| Hitman 3 | 60−65 | |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | |
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50 | |
| Watch Dogs: Legion | 40−45 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | |
| Battlefield 5 | 70−75 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60 | |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | |
| Far Cry 5 | 55−60 | |
| Far Cry New Dawn | 55−60 | |
| Forza Horizon 4 | 75−80 | |
| Hitman 3 | 60−65 | |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | |
| Metro Exodus | 35−40 | |
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | |
| Watch Dogs: Legion | 40−45 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | |
| Battlefield 5 | 70−75 | |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | |
| Far Cry 5 | 55−60 | |
| Far Cry New Dawn | 55−60 | |
| Forza Horizon 4 | 75−80 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47 | |
| Watch Dogs: Legion | 40−45 |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35 | |
| Hitman 3 | 35−40 | |
| Horizon Zero Dawn | 27−30 | |
| Metro Exodus | 21−24 | |
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | |
| Battlefield 5 | 45−50 | |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | |
| Far Cry 5 | 35−40 | |
| Far Cry New Dawn | 40−45 | |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | |
| Hitman 3 | 20−22 | |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | |
| Metro Exodus | 12−14 | |
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | |
| Battlefield 5 | 24−27 | |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | |
| Far Cry 5 | 18−20 | |
| Far Cry New Dawn | 21−24 | |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | |
| Watch Dogs: Legion | 10−11 |
相对性能
与台式机显卡中最接近的竞争对手相比，整体Radeon R9 Nano性能。
NVIDIA的竞争对手
我们认为，NVIDIA公司的Radeon R9 Nano最接近的竞争对手是GeForce GTX TITAN，在我们的排名中，其速度平均降低了4%，而排名则降低了6 位位。
以下是一些与Radeon R9 Nano最接近的NVIDIA对手。
其他显卡
下面是我们推荐的几款显卡，它们的性能或多或少地与所评测的显卡接近。
推荐的处理器
根据我们的统计，这些处理器最常与Radeon R9 Nano 一起使用。
4.2%
3.1%
1.7%
1.4%
1.4%
1.4%
1.1%
