Radeon R9 Nano 与 RTX A2000 Embedded

累積績效評估

我们比较了 Radeon R9 Nano 和 RTX A2000 Embedded,包括规格和性能数据。

R9 Nano
2015
4 千兆字节 High Bandwidth Memory (HBM),175 Watt
21.19

根据我们的综合基准结果,RTX A2000 Embedded 比 R9 Nano 高出相当大的 44%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 Nano和RTX A2000 Embedded架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位260184
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估5.24没有数据
電源效率8.6962.69
架构GCN 3.0 (2014−2019)Ampere (2020−2024)
代号FijiGA107S
类型桌面的对于移动工作站
设计reference没有数据
发布日期27 8月 2015(9年 前)30 3月 2022(2年 前)
发布时的价格$649 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon R9 Nano和RTX A2000 Embedded的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 Nano和RTX A2000 Embedded性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量40962560
Compute输送机数64没有数据
核心频率没有数据607 MHz
Boost模式下的频率1000 MHz1177 MHz
晶体管数8,900 million没有数据
工艺过程28 nm8 nm
(TDP)能源消耗175 Watt35 Watt
纹理填充率256.094.16
带浮点的性能8.192 TFLOPS6.026 TFLOPS
ROPs6432
TMUs25680
Tensor Cores没有数据80
Ray Tracing Cores没有数据20

外型尺寸與相容性

负责Radeon R9 Nano和RTX A2000 Embedded与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
长度152 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 8-pin不是
CrossFire没有桥接的接头+-

VRAM 容量與類型

Radeon R9 Nano和RTX A2000 Embedded上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型High Bandwidth Memory (HBM)GDDR6
(HBM) 高带宽内存+没有数据
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度4096 Bit64 Bit
内存频率500 MHz1500 MHz
内存通过量512 千兆字节/s96 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon R9 Nano和RTX A2000 Embedded上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
Eyefinity+-
Eyefinity显示器数6没有数据
HDMI+-
DisplayPort输入输出接口支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon R9 Nano和RTX A2000 Embedded技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
DDMA音频+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R9 Nano和RTX A2000 Embedded支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
着色器6.36.7
OpenGL4.54.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.3
Mantle+-
CUDA-8.6
DLSS-+

合成基準效能

这些是Radeon R9 Nano和RTX A2000 Embedded基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R9 Nano 21.19
RTX A2000 Embedded 30.56
+44.2%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

R9 Nano 8486
RTX A2000 Embedded 12238
+44.2%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 Nano 和RTX A2000 Embedded的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD89
−34.8%
120−130
+34.8%
4K50
−40%
70−75
+40%

每格成本,美元

1080p7.29没有数据
4K12.98没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%
Cyberpunk 2077 40−45
−36.4%
60−65
+36.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
−37.7%
95−100
+37.7%
Counter-Strike 2 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%
Cyberpunk 2077 40−45
−36.4%
60−65
+36.4%
Forza Horizon 4 95−100
−36.8%
130−140
+36.8%
Forza Horizon 5 55−60
−44.1%
85−90
+44.1%
Metro Exodus 55−60
−44.1%
85−90
+44.1%
Red Dead Redemption 2 50−55
−40%
70−75
+40%
Valorant 85−90
−34.8%
120−130
+34.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
−37.7%
95−100
+37.7%
Counter-Strike 2 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%
Cyberpunk 2077 40−45
−36.4%
60−65
+36.4%
Dota 2 75−80
−42.9%
110−120
+42.9%
Far Cry 5 70−75
−40.8%
100−105
+40.8%
Fortnite 110−120
−40.4%
160−170
+40.4%
Forza Horizon 4 95−100
−36.8%
130−140
+36.8%
Forza Horizon 5 55−60
−44.1%
85−90
+44.1%
Grand Theft Auto V 75−80
−42.9%
110−120
+42.9%
Metro Exodus 55−60
−44.1%
85−90
+44.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−38.9%
200−210
+38.9%
Red Dead Redemption 2 50−55
−40%
70−75
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−32.4%
45−50
+32.4%
Valorant 85−90
−34.8%
120−130
+34.8%
World of Tanks 240−250
−43.4%
350−400
+43.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−37.7%
95−100
+37.7%
Counter-Strike 2 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%
Cyberpunk 2077 40−45
−36.4%
60−65
+36.4%
Dota 2 75−80
−42.9%
110−120
+42.9%
Far Cry 5 70−75
−40.8%
100−105
+40.8%
Forza Horizon 4 95−100
−36.8%
130−140
+36.8%
Forza Horizon 5 55−60
−44.1%
85−90
+44.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−38.9%
200−210
+38.9%
Valorant 85−90
−34.8%
120−130
+34.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Dota 2 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Grand Theft Auto V 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−43.7%
250−260
+43.7%
Red Dead Redemption 2 20−22
−35%
27−30
+35%
World of Tanks 140−150
−41.9%
210−220
+41.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Cyberpunk 2077 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Far Cry 5 60−65
−37.1%
85−90
+37.1%
Forza Horizon 4 55−60
−37.9%
80−85
+37.9%
Forza Horizon 5 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Metro Exodus 50−55
−40%
70−75
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Valorant 55−60
−37.9%
80−85
+37.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
−40%
14−16
+40%
Dota 2 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
Grand Theft Auto V 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
Metro Exodus 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−41.8%
95−100
+41.8%
Red Dead Redemption 2 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Counter-Strike 2 10−11
−40%
14−16
+40%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Dota 2 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
Far Cry 5 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Fortnite 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Forza Horizon 4 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Forza Horizon 5 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Valorant 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%

这就是 R9 Nano 和 RTX A2000 Embedded 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX A2000 Embedded 的35% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX A2000 Embedded 的40% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 21.19 30.56
新颖性 27 8月 2015 30 3月 2022
工艺过程 28 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 175 瓦特 35 瓦特

RTX A2000 Embedded 的综合绩效得分高出 44.2%、年龄优势为 6 岁、250%更先进的光刻工艺、耗电量降低了400%.

我们推荐使用 RTX A2000 Embedded,因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 Nano。

应当记住,Radeon R9 Nano是为台式计算机设计的,而RTX A2000 Embedded是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano
NVIDIA RTX A2000 Embedded
RTX A2000 Embedded

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 91 票

以1到5分的等级为Radeon R9 Nano评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 票

以1到5分的等级为RTX A2000 Embedded评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon R9 Nano 或 RTX A2000 Embedded 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。