Radeon Pro Vega 56 与 R9 Nano

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64X
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon R9 270 Radeon R9 270X Radeon R9 280 Radeon R9 290 Radeon R9 290X Radeon R9 380 Radeon R9 390 Radeon R9 A375 Radeon R9 Fury Radeon R9 FURY X Radeon R9 FURY X2 Radeon R9 Nano

绩效总分

我们比较了 Radeon Pro Vega 56 和 Radeon R9 Nano，包括规格和性能数据。

Pro Vega 56
2017
8 千兆字节 HBM2,210 Watt
32.02
+45.5%

根据我们的综合基准结果，Pro Vega 56 比 R9 Nano 高出相当大的 46%。

内容

Pro Vega 56 Pro Vega 56
R9 Nano R9 Nano

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro Vega 56和Radeon R9 Nano架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位171249
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估44.585.35
電源效率10.608.74
架构GCN 5.0 (2017−2020)GCN 3.0 (2014−2019)
代号Vega 10Fiji
类型对于移动工作站桌面的
设计没有数据reference
发布日期14 8月 2017（7年 前）27 8月 2015（9年 前）
发布时的价格$399 $649

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

Pro Vega 56 的 733% 性价比高于 R9 Nano。

详细规格

Radeon Pro Vega 56和Radeon R9 Nano的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro Vega 56和Radeon R9 Nano性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量35844096
Compute输送机数没有数据64
核心频率1138 MHz没有数据
Boost模式下的频率1250 MHz1000 MHz
晶体管数12,500 million8,900 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗210 Watt175 Watt
纹理填充率280.0256.0
带浮点的性能8.96 TFLOPS8.192 TFLOPS
ROPs6464
TMUs224256

外形尺寸和兼容性

负责Radeon Pro Vega 56和Radeon R9 Nano与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线没有数据PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度没有数据152 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器不是1x 8-pin
CrossFire没有桥接的接头-+

VRAM 容量和类型

Radeon Pro Vega 56和Radeon R9 Nano上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2High Bandwidth Memory (HBM)
(HBM) 高带宽内存没有数据+
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度2048 Bit4096 Bit
内存频率786 MHz500 MHz
内存通过量402.4 千兆字节/s512 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon Pro Vega 56和Radeon R9 Nano上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity-+
Eyefinity显示器数没有数据6
HDMI++
DisplayPort输入输出接口支持-+

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon Pro Vega 56和Radeon R9 Nano技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FRTC-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
PowerTune-+
TressFX-+
TrueAudio-+
ZeroCore-+
VCE-+
DDMA音频没有数据+

API 兼容性

列出了Radeon Pro Vega 56和Radeon R9 Nano支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
着色器6.46.3
OpenGL4.64.5
OpenCL2.02.0
Vulkan1.1.125+
Mantle-+

合成基准性能

这些是Radeon Pro Vega 56和Radeon R9 Nano基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Pro Vega 56 32.02
+45.5%
R9 Nano 22.00

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Pro Vega 56 12353
+45.6%
R9 Nano 8486

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Pro Vega 56 25589
+48.1%
R9 Nano 17282

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Pro Vega 56 17797
+23.9%
R9 Nano 14362

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Pro Vega 56 和Radeon R9 Nano的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD101
+12.2%
90
−12.2%
4K53
+20.5%
44
−20.5%

每格成本，美元

1080p3.957.21
4K7.5314.75

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+40.8%
45−50
−40.8%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+48.6%
35−40
−48.6%
Battlefield 5 100−110
+44.4%
70−75
−44.4%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
Cyberpunk 2077 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Far Cry 5 70−75
+41.2%
50−55
−41.2%
Far Cry New Dawn 80−85
+39.7%
55−60
−39.7%
Forza Horizon 4 170−180
+28.6%
130−140
−28.6%
Hitman 3 65−70
+52.3%
40−45
−52.3%
Horizon Zero Dawn 140−150
+34.6%
100−110
−34.6%
Metro Exodus 100−110
+40.8%
75−80
−40.8%
Red Dead Redemption 2 75−80
+36.2%
55−60
−36.2%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+54.8%
70−75
−54.8%
Watch Dogs: Legion 110−120
+21.9%
95−100
−21.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+40.8%
45−50
−40.8%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+48.6%
35−40
−48.6%
Battlefield 5 100−110
+44.4%
70−75
−44.4%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
Cyberpunk 2077 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Far Cry 5 70−75
+41.2%
50−55
−41.2%
Far Cry New Dawn 80−85
+39.7%
55−60
−39.7%
Forza Horizon 4 170−180
+28.6%
130−140
−28.6%
Hitman 3 65−70
+52.3%
40−45
−52.3%
Horizon Zero Dawn 140−150
+34.6%
100−110
−34.6%
Metro Exodus 100−110
+40.8%
75−80
−40.8%
Red Dead Redemption 2 75−80
+36.2%
55−60
−36.2%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+54.8%
70−75
−54.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+39.6%
45−50
−39.6%
Watch Dogs: Legion 110−120
+21.9%
95−100
−21.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+40.8%
45−50
−40.8%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+48.6%
35−40
−48.6%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
Cyberpunk 2077 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Far Cry 5 70−75
+41.2%
50−55
−41.2%
Forza Horizon 4 170−180
+28.6%
130−140
−28.6%
Hitman 3 65−70
+52.3%
40−45
−52.3%
Horizon Zero Dawn 140−150
+34.6%
100−110
−34.6%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+54.8%
70−75
−54.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+36.2%
47
−36.2%
Watch Dogs: Legion 110−120
+21.9%
95−100
−21.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+36.2%
55−60
−36.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+45.2%
40−45
−45.2%
Far Cry New Dawn 45−50
+44.1%
30−35
−44.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+47.8%
21−24
−47.8%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+48%
24−27
−48%
Cyberpunk 2077 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Far Cry 5 35−40
+48%
24−27
−48%
Forza Horizon 4 180−190
+48.4%
120−130
−48.4%
Hitman 3 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%
Horizon Zero Dawn 65−70
+51.1%
45−50
−51.1%
Metro Exodus 60−65
+48.8%
40−45
−48.8%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+60.9%
45−50
−60.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+65.4%
24−27
−65.4%
Watch Dogs: Legion 160−170
+33.1%
120−130
−33.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+45.9%
35−40
−45.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%
Far Cry New Dawn 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Hitman 3 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Horizon Zero Dawn 150−160
+38.6%
110−120
−38.6%
Metro Exodus 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+20%
35
−20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 18−20
+50%
12−14
−50%
Forza Horizon 4 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+61.5%
24−27
−61.5%
Watch Dogs: Legion 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%

这就是 Pro Vega 56 和 R9 Nano 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Pro Vega 56 的12% 速度更快
  • 在 4K 中，Pro Vega 56 的20% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Pro Vega 56的速度要快 80%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 72 测试中，Pro Vega 56 无一例外地超过了 R9 Nano。

利弊总结

业绩评级 32.02 22.00
新颖性 14 8月 2017 27 8月 2015
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 210 瓦特 175 瓦特

Pro Vega 56 的综合绩效得分高出 45.5%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、100%更先进的光刻工艺.

另一方面，R9 Nano 的耗电量降低了20%.

我们推荐使用 Radeon Pro Vega 56，因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 Nano。

应当记住，Radeon Pro Vega 56是为移动工作站设计的，而Radeon R9 Nano是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在Radeon Pro Vega 56和Radeon R9 Nano之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
或者
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
R9 Nano Radeon R9 Nano
或者
R9 295X2 Radeon R9 295X2
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
或者
Quadro P5200 Quadro P5200
Quadro GV100 Quadro GV100
或者
T600 T600
RX 560 896SP Radeon RX 560 896SP
或者
RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A3000 Mobile 12 GB
Quadro P620 Quadro P620
或者
Radeon 550X Radeon 550X
Quadro P620 Quadro P620
或者
PRO W7900 Radeon PRO W7900
GRID M60-4A GRID M60 4A
或者
RTX 4070 GeForce RTX 4070
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
或者
Apple M1 Pro 14-Core GPU M1 Pro 14-Core GPU
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
或者
R9 FURY X Radeon R9 FURY X
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
或者
RX 6800 Radeon RX 6800
Pro WX 4170 Mobile Radeon Pro WX 4170 Mobile
或者
RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 （移动）
ATI 8514-Ultra 8514-Ultra
或者
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.5 89 票

以1到5分的等级为Radeon Pro Vega 56评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 90 票

以1到5分的等级为Radeon R9 Nano评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon Pro Vega 56和Radeon R9 Nano的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。