Radeon R9 Nano vs GeForce GTX 760
累積績效評估
我们对 Radeon R9 Nano 和 GeForce GTX 760 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，R9 Nano以令人印象深刻的76%超过了GTX 760。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 Nano和GeForce GTX 760架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 308 | 455 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 4.76 | 3.99 |
| 電源效率 | 8.93 | 5.22 |
| 架构 | GCN 3.0 (2014−2019) | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | Fiji | GK104 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 设计 | reference | 没有数据 |
| 发布日期 | 27 8月 2015（10年 前） | 25 6月 2013（12年 前） |
| 发布时的价格 | $649 | $249 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
R9 Nano 的 19% 性价比高于 GTX 760。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon R9 Nano和GeForce GTX 760的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 Nano和GeForce GTX 760性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4096 | 1152 |
| Compute输送机数 | 64 | 没有数据 |
| 核心频率 | 没有数据 | 980 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1000 MHz | 1033 MHz |
| 晶体管数 | 8,900 million | 3,540 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 170 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 97 °C |
| 纹理填充率 | 256.0 | 99.07 |
| 带浮点的性能 | 8.192 TFLOPS | 2.378 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 256 | 96 |
| L1 Cache | 1 兆字节 | 96 千字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 512 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R9 Nano和GeForce GTX 760与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 152 mm | 241 mm |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 充电器的最底能率 | 没有数据 | 500 Watt |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| SLI操作法支持 | - | + |
| CrossFire没有桥接的接头 | + | - |
VRAM 容量與類型
Radeon R9 Nano和GeForce GTX 760上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
| (HBM) 高带宽内存 | + | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 4096 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 500 MHz | 1502 MHz |
| 内存通过量 | 512 千兆字节/s | 192.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon R9 Nano和GeForce GTX 760上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | 4台显示器 |
| Eyefinity | + | - |
| Eyefinity显示器数 | 6 | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| DisplayPort输入输出接口支持 | + | - |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R9 Nano和GeForce GTX 760技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| VCE | + | - |
| DDMA音频 | + | 没有数据 |
| Blu Ray 3D | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| PhysX | - | + |
| 3D Vision Live | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R9 Nano和GeForce GTX 760支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon R9 Nano和GeForce GTX 760基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
Unigine Heaven 4.0
这是一个老的DirectX 11基准，是Unigine 3.0的新版本，差异相对较小。它显示的是一个奇幻的中世纪小镇，蔓延在几个飞岛上。该基准有时仍在使用，尽管它的年龄很大，因为它早在2013年就已发布。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 Nano 和GeForce GTX 760的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 91
+35.8%
| 67
−35.8%
|
| 4K | 46
+91.7%
| 24−27
−91.7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 7.13
−91.9%
| 3.72
+91.9%
|
| 4K | 14.11
−36%
| 10.38
+36%
|
- 在 GTX 760 的每格成本較 1080p 低 92% 。
- 在 GTX 760 的每格成本較 4K 低 36% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
+82.8%
|
60−65
−82.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 45−50
+104%
|
21−24
−104%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 85−90
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+82.8%
|
60−65
−82.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+76.3%
|
35−40
−76.3%
|
| Fortnite | 100−110
+55.1%
|
65−70
−55.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+90.5%
|
40−45
−90.5%
|
| Valorant | 150−160
+43.8%
|
100−110
−43.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 85−90
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+82.8%
|
60−65
−82.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+43.5%
|
160−170
−43.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Dota 2 | 110−120
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+76.3%
|
35−40
−76.3%
|
| Fortnite | 100−110
+55.1%
|
65−70
−55.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+72.7%
|
40−45
−72.7%
|
| Metro Exodus | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+90.5%
|
40−45
−90.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Valorant | 150−160
+43.8%
|
100−110
−43.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Dota 2 | 110−120
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+76.3%
|
35−40
−76.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+90.5%
|
40−45
−90.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Valorant | 150−160
+43.8%
|
100−110
−43.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+55.1%
|
65−70
−55.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+69.3%
|
85−90
−69.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
| Metro Exodus | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+114%
|
80−85
−114%
|
| Valorant | 180−190
+49.2%
|
120−130
−49.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+90.3%
|
30−35
−90.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+88%
|
24−27
−88%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+85.7%
|
27−30
−85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
+92%
|
24−27
−92%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
| Metro Exodus | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+133%
|
14−16
−133%
|
| Valorant | 110−120
+88.9%
|
60−65
−88.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Dota 2 | 70−75
+62.8%
|
40−45
−62.8%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
这就是 R9 Nano 和 GTX 760 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，R9 Nano 的36% 速度更快
- 在 4K 中，R9 Nano 的92% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，R9 Nano的速度要快 171%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 60 测试中，R9 Nano 无一例外地超过了 GTX 760。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
