为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
AMD Radeon RX 470:技术特征和测试
产品说明
在4 8月 2016AMD开始的$179 推荐价格出售Radeon RX 470。 这是一种基于Polaris架构和14 nm工艺过程的桌面显卡，该卡主要用于玩家。 它在6.6 GHz频率上安装了8 千兆字节的GDDR5内存，并与256 Bit接口配合使用，从而创建了211.2 千兆字节/s带宽。
在兼容性方面，这是dual-slot的卡，它通过PCIe 3.0 x16接口连接。 参考版长度 – 241 mm。 该连接需要一个额外的1x 6-pin电源电缆，和功耗是 – 120 Watt。
在测试和游戏中，它达到NVIDIA GeForce RTX 4090领先者的20.80%的水平，提供了较差性能。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 470架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 222 | |
| 按受欢迎程度排列 | 44 | |
| 价质比 | 5.32 | |
| 架构 | Polaris (2016−2019) | |
| 代号 | Polaris 10 Pro | |
| 类型 | 桌面的 | |
| 发布日期 | 4 8月 2016（7年前） | |
| 发布时的价格 | $179 | |
| 现在的价格 | $14.08 (0.1x) | 168889的 (A100 PCIe 80 GB) |
价质比
特性
Radeon RX 470的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 470性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 20480的 (Data Center GPU Max NEXT) |
| 核心频率 | 926 MHz | 2610的 (Radeon RX 6500 XT) |
| Boost模式下的频率 | 1206 MHz | 3599的 (Radeon RX 7990 XTX) |
| 晶体管数 | 5,700 million | 14400的 (GeForce GTX 1080 SLI （移动）) |
| 工艺过程 | 14 nm | 4的 (GeForce RTX 4080) |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 2400的 (Data Center GPU Max Subsystem) |
| 纹理填充率 | 154.4 | 969.9的 (H100 SXM5 96 GB) |
| 带浮点的性能 | 4,940 gflops | 16384的 (Radeon Pro Duo) |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 470与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | |
| 长度 | 241 mm | |
| 宽度 | 2-slot | |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin |
内存
Radeon RX 470上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 128的 (Radeon Instinct MI250X) |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 19000的 (GeForce RTX 3080 12 GB) |
| 内存频率 | 6600 MHz | 22400的 (GeForce RTX 4080) |
| 内存通过量 | 211.2 千兆字节/s | 3276的 (Aldebaran) |
| 共享内存 | - |
视频输出
列出Radeon RX 470上的可用視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | |
| HDMI | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 470技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 470支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | |
| 着色器 | 6.4 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| OpenCL | 2.0 | |
| Vulkan | 1.2.131 |
基准测试
这些是Radeon RX 470基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。16%
3DMark Fire Strike Score
基准覆盖率。14%
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。13%
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
发送基准
发送你的Radeon RX 470的测试结果。
挖矿哈希率
Radeon RX 470的加密货币挖掘性能。 通常以兆哈希每秒测量。表示 - 显卡在一秒钟内生成的数百万个解决方案的数量。
| Bitcoin / BTC (SHA256) | 495 Mh/s | |
| Ethereum / ETH (DaggerHashimoto) | 30 Mh/s | |
| Zcash / ZEC (Equihash) | 200 Sol/s |
游戏测试
让我们看看Radeon RX 470对于游戏有多好。 特定游戏测试结果以FPS衡量。请记住，开发人员的官方要求并不总是与真实测试的数据一致。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 70 | |
| 1440p | 41 | |
| 4K | 36 |
热门游戏
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | |
| Battlefield 5 | 70−75 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | |
| Far Cry 5 | 55−60 | |
| Far Cry New Dawn | 74 | |
| Forza Horizon 4 | 70−75 | |
| Hitman 3 | 60−65 | |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | |
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45 | |
| Watch Dogs: Legion | 35−40 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | |
| Battlefield 5 | 70−75 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | |
| Far Cry 5 | 55−60 | |
| Far Cry New Dawn | 68 | |
| Forza Horizon 4 | 70−75 | |
| Hitman 3 | 60−65 | |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | |
| Metro Exodus | 30−35 | |
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70 | |
| Watch Dogs: Legion | 35−40 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | |
| Battlefield 5 | 70−75 | |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | |
| Far Cry 5 | 61 | |
| Far Cry New Dawn | 63 | |
| Forza Horizon 4 | 70−75 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40 | |
| Watch Dogs: Legion | 35−40 |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35 | |
| Hitman 3 | 30−35 | |
| Horizon Zero Dawn | 27−30 | |
| Metro Exodus | 18−20 | |
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | |
| Battlefield 5 | 45−50 | |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | |
| Far Cry 5 | 43 | |
| Far Cry New Dawn | 46 | |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | |
| Hitman 3 | 20−22 | |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | |
| Metro Exodus | 12−14 | |
| Red Dead Redemption 2 | 10−12 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11 | |
| Battlefield 5 | 24−27 | |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | |
| Far Cry 5 | 16−18 | |
| Far Cry New Dawn | 24 | |
| Forza Horizon 4 | 27−30 | |
| Watch Dogs: Legion | 8−9 |
相对性能
与台式机显卡中最接近的竞争对手相比，整体Radeon RX 470性能。
NVIDIA的竞争对手
我们认为，NVIDIA公司的Radeon RX 470最接近的竞争对手是GeForce GTX 780，在我们的排名中，其速度平均降低了1%，而排名则降低了3 位位。
以下是一些与Radeon RX 470最接近的NVIDIA对手。
其他显卡
下面是我们推荐的几款显卡，它们的性能或多或少地与所评测的显卡接近。
推荐的处理器
根据我们的统计，这些处理器最常与Radeon RX 470 一起使用。
3.7%
2.2%
2.1%
2%
1.9%
1.9%
1.8%
1.6%
1.5%
