Radeon R9 Nano 与 RX 5700 XT
累積績效評估
我们对 Radeon R9 Nano 和 Radeon RX 5700 XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 5700 XT以令人印象深刻的94%超过了R9 Nano。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 Nano和Radeon RX 5700 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 260 | 94 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 41 |
| 成本效益评估 | 5.33 | 46.06 |
| 電源效率 | 8.66 | 13.05 |
| 架构 | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | Fiji | Navi 10 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 设计 | reference | 没有数据 |
| 发布日期 | 27 8月 2015（9年 前） | 7 7月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $649 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5700 XT 的 764% 性价比高于 R9 Nano。
詳細規格
Radeon R9 Nano和Radeon RX 5700 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 Nano和Radeon RX 5700 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4096 | 2560 |
| Compute输送机数 | 64 | 没有数据 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1605 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1000 MHz | 1905 MHz |
| 晶体管数 | 8,900 million | 10,300 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 225 Watt |
| 纹理填充率 | 256.0 | 304.8 |
| 带浮点的性能 | 8.192 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 256 | 160 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R9 Nano和Radeon RX 5700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 152 mm | 272 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| CrossFire没有桥接的接头 | + | - |
VRAM 容量與類型
Radeon R9 Nano和Radeon RX 5700 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
| (HBM) 高带宽内存 | + | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 4096 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 500 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 512 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon R9 Nano和Radeon RX 5700 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| Eyefinity显示器数 | 6 | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| DisplayPort输入输出接口支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R9 Nano和Radeon RX 5700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| VCE | + | - |
| DDMA音频 | + | 没有数据 |
| VR Ready | 没有数据 | + |
| Multi Monitor | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R9 Nano和Radeon RX 5700 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | + |
| Mantle | + | - |
合成基準效能
这些是Radeon R9 Nano和Radeon RX 5700 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 Nano 和Radeon RX 5700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 91
−41.8%
| 129
+41.8%
|
| 1440p | 40−45
−95%
| 78
+95%
|
| 4K | 46
−6.5%
| 49
+6.5%
|
每格成本，美元
| 1080p | 7.13
−131%
| 3.09
+131%
|
| 1440p | 16.23
−217%
| 5.12
+217%
|
| 4K | 14.11
−73.3%
| 8.14
+73.3%
|
- 在 RX 5700 XT 的每格成本較 1080p 低 131% 。
- 在 RX 5700 XT 的每格成本較 1440p 低 217% 。
- 在 RX 5700 XT 的每格成本較 4K 低 73% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
−213%
|
175
+213%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−138%
|
93
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−77.3%
|
78
+77.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
−138%
|
133
+138%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−40%
|
119
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−94.9%
|
76
+94.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−77.3%
|
78
+77.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−97.1%
|
138
+97.1%
|
| Fortnite | 100−110
−108%
|
223
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−84.5%
|
155
+84.5%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−124%
|
130
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−124%
|
177
+124%
|
| Valorant | 150−160
−109%
|
313
+109%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−39.3%
|
78
+39.3%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−29.4%
|
110
+29.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−64.1%
|
64
+64.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−15.8%
|
270−280
+15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−70.5%
|
75
+70.5%
|
| Dota 2 | 110−120
+22.8%
|
92
−22.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−85.7%
|
130
+85.7%
|
| Fortnite | 100−110
−67.3%
|
179
+67.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−83.3%
|
154
+83.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−89.7%
|
110
+89.7%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−88.3%
|
145
+88.3%
|
| Metro Exodus | 45−50
−116%
|
97
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−110%
|
166
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−157%
|
154
+157%
|
| Valorant | 150−160
−96%
|
294
+96%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−23.5%
|
105
+23.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−46.2%
|
57
+46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−52.3%
|
67
+52.3%
|
| Dota 2 | 110−120
+9.7%
|
103
−9.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−58.6%
|
111
+58.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−76.2%
|
148
+76.2%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−79.3%
|
104
+79.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−75.9%
|
139
+75.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−97.9%
|
93
+97.9%
|
| Valorant | 150−160
−6%
|
159
+6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−33.6%
|
143
+33.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−83.8%
|
270−280
+83.8%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−119%
|
79
+119%
|
| Metro Exodus | 27−30
−111%
|
57
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 180−190
−51.3%
|
286
+51.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−53.4%
|
89
+53.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−100%
|
40
+100%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−106%
|
97
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−129%
|
119
+129%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−94.6%
|
72
+94.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−93.8%
|
93
+93.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−108%
|
79
+108%
|
| Metro Exodus | 16−18
−106%
|
35
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−54.3%
|
54
+54.3%
|
| Valorant | 110−120
−103%
|
242
+103%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−93.5%
|
60
+93.5%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+25%
|
8
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−113%
|
17
+113%
|
| Dota 2 | 70−75
−32.9%
|
93
+32.9%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−130%
|
53
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−119%
|
79
+119%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−94.7%
|
37
+94.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−152%
|
53
+152%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−105%
|
45
+105%
|
这就是 R9 Nano 和 RX 5700 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5700 XT 的42% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5700 XT 的95% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5700 XT 的7% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，R9 Nano的速度要快 25%。
- 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 5700 XT的速度要快 213%。
总而言之，在流行的游戏中：
- R9 Nano 在 3项测试 中领先 (4%)
- RX 5700 XT 在 64项测试 中领先 (96%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
