AMD Radeon R9 Nano: caractéristiques techniques et tests

VS
Prix actuel 705$
Support de jeu 85%
AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano
Buy
  • Interface PCIe 3.0 x16
  • Fréquence de noyau 0
  • Capacité de mémoire de vidéo 4096 MB
  • Type de mémoire High Bandwidth Memory (HBM)
  • Fréquence de mémoire 500
  • Résolution maximale
Année de sortie 2015
Performance 21.64

Description du produit

AMD a commencé à vendre Radeon R9 Nano 10 Septembre 2015 au prix recommandé . C'est une carte graphique desktop sur l'architecture GCN 1.2 et le processus technologique , principalement conçu pour les joueurs. Elle a 4 Gb de la mémoire High Bandwidth Memory (HBM) à la fréquence 500 GHz, et combiné avec l'interface 4096 Bit cela crée la bande passante 512 Gb/s.

En termes de compatibilité, il s'agit d'une carte dual-slot, connectée via l'interface PCIe 3.0 x16. Longueur de la version de référence – 152 mm. Un câble d'alimentation supplémentaire 1x 8-pin est nécessaire pour la connexion, et la puissance consommée – 175 Watt.

Elle fournit de mauvaises performances dans les tests et les jeux au niveau

21.64%

du leader, qui est NVIDIA GeForce RTX 4090.

NVIDIA GeForce RTX 4090 GeForce RTX 4090
Comparer

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 Nano, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances185
Rapport prix-qualité5.31
ArchitectureGCN 1.2 (2015−2016)
Nom de codeFiji
TypeDesktop
Designreference
Date de lancement10 Septembre 2015
(7 ans ago)
Prix au moment du lancement$649
Prix actuel$705 (1.1x)sur 49999 (A100 SXM4)
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

  • 0
  • 50
  • 100

Caractéristiques

Les paramètres généraux Radeon R9 Nano : nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 Nano, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders4096sur 18432 (AD102)
Nombre de transporteurs Compute64
Fréquence en mode Boost1000 MHzsur 3599 (Radeon RX 7990 XTX)
Nombre de transistors8,900 millionsur 14400 (GeForce GTX 1080 SLI (portable))
Processus technologique de fabrication28 nmsur 4 (GeForce RTX 4080 Ti)
Consommation d'énergie (TDP)175 Wattsur 900 (Tesla S2050)
Vitesse de texturation256.0sur 969.9 (H100 SXM5 96 GB)
Performance à virgule flottante8,192 gflopssur 16384 (Radeon Pro Duo)

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 Nano avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

BusPCIe 3.0
InterfacePCIe 3.0 x16
Longueur152 mm
Épaisseur2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1x 8-pin
CrossFire sans pont1

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 Nano sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireHigh Bandwidth Memory (HBM)
Mémoire à large bande passante (HBM)+
Capacité de mémoire maximale4 Gbsur 128 (Radeon Instinct MI250X)
Largeur de bus de mémoire4096 Bitsur 8192 (Radeon Instinct MI250X)
Fréquence de mémoire500 MHzsur 22400 (GeForce RTX 4080)
Bande passante de la mémoire512 Gb/ssur 14400 (Radeon R7 M260)
Mémoire partagée-

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 Nano. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity+
Nombre de moniteurs Eyefinity6
HDMI+
Support de DisplayPort+

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R9 Nano prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

AppAcceleration+
CrossFire1
Enduro-
FRTC1
FreeSync1
HD3D+
LiquidVR1
PowerTune+
TressFX1
TrueAudio+
ZeroCore+
VCE+
Audio DDMA+

Support de API

Les API supportées par Radeon R9 Nano sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectXDirectX® 12
Modèle de shader6.3
OpenGL4.5sur 4.6 (GeForce GTX 1080 (portable))
OpenCL2.0
Vulkan+
Mantle+

Tests de benchmark

Ce sont les résultats du test Radeon R9 Nano de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

R9 Nano 21.64
  • Passmark
  • 3DMark Vantage Performance
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Fire Strike Score
  • 3DMark Fire Strike Graphics
  • 3DMark Cloud Gate GPU
  • 3DMark Ice Storm GPU
  • Unigine Heaven 4.0

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 25%

R9 Nano 8486

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Couverture de référence : 17%

R9 Nano 43546

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Couverture de référence : 16%

R9 Nano 17282

3DMark Fire Strike Score

Couverture de référence : 13%

R9 Nano 12081

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Couverture de référence : 13%

R9 Nano 14362

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 13%

R9 Nano 81374

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 8%

R9 Nano 402499

Unigine Heaven 4.0

Il s'agit d'un vieux benchmark DirectX 11, une version plus récente d'Unigine 3.0 avec des différences relativement mineures. Il affiche une ville médiévale fantastique s'étendant sur plusieurs îles volantes. Ce benchmark est encore parfois utilisé, malgré son âge important, car il a été publié en 2013.

Couverture de référence : 1%

R9 Nano 1732

Hashrates dans le minage

La performance Radeon R9 Nano dans le minage de crypto-monnaie. Habituellement, le résultat est mesuré en m-hash/s - le nombre de millions de solutions générées par la carte graphique en une seconde.

Ethereum / ETH (DaggerHashimoto) 30 Mh/s  
Zcash / ZEC (Equihash) 295 Sol/s  

Radeon R9 Nano est-il bon pour les jeux ?

FPS dans les jeux populaires sur Radeon R9 Nano ainsi que la conformité avec les configurations requises. N'oubliez pas que les exigences officielles des développeurs ne correspondent pas toujours aux données des tests réels.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD91
4K45

Jeux populaires

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 30−35
Assassin's Creed Odyssey 40−45
Assassin's Creed Valhalla 35−40
Battlefield 5 70−75
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
Cyberpunk 2077 30−35
Far Cry 5 55−60
Far Cry New Dawn 55−60
Forza Horizon 4 70−75
Hitman 3 60−65
Horizon Zero Dawn 45−50
Red Dead Redemption 2 35−40
Shadow of the Tomb Raider 45−50
Watch Dogs: Legion 40−45
Assassin's Creed Odyssey 40−45
Assassin's Creed Valhalla 35−40
Battlefield 5 70−75
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
Cyberpunk 2077 30−35
Far Cry 5 55−60
Far Cry New Dawn 55−60
Forza Horizon 4 70−75
Hitman 3 60−65
Horizon Zero Dawn 45−50
Metro Exodus 30−35
Red Dead Redemption 2 35−40
Shadow of the Tomb Raider 45−50
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
Watch Dogs: Legion 40−45
Assassin's Creed Odyssey 40−45
Assassin's Creed Valhalla 35−40
Battlefield 5 70−75
Cyberpunk 2077 30−35
Far Cry 5 55−60
Far Cry New Dawn 55−60
Forza Horizon 4 70−75
The Witcher 3: Wild Hunt 47
Watch Dogs: Legion 40−45
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
Hitman 3 35−40
Horizon Zero Dawn 27−30
Metro Exodus 20−22
Red Dead Redemption 2 16−18
Shadow of the Tomb Raider 27−30
Assassin's Creed Odyssey 21−24
Assassin's Creed Valhalla 20−22
Battlefield 5 45−50
Cyberpunk 2077 12−14
Far Cry 5 35−40
Far Cry New Dawn 40−45
Forza Horizon 4 45−50
Watch Dogs: Legion 14−16
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
Hitman 3 21−24
Horizon Zero Dawn 14−16
Metro Exodus 12−14
Red Dead Redemption 2 12−14
Shadow of the Tomb Raider 14−16
The Witcher 3: Wild Hunt 35
Assassin's Creed Odyssey 12−14
Assassin's Creed Valhalla 10−12
Battlefield 5 24−27
Cyberpunk 2077 5−6
Far Cry 5 18−20
Far Cry New Dawn 20−22
Forza Horizon 4 30−33
Watch Dogs: Legion 9−10

Performance relative

La performance totale de Radeon R9 Nano par rapport aux concurrents les plus proches parmi les cartes vidéo de bureau.


Compétiteur de NVIDIA

Nous pensons que le concurrent le plus proche de Radeon R9 Nano de NVIDIA est GeForce GTX TITAN, qui est em moyenne 3% plus lent et 6 positions plus bas dans notre classement.

NVIDIA GeForce GTX TITAN GeForce GTX TITAN
Comparer

Voici quelques concurrents proches de NVIDIA pour Radeon R9 Nano :

Autres cartes graphiques

Voici notre recommandation de plusieurs cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celle de la revue.

AMD Radeon RX 480 Radeon RX 480
Comparer
AMD Radeon RX 470 Radeon RX 470
Comparer
AMD Radeon RX 580 Radeon RX 580
Comparer
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
Comparer
AMD Radeon R9 390X Radeon R9 390X
Comparer
AMD Radeon R9 290X Radeon R9 290X
Comparer

Processeurs recommandés

Ces processeurs sont les plus couramment utilisés avec Radeon R9 Nano selon nos statistiques.

Note des utilisateurs

Ici vous pouvez voir la note de la carte vidéo par les utilisateurs, ainsi que la noter.


4.5 68 évaluations

Évaluez AMD Radeon R9 Nano sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon R9 Nano, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.