Radeon R9 Nano 与 Pro WX 5100

#广告 
在亚马逊上购买
255 OEM 260 OEM 270 270 1024SP 270X 280 280X 280X2 285 290 290X 290X2 295X2 360 OEM 370 370 1024SP 370X 380 380 OEM 380X 390 390 X2 390X 390X2 A375 Fury FURY X FURY X2 Nano
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Pro WX 4100 Pro WX 4200 Pro WX 5100 Pro WX 7100 Pro WX 8100 Pro WX 8200 Pro WX 9200

累積績效評估

我们比较了 Radeon R9 Nano 和 Radeon Pro WX 5100，包括规格和性能数据。

R9 Nano
2015
4 千兆字节 High Bandwidth Memory (HBM),175 Watt
19.20
+54.5%

根据我们的综合基准结果，R9 Nano以令人印象深刻的54%超过了Pro 5100。

内容

分享。
R9 Nano R9 Nano
Pro WX 5100 Pro WX 5100

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 Nano和Radeon Pro WX 5100架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位307417
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估4.492.45
電源效率8.8613.38
架构GCN 3.0 (2014−2019)GCN 4.0 (2016−2020)
代号FijiEllesmere
类型桌面的对于工作站
设计reference没有数据
发布日期27 8月 2015（10年 前）18 11月 2016（8年 前）
发布时的价格$649 $499

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

R9 Nano 的 83% 性价比高于 Pro WX 5100。

性能價格散點圖

詳細規格

Radeon R9 Nano和Radeon Pro WX 5100的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 Nano和Radeon Pro WX 5100性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量40961792
Compute输送机数64没有数据
核心频率没有数据713 MHz
Boost模式下的频率1000 MHz1086 MHz
晶体管数8,900 million5,700 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗175 Watt75 Watt
纹理填充率256.0121.6
带浮点的性能8.192 TFLOPS3.892 TFLOPS
ROPs6432
TMUs256112
L1 Cache1 兆字节448 千字节
L2 Cache2 兆字节2 兆字节

外型尺寸與相容性

负责Radeon R9 Nano和Radeon Pro WX 5100与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度152 mm没有数据
宽度2-slot1-slot
附加电源连接器1x 8-pin不是
CrossFire没有桥接的接头+-

VRAM 容量與類型

Radeon R9 Nano和Radeon Pro WX 5100上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型High Bandwidth Memory (HBM)GDDR5
(HBM) 高带宽内存+没有数据
最大存储容量4 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度4096 Bit256 Bit
内存频率500 MHz1250 MHz
内存通过量512 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon R9 Nano和Radeon Pro WX 5100上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort
Eyefinity+-
Eyefinity显示器数6没有数据
HDMI+-
DisplayPort输入输出接口支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon R9 Nano和Radeon Pro WX 5100技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
DDMA音频+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R9 Nano和Radeon Pro WX 5100支持的API连接器，包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (12_0)
着色器6.36.4
OpenGL4.54.6
OpenCL2.02.0
Vulkan+1.2.131
Mantle+-

合成基準效能

这些是Radeon R9 Nano和Radeon Pro WX 5100基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R9 Nano 19.20
+54.5%
Pro WX 5100 12.43

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

R9 Nano 8486
+54.4%
Pro WX 5100 5496
樣本：375

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 Nano 和Radeon Pro WX 5100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD91
+65.5%
55−60
−65.5%
4K46
+70.4%
27−30
−70.4%

每格成本，美元

1080p7.13
+27.2%
9.07
−27.2%
4K14.11
+31%
18.48
−31%
  • 在 R9 Nano 的每格成本較 1080p 低 27% 。
  • 在 R9 Nano 的每格成本較 4K 低 31% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120
+56%
75−80
−56%
Cyberpunk 2077 40−45
+63%
27−30
−63%
Hogwarts Legacy 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 85−90
+54.5%
55−60
−54.5%
Counter-Strike 2 110−120
+56%
75−80
−56%
Cyberpunk 2077 40−45
+63%
27−30
−63%
Far Cry 5 65−70
+67.5%
40−45
−67.5%
Fortnite 100−110
+64.6%
65−70
−64.6%
Forza Horizon 4 80−85
+66%
50−55
−66%
Forza Horizon 5 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
Hogwarts Legacy 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+58%
50−55
−58%
Valorant 150−160
+58.9%
95−100
−58.9%

Full HD
High

Battlefield 5 85−90
+54.5%
55−60
−54.5%
Counter-Strike 2 110−120
+56%
75−80
−56%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+60%
150−160
−60%
Cyberpunk 2077 40−45
+63%
27−30
−63%
Dota 2 110−120
+61.4%
70−75
−61.4%
Far Cry 5 65−70
+67.5%
40−45
−67.5%
Fortnite 100−110
+64.6%
65−70
−64.6%
Forza Horizon 4 80−85
+66%
50−55
−66%
Forza Horizon 5 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
Grand Theft Auto V 75−80
+68.9%
45−50
−68.9%
Hogwarts Legacy 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Metro Exodus 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+58%
50−55
−58%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%
Valorant 150−160
+58.9%
95−100
−58.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 85−90
+54.5%
55−60
−54.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+63%
27−30
−63%
Dota 2 110−120
+61.4%
70−75
−61.4%
Far Cry 5 65−70
+67.5%
40−45
−67.5%
Forza Horizon 4 80−85
+66%
50−55
−66%
Hogwarts Legacy 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+58%
50−55
−58%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+56.7%
30−33
−56.7%
Valorant 150−160
+58.9%
95−100
−58.9%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
+64.6%
65−70
−64.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+56.8%
95−100
−56.8%
Grand Theft Auto V 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Metro Exodus 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+57.3%
110−120
−57.3%
Valorant 180−190
+55.8%
120−130
−55.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+65.7%
35−40
−65.7%
Cyberpunk 2077 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Far Cry 5 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Forza Horizon 4 50−55
+73.3%
30−33
−73.3%
Hogwarts Legacy 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
+60%
30−33
−60%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Grand Theft Auto V 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Hogwarts Legacy 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Metro Exodus 16−18
+70%
10−11
−70%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+66.7%
21−24
−66.7%
Valorant 110−120
+58.7%
75−80
−58.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Counter-Strike 2 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Dota 2 70−75
+55.6%
45−50
−55.6%
Far Cry 5 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Forza Horizon 4 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Hogwarts Legacy 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+75%
12−14
−75%

4K
Epic

Fortnite 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%

这就是 R9 Nano 和 Pro WX 5100 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，R9 Nano 的65% 速度更快
  • 在 4K 中，R9 Nano 的70% 速度更快

優缺點摘要

业绩评级 19.20 12.43
新颖性 27 8月 2015 18 11月 2016
最大存储容量 4 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 175 瓦特 75 瓦特

R9 Nano 的综合绩效得分高出 54.5%.

另一方面，Pro WX 5100 的年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了133.3%.

我们推荐使用 Radeon R9 Nano，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro WX 5100。

应当记住，Radeon R9 Nano是为台式计算机设计的，而Radeon Pro WX 5100是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano
AMD Radeon Pro WX 5100
Radeon Pro WX 5100
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

R9 Nano Radeon R9 Nano
或者
GTX TITAN BLACK GeForce GTX TITAN BLACK
Pro WX 5100 Radeon Pro WX 5100
或者
GRID M60-2Q GRID M60-2Q
R9 Nano Radeon R9 Nano
或者
R9 FURY X Radeon R9 FURY X
RTX 3060 8 GB 3060 8 GB
或者
GTX 1650 SUPER 1650 SUPER
GeForce 920MX 920MX
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
RX 6750 GRE 10 GB RX 6750 GRE 10 GB
或者
RX 7600M 7600M
R4 Mobile Graphics R4 Mobile Graphics
或者
HD Graphics 520 HD Graphics 520
9700M GT 9700M GT
或者
GTX 980 Ti GTX 980 Ti
RTX 4070 4070
或者
GTX 780 Ti 780 Ti
RTX 3090 Ti 3090 Ti
或者
GTX 1050 Ti 1050 Ti
GTX 675M SLI 675M SLI
或者
GTX 770M SLI 770M SLI
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
或者
Quadro M1200 M1200
GTX 1650 GTX 1650
或者
Radeon 520 520

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.3 96 票

以1到5分的等级为Radeon R9 Nano评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 102 票

以1到5分的等级为Radeon Pro WX 5100评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon R9 Nano 或 Radeon Pro WX 5100 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。