Radeon R9 Nano 与 RX 560

在运行速度排行榜的地位	249	466
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	64
成本效益评估	5.35	1.48
電源效率	8.69	8.72
架构	GCN 3.0 (2014−2019)	GCN 4.0 (2016−2020)
代号	Fiji	Polaris 21
类型	桌面的	桌面的
设计	reference	没有数据
发布日期	27 8月 2015（9年前）	18 4月 2017（7年前）
发布时的价格	$649	$99

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

R9 Nano 的 261% 性价比高于 RX 560。

详细规格

Radeon R9 Nano和Radeon RX 560的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 Nano和Radeon RX 560性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	4096	1024
Compute输送机数	64	没有数据
核心频率	没有数据	1175 MHz
Boost模式下的频率	1000 MHz	1275 MHz
晶体管数	8,900 million	3,000 million
工艺过程	28 nm	14 nm
(TDP)能源消耗	175 Watt	75 Watt
纹理填充率	256.0	81.60
带浮点的性能	8.192 TFLOPS	2.611 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	256	64

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R9 Nano和Radeon RX 560与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线	PCIe 3.0	没有数据
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
长度	152 mm	170 mm
宽度	2-slot	2-slot
附加电源连接器	1x 8-pin	不是
CrossFire没有桥接的接头	+	-

VRAM 容量和类型

Radeon R9 Nano和Radeon RX 560上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR5
(HBM) 高带宽内存	+	没有数据
最大存储容量	4 千兆字节	4 千兆字节
内存总线宽度	4096 Bit	128 Bit
内存频率	500 MHz	1750 MHz
内存通过量	512 千兆字节/s	112.0 千兆字节/s
共享内存	-	-

连接和输出

列出Radeon R9 Nano和Radeon RX 560上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	-
Eyefinity显示器数	6	没有数据
HDMI	+	+
DisplayPort输入输出接口支持	+	-

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R9 Nano和Radeon RX 560技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
DDMA音频	+	没有数据

API 兼容性

列出了Radeon R9 Nano和Radeon RX 560支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	DirectX® 12	12 (12_0)
着色器	6.3	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	+	-

合成基准性能

这些是Radeon R9 Nano和Radeon RX 560基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

R9 Nano 22.00
+133%

RX 560 9.46

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

R9 Nano 8486
+133%

RX 560 3648

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 Nano 和Radeon RX 560的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	90 +157%	35 −157%
4K	44 +144%	18−20 −144%

每格成本，美元

1080p	7.21	2.83
4K	14.75	5.50

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40
+150%

14−16

−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +133%	21−24 −133%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +164%	14−16 −164%
Battlefield 5	70−75 +140%	30−33 −140%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +150%	18−20 −150%
Cyberpunk 2077	35−40 +150%	14−16 −150%
Far Cry 5	50−55 +143%	21−24 −143%
Far Cry New Dawn	55−60 +142%	24−27 −142%
Forza Horizon 4	130−140 +142%	55−60 −142%
Hitman 3	40−45 +144%	18−20 −144%
Horizon Zero Dawn	100−110 +160%	40−45 −160%
Metro Exodus	75−80 +153%	30−33 −153%
Red Dead Redemption 2	55−60 +142%	24−27 −142%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +143%	30−33 −143%
Watch Dogs: Legion	95−100 +140%	40−45 −140%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +133%	21−24 −133%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +164%	14−16 −164%
Battlefield 5	70−75 +140%	30−33 −140%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +150%	18−20 −150%
Cyberpunk 2077	35−40 +150%	14−16 −150%
Far Cry 5	50−55 +143%	21−24 −143%
Far Cry New Dawn	55−60 +142%	24−27 −142%
Forza Horizon 4	130−140 +142%	55−60 −142%
Hitman 3	40−45 +144%	18−20 −144%
Horizon Zero Dawn	100−110 +160%	40−45 −160%
Metro Exodus	75−80 +153%	30−33 −153%
Red Dead Redemption 2	55−60 +142%	24−27 −142%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +143%	30−33 −143%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +167%	18−20 −167%
Watch Dogs: Legion	95−100 +140%	40−45 −140%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +133%	21−24 −133%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +164%	14−16 −164%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +150%	18−20 −150%
Cyberpunk 2077	35−40 +150%	14−16 −150%
Far Cry 5	50−55 +143%	21−24 −143%
Forza Horizon 4	130−140 +142%	55−60 −142%
Hitman 3	40−45 +144%	18−20 −144%
Horizon Zero Dawn	100−110 +160%	40−45 −160%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +143%	30−33 −143%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +161%	18−20 −161%
Watch Dogs: Legion	95−100 +140%	40−45 −140%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+142%

24−27

−142%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 +133%	18−20 −133%
Far Cry New Dawn	30−35 +143%	14−16 −143%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +156%	9−10 −156%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +133%	9−10 −133%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +150%	10−11 −150%
Cyberpunk 2077	12−14 +160%	5−6 −160%
Far Cry 5	24−27 +150%	10−11 −150%
Forza Horizon 4	120−130 +148%	50−55 −148%
Hitman 3	24−27 +160%	10−11 −160%
Horizon Zero Dawn	45−50 +150%	18−20 −150%
Metro Exodus	40−45 +156%	16−18 −156%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +156%	18−20 −156%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +160%	10−11 −160%
Watch Dogs: Legion	120−130 +154%	50−55 −154%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+164%

14−16

−164%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 +144%	9−10 −144%
Far Cry New Dawn	16−18 +143%	7−8 −143%
Hitman 3	16−18 +143%	7−8 −143%
Horizon Zero Dawn	110−120 +153%	45−50 −153%
Metro Exodus	24−27 +140%	10−11 −140%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +150%	14−16 −150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +160%	5−6 −160%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +175%	4−5 −175%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +140%	5−6 −140%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	12−14 +140%	5−6 −140%
Forza Horizon 4	30−33 +150%	12−14 −150%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +160%	10−11 −160%
Watch Dogs: Legion	9−10 +200%	3−4 −200%