Radeon R9 Nano vs GeForce GTX 650 Ti

在运行速度排行榜的地位	308	640
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	4.76	1.84
電源效率	8.93	4.24
架构	GCN 3.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
代号	Fiji	GK106
类型	桌面的	桌面的
设计	reference	没有数据
发布日期	27 8月 2015（10年前）	9 10月 2012（13年前）
发布时的价格	$649	$149

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

R9 Nano 的 159% 性价比高于 GTX 650 Ti。

性能價格散點圖

詳細規格

Radeon R9 Nano和GeForce GTX 650 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 Nano和GeForce GTX 650 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	4096	768
Compute输送机数	64	没有数据
核心频率	没有数据	928 MHz
Boost模式下的频率	1000 MHz	没有数据
晶体管数	8,900 million	2,540 million
工艺过程	28 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	175 Watt	110 Watt
最高温度	没有数据	105 °C
纹理填充率	256.0	59.39
带浮点的性能	8.192 TFLOPS	1.425 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	256	64
L1 Cache	1 兆字节	64 千字节
L2 Cache	2 兆字节	256 千字节

外型尺寸與相容性

负责Radeon R9 Nano和GeForce GTX 650 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
长度	152 mm	145 mm
高度	没有数据	11.1厘米
宽度	2-slot	1-slot
附加电源连接器	1x 8-pin	1x 6-pin
CrossFire没有桥接的接头	+	-

VRAM 容量與類型

Radeon R9 Nano和GeForce GTX 650 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR5
(HBM) 高带宽内存	+	没有数据
最大存储容量	4 千兆字节	2 千兆字节
内存总线宽度	4096 Bit	128 Bit
内存频率	500 MHz	5.4 千兆字节/s
内存通过量	512 千兆字节/s	86.4 千兆字节/s
共享内存	-	-

連線與輸出

列出Radeon R9 Nano和GeForce GTX 650 Ti上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x HDMI, 3x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI
多台显示器支持	没有数据	4 Displays
Eyefinity	+	-
Eyefinity显示器数	6	没有数据
HDMI	+	+
HDCP	-	+
通过VGA输入输出接口最高分辨率	没有数据	2048x1536
DisplayPort输入输出接口支持	+	-
高清晰度多媒体接口的音频输入	没有数据	Internal

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon R9 Nano和GeForce GTX 650 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
DDMA音频	+	没有数据
3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R9 Nano和GeForce GTX 650 Ti支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
着色器	6.3	5.1
OpenGL	4.5	4.3
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.1.126
Mantle	+	-
CUDA	-	+

合成基準效能

这些是Radeon R9 Nano和GeForce GTX 650 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R9 Nano 20.29
+235%

GTX 650 Ti 6.05

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

R9 Nano 8486
+235%

GTX 650 Ti 2533
樣本：5550

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

R9 Nano 14362
+319%

GTX 650 Ti 3430

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 Nano 和GeForce GTX 650 Ti的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	91 +237%	27−30 −237%
4K	46 +283%	12−14 −283%

每格成本，美元

1080p	7.13 −29.2%	5.52 +29.2%
4K	14.11 −13.6%	12.42 +13.6%

在 GTX 650 Ti 的每格成本較 1080p 低 29% 。
在 GTX 650 Ti 的每格成本較 4K 低 14% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2	110−120 +290%	30−33 −290%
Cyberpunk 2077	40−45 +267%	12−14 −267%
Resident Evil 4 Remake	45−50 +236%	14−16 −236%

Full HD
Medium

Battlefield 5	85−90 +254%	24−27 −254%
Counter-Strike 2	110−120 +290%	30−33 −290%
Cyberpunk 2077	40−45 +267%	12−14 −267%
Far Cry 5	65−70 +272%	18−20 −272%
Fortnite	100−110 +257%	30−33 −257%
Forza Horizon 4	80−85 +246%	24−27 −246%
Forza Horizon 5	65−70 +261%	18−20 −261%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +281%	21−24 −281%
Valorant	150−160 +236%	45−50 −236%

Full HD
High

Battlefield 5	85−90 +254%	24−27 −254%
Counter-Strike 2	110−120 +290%	30−33 −290%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +244%	70−75 −244%
Cyberpunk 2077	40−45 +267%	12−14 −267%
Dota 2	110−120 +280%	30−33 −280%
Far Cry 5	65−70 +272%	18−20 −272%
Fortnite	100−110 +257%	30−33 −257%
Forza Horizon 4	80−85 +246%	24−27 −246%
Forza Horizon 5	65−70 +261%	18−20 −261%
Grand Theft Auto V	75−80 +262%	21−24 −262%
Metro Exodus	45−50 +275%	12−14 −275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +281%	21−24 −281%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +269%	16−18 −269%
Valorant	150−160 +236%	45−50 −236%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	85−90 +254%	24−27 −254%
Cyberpunk 2077	40−45 +267%	12−14 −267%
Dota 2	110−120 +280%	30−33 −280%
Far Cry 5	65−70 +272%	18−20 −272%
Forza Horizon 4	80−85 +246%	24−27 −246%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +281%	21−24 −281%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +236%	14−16 −236%
Valorant	150−160 +236%	45−50 −236%

Full HD
Epic

Fortnite

100−110

+257%

30−33
−257%

1440p
High

Counter-Strike 2	40−45 +258%	12−14 −258%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +273%	40−45 −273%
Grand Theft Auto V	35−40 +270%	10−11 −270%
Metro Exodus	27−30 +238%	8−9 −238%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +246%	50−55 −246%
Valorant	180−190 +242%	55−60 −242%

1440p
Ultra

Battlefield 5	55−60 +269%	16−18 −269%
Cyberpunk 2077	20−22 +300%	5−6 −300%
Far Cry 5	45−50 +236%	14−16 −236%
Forza Horizon 4	50−55 +271%	14−16 −271%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +256%	9−10 −256%

1440p
Epic

Fortnite

45−50
+243%

14−16

−243%

4K
High

Counter-Strike 2	18−20 +280%	5−6 −280%
Grand Theft Auto V	35−40 +280%	10−11 −280%
Metro Exodus	16−18 +240%	5−6 −240%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +250%	10−11 −250%
Valorant	110−120 +240%	35−40 −240%

4K
Ultra

Battlefield 5	30−35 +256%	9−10 −256%
Counter-Strike 2	18−20 +280%	5−6 −280%
Cyberpunk 2077	8−9 +300%	2−3 −300%
Dota 2	70−75 +289%	18−20 −289%
Far Cry 5	24−27 +243%	7−8 −243%
Forza Horizon 4	35−40 +260%	10−11 −260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +250%	6−7 −250%