AMD Radeon R9 Nano: specyfikacje i testy

VS
Cena teraz 509$
Obsługa gier 85%
AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano
Buy
  • Interfejs PCIe 3.0 x16
  • Częstotliwość rdzenia 0
  • Ilość pamięci wideo 4096 MB
  • Typ pamięci High Bandwidth Memory (HBM)
  • Częstotliwość pamięci 500
  • Maksymalna rozdzielczość
Rok wydania 2015
Wydajność 21.76

Opis

AMD początek sprzedaży Radeon R9 Nano 10 września 2015 w zalecanej cenie $649. Jest to karta graficzna do komputerów stacjonarnych oparta na architekturze GCN 1.2 i procesie technologicznym 28 nm, skierowana głównie do graczy. Ma zainstalowane 4 GB pamięci High Bandwidth Memory (HBM) na częstotliwości 500 GHz, i w połączeniu z 4096 Bit interfejsem stwarza to przepustowość 512 GB/s.

Pod względem kompatybilności jest to dual-slot karta, którą się podłącza przez interfejs PCIe 3.0 x16. Długość wersji referencyjnej – 152 mm. Podłączenie wymaga dodatkowego 1x 8-pin kabla zasilającego, a zużycie energii wynosi – 175 Wat.

Zapewnia ona słabą wydajność w testach i grach na poziomie

21.76%

od lidera, którym jest NVIDIA GeForce RTX 4090.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 Nano, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności180
Stosunek jakości do ceny4.56
ArchitekturaGCN 1.2 (2015−2016)
KryptonimFiji
TypDo komputerów stacjonarnych
Designreference
Data wydania10 września 2015 (7 lat temu)
Cena w momencie wydania$649
Cena teraz$509 (0.8x)z 49999 (A100 SXM4)
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

  • 0
  • 50
  • 100

Dane techniczne

Parametry ogólne Radeon R9 Nano: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 Nano, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących4096z 18432 (AD102)
Ilość potoków obliczeniowych64
Częstotliwość w trybie Boost1000 MHzz 2903 (Radeon Pro W6600)
Ilość tranzystorów8,900 millionz 14400 (GeForce GTX 1080 SLI (mobilna))
Proces technologiczny28 nmz 4 (GeForce RTX 4080 Ti)
Pobór mocy (TDP)175 Wattz 900 (Tesla S2050)
Szybkość wypełniania teksturami256.0z 959.6 (Radeon RX 7900 XTX)
Wydajność zmiennoprzecinkowa8,192 gflopsz 16384 (Radeon Pro Duo)

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Radeon R9 Nano z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCIe 3.0
InterfejsPCIe 3.0 x16
Długość152 mm
Grubość2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 8-pin
CrossFire bez mostka1

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 Nano: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciHigh Bandwidth Memory (HBM)
Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM)+
Maksymalna ilość pamięci4 GBz 128 (Radeon Instinct MI250X)
Szerokość magistrali pamięci4096 Bitz 8192 (Radeon Instinct MI250X)
Częstotliwość pamięci500 MHzz 22400 (GeForce RTX 4080)
Przepustowość pamięci512 GB/sz 14400 (Radeon R7 M260)
Pamięć współdzielona-

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 Nano. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity+
Ilość monitorów Eyefinity6
HDMI+
Obsługa DisplayPort+

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 Nano rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration+
CrossFire1
Enduro-
FRTC1
FreeSync1
HD3D+
LiquidVR1
PowerTune+
TressFX1
TrueAudio+
ZeroCore+
VCE+
Audio DDMA +

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 Nano, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX® 12
Model cieniujący6.3
OpenGL4.5z 4.6 (GeForce GTX 1080 (mobilna))
OpenCL2.0
Vulkan+
Mantle+

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu Radeon R9 Nano na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

R9 Nano 21.76
  • Passmark
  • 3DMark Vantage Performance
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Fire Strike Score
  • 3DMark Cloud Gate GPU
  • 3DMark Fire Strike Graphics
  • 3DMark Ice Storm GPU
  • Unigine Heaven 4.0

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 26%

R9 Nano 8486

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

R9 Nano 43546

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

R9 Nano 17282

3DMark Fire Strike Score

Pokrycie benchmarku: 14%

R9 Nano 12081

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

R9 Nano 81374

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

R9 Nano 14362

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 8%

R9 Nano 402499

Unigine Heaven 4.0

Jest to stary benchmark DirectX 11, nowsza wersja Unigine 3.0 z relatywnie niewielkimi różnicami. Wyświetla on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Benchmark jest nadal czasami używany, pomimo swojego znacznego wieku, ponieważ został wydany jeszcze w 2013 roku.

Pokrycie benchmarku: 1%

R9 Nano 1732

Hashrate w kopaniu kryptowalut

Wydajność Radeon R9 Nano w kopaniu kryptowalut. Zwykle wynik jest mierzony w mhash/s - liczbie milionów rozwiązań wygenerowanych przez kartę graficzną w ciągu jednej sekundy.

Ethereum / ETH (DaggerHashimoto) 30 Mh/s  
Zcash / ZEC (Equihash) 295 Sol/s  

Testy w grach

FPS w popularnych grach na Radeon R9 Nano, a także zgodność z wymaganiami systemowymi. Pamiętaj, że oficjalne wymagania programistów nie zawsze pokrywają się z danymi rzeczywistych testów.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD91
4K45

Popularne gry

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 35−40
Assassin's Creed Odyssey 40−45
Assassin's Creed Valhalla 35−40
Battlefield 5 70−75
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
Cyberpunk 2077 35−40
Far Cry 5 55−60
Far Cry New Dawn 55−60
Forza Horizon 4 70−75
Hitman 3 60−65
Horizon Zero Dawn 45−50
Red Dead Redemption 2 35−40
Shadow of the Tomb Raider 45−50
Watch Dogs: Legion 40−45
Assassin's Creed Odyssey 40−45
Assassin's Creed Valhalla 35−40
Battlefield 5 70−75
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
Cyberpunk 2077 35−40
Far Cry 5 55−60
Far Cry New Dawn 55−60
Forza Horizon 4 70−75
Hitman 3 60−65
Horizon Zero Dawn 45−50
Metro Exodus 35−40
Red Dead Redemption 2 35−40
Shadow of the Tomb Raider 45−50
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
Watch Dogs: Legion 40−45
Assassin's Creed Odyssey 40−45
Assassin's Creed Valhalla 35−40
Battlefield 5 70−75
Cyberpunk 2077 35−40
Far Cry 5 55−60
Far Cry New Dawn 55−60
Forza Horizon 4 70−75
The Witcher 3: Wild Hunt 47
Watch Dogs: Legion 40−45
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
Hitman 3 35−40
Horizon Zero Dawn 27−30
Metro Exodus 20−22
Red Dead Redemption 2 18−20
Shadow of the Tomb Raider 27−30
Assassin's Creed Odyssey 21−24
Assassin's Creed Valhalla 21−24
Battlefield 5 45−50
Cyberpunk 2077 14−16
Far Cry 5 35−40
Far Cry New Dawn 40−45
Forza Horizon 4 45−50
Watch Dogs: Legion 16−18
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
Hitman 3 21−24
Horizon Zero Dawn 14−16
Metro Exodus 12−14
Red Dead Redemption 2 12−14
Shadow of the Tomb Raider 14−16
The Witcher 3: Wild Hunt 35
Assassin's Creed Odyssey 12−14
Assassin's Creed Valhalla 10−12
Battlefield 5 24−27
Cyberpunk 2077 5−6
Far Cry 5 16−18
Far Cry New Dawn 21−24
Forza Horizon 4 30−33
Watch Dogs: Legion 9−10

Względna wydajność

Ogólna wydajność Radeon R9 Nano w porównaniu do najbliższych konkurentów wśród kart graficznych dla komputerów stacjonarnych.


Konkurent do NVIDIA

Uważamy, że najbliższym konkurentem Radeon R9 Nano od firmy NVIDIA jest GeForce GTX 1060 5 GB, która jest średnio % szybsza i jest na wyżej w naszym rankingu.

NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
Porównaj

Oto kilku pobliskich NVIDIA konkurentów Radeon R9 Nano:

Inne karty graficzne

Oto nasza rekomendacja kilku kart graficznych, które pod względem wydajności są mniej więcej zbliżone do tej recenzowanej.

AMD Radeon RX 480 Radeon RX 480
Porównaj
AMD Radeon RX 470 Radeon RX 470
Porównaj
AMD Radeon RX 580 Radeon RX 580
Porównaj
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
Porównaj
AMD Radeon R9 390X Radeon R9 390X
Porównaj
AMD Radeon R9 290X Radeon R9 290X
Porównaj

Zalecane procesory

Te procesory są najczęściej używane z Radeon R9 Nano zgodnie z naszymi statystykami.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zobaczyć ocenę karty graficznej przez użytkowników, a także ocenić ją samemu.


4.5 66 ocen

Oceń AMD Radeon R9 Nano w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon R9 Nano, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.