为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Radeon R9 Nano 与 RX 470
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon R9 Nano比Radeon RX 470高出5%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 Nano和Radeon RX 470架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 233 | 242 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 46 |
价质比 | 5.28 | 5.32 |
架构 | GCN 1.2 (2015−2016) | Polaris (2016−2019) |
代号 | Fiji | Polaris 10 Pro |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | reference | 没有数据 |
发布日期 | 10 9月 2015(8年前) | 4 8月 2016(7年前) |
发布时的价格 | $649 | $179 |
现在的价格 | $27 (0x) | $14.08 (0.1x) |
RX 470 的 1% 性价比高于 R9 Nano。
特性
Radeon R9 Nano和Radeon RX 470的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 Nano和Radeon RX 470性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4096 | 2048 |
Compute输送机数 | 64 | 没有数据 |
核心频率 | 没有数据 | 926 MHz |
Boost模式下的频率 | 1000 MHz | 1206 MHz |
晶体管数 | 8,900 million | 5,700 million |
工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 175 Watt | 120 Watt |
纹理填充率 | 256.0 | 154.4 |
带浮点的性能 | 8,192 gflops | 4,940 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon R9 Nano和Radeon RX 470与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 152 mm | 241 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
CrossFire没有桥接的接头 | 1 | 没有数据 |
内存
Radeon R9 Nano和Radeon RX 470上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
(HBM) 高带宽内存 | + | 没有数据 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 4096 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 500 MHz | 6600 MHz |
内存通过量 | 512 千兆字节/s | 211.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon R9 Nano和Radeon RX 470上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | + | 没有数据 |
Eyefinity显示器数 | 6 | 没有数据 |
HDMI | + | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Radeon R9 Nano和Radeon RX 470技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | + | 没有数据 |
CrossFire | 1 | 没有数据 |
Enduro | - | 没有数据 |
FRTC | 1 | 没有数据 |
FreeSync | 1 | + |
HD3D | + | 没有数据 |
LiquidVR | 1 | 没有数据 |
PowerTune | + | 没有数据 |
TressFX | 1 | 没有数据 |
TrueAudio | + | 没有数据 |
ZeroCore | + | 没有数据 |
VCE | + | 没有数据 |
DDMA音频 | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon R9 Nano和Radeon RX 470支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_0) |
着色器 | 6.3 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
Mantle | + | 没有数据 |
基准测试
这些是Radeon R9 Nano和Radeon RX 470基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon R9 Nano比Radeon RX 470高出5%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon R9 Nano的表现比Radeon RX 470好5%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 470的表现比Radeon R9 Nano好2%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon R9 Nano的表现比Radeon RX 470好21%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon R9 Nano的表现比Radeon RX 470好19%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon R9 Nano的表现比Radeon RX 470好6%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon R9 Nano 和Radeon RX 470的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 91
+30%
| 70
−30%
|
1440p | 40−45
−2.5%
| 41
+2.5%
|
4K | 45
+25%
| 36
−25%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+2.7%
|
35−40
−2.7%
|
Battlefield 5 | 70−75
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+5.6%
|
50−55
−5.6%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
Far Cry 5 | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−25.4%
|
74
+25.4%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+4.2%
|
70−75
−4.2%
|
Hitman 3 | 60−65
+4.9%
|
60−65
−4.9%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+2.7%
|
35−40
−2.7%
|
Battlefield 5 | 70−75
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+5.6%
|
50−55
−5.6%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
Far Cry 5 | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−15.3%
|
68
+15.3%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+4.2%
|
70−75
−4.2%
|
Hitman 3 | 60−65
+4.9%
|
60−65
−4.9%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
Metro Exodus | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−45.8%
|
70
+45.8%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+2.7%
|
35−40
−2.7%
|
Battlefield 5 | 70−75
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
Far Cry 5 | 55−60
−5.2%
|
61
+5.2%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−6.8%
|
63
+6.8%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+4.2%
|
70−75
−4.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+17.5%
|
40
−17.5%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
Hitman 3 | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
Metro Exodus | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
Battlefield 5 | 45−50
+6.5%
|
45−50
−6.5%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
−16.2%
|
43
+16.2%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−9.5%
|
46
+9.5%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Hitman 3 | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Metro Exodus | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Battlefield 5 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Far Cry 5 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−14.3%
|
24
+14.3%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
这就是 R9 Nano 和 RX 470 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- R9 Nano比RX 470快30%。
1440p 分辨率:
- RX 470比R9 Nano快2.5%。
4K 分辨率:
- R9 Nano比RX 470快25%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用4K分辨率和High Preset,R9 Nano比RX 470快59.1%。
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用1080p分辨率和High Preset,RX 470比R9 Nano快45.8%。
总而言之,在流行的游戏中:
- R9 Nano 在 57项测试 中领先 (84%)
- RX 470 在 8项测试 中领先 (12%)
- 在 3项测试 (4%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。