Radeon R9 Nano: especificações técnicas e testes
Pontuação agregada de desempenho
O Radeon R9 Nano proporciona um desempenho aceitável em jogos e benchmark a 22.08% de um líder que é o GeForce RTX 4090.
Descrição
AMD iniciou as vendas da Radeon R9 Nano em 27 de Agosto 2015 no preço recomendado de $649 . Esta placa de vídeo de desktop em arquitectura GCN 3.0 e no processo técnico 28 nm, principalmente projetada para gamers. Nele está instalado 4 GB de memória High Bandwidth Memory (HBM) na frequência de 500 GHz e junto com a interface de 4096 Bit cria uma largura de banda de 512 GB/s.
Em termos de compatibilidade, este é um cartão dual-slot conectado através da interface PCIe 3.0 x16. Comprimento da versão de referência – 152 mm. Para a conexão, é necessário um cabo 1x 8-pin de energia adicional e o consumo de energia é de – 175 Watt.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura da Radeon R9 Nano, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 255 | |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | |
| Avaliação custo-eficácia | 5.45 | |
| Eficiência energética | 8.69 | de 100.00 (Radeon 890M) |
| Arquitetura | GCN 3.0 (2014−2019) | |
| Nome do código | Fiji | |
| Tipo | Da área de trabalho | |
| Design | reference | |
| Data de lançamento | 27 de Agosto 2015 (9 anos atrás) | |
| Preço no momento do lançamento | $649 | de 14,999 (Quadro Plex 7000) |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais da Radeon R9 Nano: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho da Radeon R9 Nano, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 4096 | de 21760 (GeForce RTX 5090) |
| Quantidade de transportadores Compute | 64 | |
| Frequência em modo Boost | 1000 MHz | de 3599 MHz (Radeon RX 7990 XTX) |
| Quantidade de transistores | 8,900 million | de 208,000 million (B200 SXM 192 GB) |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | de 3 nm (Arc Graphics 140V) |
| Consumo de energia (TDP) | 175 Watt | de 2400 Watt (Data Center GPU Max Subsystem) |
| Velocidade de texturização | 256.0 | de 2,554 (Radeon Instinct MI300X) |
| Desempenho de ponto flutuante | 8.192 TFLOPS | de 104.8 (GeForce RTX 5090) |
| ROPs | 64 | de 192 (Radeon RX 7900 XTX) |
| TMUs | 256 | de 1280 (Data Center GPU Max NEXT) |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade da Radeon R9 Nano com os outros componentes do computador. Útil, por exemplo, ao escolher a configuração de um futuro computador ou para atualizar um computador existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Comprimento | 152 mm | |
| Espessura | 2-slot | |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | |
| CrossFire sem ponte | + |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada na Radeon R9 Nano - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | High Bandwidth Memory (HBM) | |
| Memória com alta largura de banda (HBM) | + | |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | de 288 GB (Radeon Instinct MI325X) |
| Largura do barramento de memória | 4096 Bit | de 8192 Bit (Radeon Instinct MI250X) |
| Frequência de memória | 500 MHz | de 20000 (RTX 5000 Ada Generation Mobile) |
| Largura de banda de memória | 512 GB/s | de 5,171 GB/s (Radeon Instinct MI300X) |
| Memória compartilhada | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis na Radeon R9 Nano. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | |
| Eyefinity | + | |
| Número de monitores Eyefinity | 6 | |
| HDMI | + | |
| Suporte de DisplayPort | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 Nano. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| AppAcceleration | + | |
| CrossFire | + | |
| FRTC | + | |
| FreeSync | + | |
| HD3D | + | |
| LiquidVR | + | |
| PowerTune | + | |
| TressFX | + | |
| TrueAudio | + | |
| ZeroCore | + | |
| VCE | + | |
| Áudio DDMA | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados APIs compatíveis com a Radeon R9 Nano, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 12 | |
| Modelo de sombreadores | 6.3 | |
| OpenGL | 4.5 | de 4.6 (GeForce RTX 4090) |
| OpenCL | 2.0 | |
| Vulkan | + | |
| Mantle | + |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes da Radeon R9 Nano no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Unigine Heaven 4.0
Esta é uma antiga referência do DirectX 11, uma versão mais recente do Unigine 3.0 com diferenças relativamente pequenas. Exibe uma cidade medieval de fantasia, espalhada por várias ilhas voadoras. A referência ainda é por vezes utilizada, apesar da sua idade significativa, uma vez que foi lançada em 2013.
Envie os seus resultados de Radeon R9 Nano.
Desempenho em jogos
Vamos ver o quão bom é a Radeon R9 Nano para os jogos. Resultados específicos de benchmark de jogos são medidos em FPS. Comparações com os requisitos do sistema são incluídas, mas lembre-se de que os requisitos oficiais dos desenvolvedores nem sempre coincidem com os dados dos testes reais.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 89 | |
| 4K | 50 |
Custo por fotograma, $
| 1080p | 7.29 | |
| 4K | 12.98 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45 | |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70 | |
| Counter-Strike 2 | 40−45 | |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | |
| Forza Horizon 4 | 95−100 | |
| Forza Horizon 5 | 55−60 | |
| Metro Exodus | 55−60 | |
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | |
| Valorant | 85−90 |
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70 | |
| Counter-Strike 2 | 40−45 | |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | |
| Dota 2 | 75−80 | |
| Far Cry 5 | 70−75 | |
| Fortnite | 110−120 | |
| Forza Horizon 4 | 95−100 | |
| Forza Horizon 5 | 55−60 | |
| Grand Theft Auto V | 75−80 | |
| Metro Exodus | 55−60 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150 | |
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34 | |
| Valorant | 85−90 | |
| World of Tanks | 240−250 |
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70 | |
| Counter-Strike 2 | 40−45 | |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | |
| Dota 2 | 75−80 | |
| Far Cry 5 | 70−75 | |
| Forza Horizon 4 | 95−100 | |
| Forza Horizon 5 | 55−60 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150 | |
| Valorant | 85−90 |
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35−40 | |
| Grand Theft Auto V | 35−40 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | |
| Red Dead Redemption 2 | 20−22 | |
| World of Tanks | 140−150 |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50 | |
| Counter-Strike 2 | 20−22 | |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | |
| Far Cry 5 | 60−65 | |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | |
| Forza Horizon 5 | 35−40 | |
| Metro Exodus | 50−55 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | |
| Valorant | 55−60 |
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20 | |
| Dota 2 | 35−40 | |
| Grand Theft Auto V | 35−40 | |
| Metro Exodus | 16−18 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70 | |
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24 | |
| Counter-Strike 2 | 18−20 | |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | |
| Dota 2 | 35−40 | |
| Far Cry 5 | 27−30 | |
| Fortnite | 27−30 | |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | |
| Forza Horizon 5 | 18−20 | |
| Valorant | 27−30 |
NVIDIA equivalente
Acreditamos que o concorrente mais próximo da Radeon R9 Nano é GeForce GTX TITAN da empresa NVIDIA, cuja em média 3% mais lenta e em 6 posições abaixo na nossa classificação.
Aqui estão alguns NVIDIA rivais mais próximos do Radeon R9 Nano:
GPUs semelhantes
Aqui está a nossa recomendação de várias placas gráficas que estão mais ou menos próximas em termos de desempenho daquela que foi revista.
Processadores recomendados
Esses processadores são mais comumente usados com Radeon R9 Nano de acordo com nossas estatísticas.
