GeForce GTX 1060 6 GB 与 Radeon R9 Nano
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1060 6 GB 和 Radeon R9 Nano 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1060 6 GB 明显21% 超过R9 Nano。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R9 Nano架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 208 | 253 |
| 按受欢迎程度排列 | 10 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 17.25 | 5.44 |
| 電源效率 | 15.33 | 8.70 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| 代号 | GP106 | Fiji |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 设计 | 没有数据 | reference |
| 发布日期 | 19 7月 2016（8年 前） | 27 8月 2015（9年 前） |
| 发布时的价格 | $299 | $649 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1060 6 GB 的 217% 性价比高于 R9 Nano。
详细规格
GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R9 Nano的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R9 Nano性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 4096 |
| Compute输送机数 | 没有数据 | 64 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1709 MHz | 1000 MHz |
| 晶体管数 | 4,400 million | 8,900 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 175 Watt |
| 纹理填充率 | 136.7 | 256.0 |
| 带浮点的性能 | 4.375 TFLOPS | 8.192 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 256 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R9 Nano与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 250 mm | 152 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
| CrossFire没有桥接的接头 | - | + |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R9 Nano上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | High Bandwidth Memory (HBM) |
| (HBM) 高带宽内存 | 没有数据 | + |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 4096 Bit |
| 内存频率 | 2002 MHz | 500 MHz |
| 内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 512 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R9 Nano上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| Eyefinity显示器数 | 没有数据 | 6 |
| HDMI | + | + |
| DisplayPort输入输出接口支持 | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R9 Nano技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| VCE | - | + |
| DDMA音频 | 没有数据 | + |
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R9 Nano支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| 着色器 | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| Mantle | - | + |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R9 Nano基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和Radeon R9 Nano的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 90
+1.1%
| 89
−1.1%
|
| 1440p | 47
+34.3%
| 35−40
−34.3%
|
| 4K | 32
−56.3%
| 50
+56.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.32
+119%
| 7.29
−119%
|
| 1440p | 6.36
+191%
| 18.54
−191%
|
| 4K | 9.34
+38.9%
| 12.98
−38.9%
|
- 在 GTX 1060 6 GB 的每格成本較 1080p 低 119% 。
- 在 GTX 1060 6 GB 的每格成本較 1440p 低 191% 。
- 在 GTX 1060 6 GB 的每格成本較 4K 低 39% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+22.7%
|
40−45
−22.7%
|
| Elden Ring | 85−90
+23.9%
|
70−75
−23.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75
+8.7%
|
65−70
−8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+22.7%
|
40−45
−22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+25.5%
|
90−95
−25.5%
|
| Metro Exodus | 81
+37.3%
|
55−60
−37.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+100%
|
50−55
−100%
|
| Valorant | 100−110
+20.2%
|
85−90
−20.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80
+15.9%
|
65−70
−15.9%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+22.7%
|
40−45
−22.7%
|
| Dota 2 | 90−95
+18.2%
|
75−80
−18.2%
|
| Elden Ring | 85−90
+23.9%
|
70−75
−23.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+12.7%
|
70−75
−12.7%
|
| Fortnite | 104
−9.6%
|
110−120
+9.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+25.5%
|
90−95
−25.5%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+16.9%
|
75−80
−16.9%
|
| Metro Exodus | 54
−9.3%
|
55−60
+9.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 217
+50.7%
|
140−150
−50.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+141%
|
34
−141%
|
| Valorant | 100−110
+20.2%
|
85−90
−20.2%
|
| World of Tanks | 260−270
+8.2%
|
240−250
−8.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
−4.5%
|
65−70
+4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+22.7%
|
40−45
−22.7%
|
| Dota 2 | 90−95
+18.2%
|
75−80
−18.2%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+12.7%
|
70−75
−12.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+25.5%
|
90−95
−25.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65
−122%
|
140−150
+122%
|
| Valorant | 100−110
+20.2%
|
85−90
−20.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
| Elden Ring | 45−50
+26.3%
|
35−40
−26.3%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+27.8%
|
35−40
−27.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| World of Tanks | 170−180
+18.2%
|
140−150
−18.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+27.4%
|
60−65
−27.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+24.1%
|
55−60
−24.1%
|
| Metro Exodus | 50
+0%
|
50−55
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
| Valorant | 70−75
+25.9%
|
55−60
−25.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Dota 2 | 45−50
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
| Elden Ring | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
| Metro Exodus | 16
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+0%
|
65−70
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Dota 2 | 45−50
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Fortnite | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
| Valorant | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
这就是 GTX 1060 6 GB 和 R9 Nano 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1060 6 GB 的1% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1060 6 GB 的34% 速度更快
- 在 4K 中，R9 Nano 的56% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1060 6 GB的速度要快 141%。
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，R9 Nano的速度要快 122%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1060 6 GB 在 53项测试 中领先 (84%)
- R9 Nano 在 8项测试 中领先 (13%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 26.66 | 22.07 |
| 新颖性 | 19 7月 2016 | 27 8月 2015 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 175 瓦特 |
GTX 1060 6 GB 的综合绩效得分高出 20.8%、年龄优势为 10 个月、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了45.8%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1060 6 GB，因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 Nano。
如果您仍然对在GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R9 Nano之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
