AMD Radeon R9 Nano:仕様書とテスト

VS

概要

AMDは10 9月 2015に$649 の推奨価格でRadeon R9 Nanoを販売し始めました。 これは、主にゲーマー向けのGCN 1.2のアーキテクチャと28 nm製造プロセスに基づいたデスクトップのビデオカードです。 ビデオカードには、500 GHzの頻度で4 ギガバイトのHigh Bandwidth Memory (HBM)のメモリーがあり、4096 Bitのインターフェースとともに512 ギガバイト/sの帯域幅を作成します。

互換性の観点から、これはPCIe 3.0 x16インターフェースを介して接続されるdual-slotのカードです。 製造元のデフォルトバージョンの長さ – 152 mm. 接続には追加の1x 8-pin電源ケーブルが必要で、消費電力は175 ワットです。

ビデオカードは、テストとゲームでNVIDIA GeForce RTX 4090であるリーダーから21.89%のレベルで弱い性能を提供します。

RTX 4090GeForce RTX4090
比較

一般的な情報

Radeon R9 Nanoのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点のコストに関する情報です。

性能のランキングでの位233
人気順の場所トップ100圏外
お得感5.28
アーキテクチャーGCN 1.2 (2015−2016)
コードネームFiji
タイプデスクトップの
デザインreference
発売日10 9月 2015(8年前)
発売価格(MSRP)$649
今の価格$27 (0x)168889から (A100 PCIe 80 GB)
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 Nanoの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 Nanoの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数409620480から (Data Center GPU Max NEXT)
計算単位の数64
Boost周波数1000 MHz3599から (Radeon RX 7990 XTX)
トランジスタの数8,900 million14400から (GeForce GTX 1080 SLI (モバイル))
技術プロセス28 nm4から (GeForce RTX 4080)
消費電力(TDP)175 Watt2400から (Data Center GPU Max Subsystem)
テクスチャリングの速度256.0969.9から (H100 SXM5 96 GB)
浮動小数点性能8,192 gflops16384から (Radeon Pro Duo)

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 Nanoの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16
長さ152 mm
2-slot
補助電源コネクタ1x 8-pin
ブリッジレスCrossFire1

メモリー

Radeon R9 Nanoにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHigh Bandwidth Memory (HBM)
高帯域幅メモリ(HBM)+
最大メモリー容量4 ギガバイト192から (Radeon Instinct MI300X)
メモリーのバスの幅4096 Bit19000から (GeForce RTX 3080 12 GB)
メモリー周波数500 MHz23000から (GeForce RTX 4080 SUPER)
メモリー帯域幅512 ギガバイト/s3276から (Aldebaran)
共有メモリー-

ビデオ出力

Radeon R9 Nanoで使用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity+
Eyefinityディスプレイの数6
HDMI+
DisplayPortのサポート+

テクノロジー

Radeon R9 NanoにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+
CrossFire1
Enduro-
FRTC1
FreeSync1
HD3D+
LiquidVR1
PowerTune+
TressFX1
TrueAudio+
ZeroCore+
VCE+
DDMAオーディオ+

APIサポート

Radeon R9 NanoにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 12
シェーダーモデル6.3
OpenGL4.54.6から (GeForce GTX 1080 (モバイル))
OpenCL2.0
Vulkan+
Mantle+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 Nanoのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 Nano 21.89

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R9 Nano 8486

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

R9 Nano 43546

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

R9 Nano 17282

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 Nano 14362

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 Nano 81374

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

R9 Nano 402499

Unigine Heaven 4.0

これは古いDirectX 11のベンチマークで、Unigine 3.0を比較的小さな違いで改良したものです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。このベンチマークは、2013年にリリースされたもので、かなり古いにもかかわらず、今でも時々使われています。

ベンチマークのカバー率 1%

R9 Nano 1732

ゲームでのテスト

Radeon R9 Nanoの人気のあるゲームのFPS、およびシステム要件の遵守です。開発者の公式要件は、実際のテストのデータと常に一致するとは限らないことを覚えておいてください。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD91
4K45

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
Assassin's Creed Valhalla 35−40
Battlefield 5 70−75
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
Cyberpunk 2077 35−40
Far Cry 5 55−60
Far Cry New Dawn 55−60
Forza Horizon 4 70−75
Hitman 3 60−65
Horizon Zero Dawn 45−50
Red Dead Redemption 2 35−40
Shadow of the Tomb Raider 45−50
Watch Dogs: Legion 40−45

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
Assassin's Creed Valhalla 35−40
Battlefield 5 70−75
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
Cyberpunk 2077 35−40
Far Cry 5 55−60
Far Cry New Dawn 55−60
Forza Horizon 4 70−75
Hitman 3 60−65
Horizon Zero Dawn 45−50
Metro Exodus 35−40
Red Dead Redemption 2 35−40
Shadow of the Tomb Raider 45−50
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
Watch Dogs: Legion 40−45

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
Assassin's Creed Valhalla 35−40
Battlefield 5 70−75
Cyberpunk 2077 35−40
Far Cry 5 55−60
Far Cry New Dawn 55−60
Forza Horizon 4 70−75
The Witcher 3: Wild Hunt 47
Watch Dogs: Legion 40−45

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 30−35
Hitman 3 35−40
Horizon Zero Dawn 27−30
Metro Exodus 21−24
Red Dead Redemption 2 16−18
Shadow of the Tomb Raider 27−30

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
Assassin's Creed Valhalla 21−24
Battlefield 5 45−50
Cyberpunk 2077 12−14
Far Cry 5 35−40
Far Cry New Dawn 40−45
Forza Horizon 4 40−45
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
Watch Dogs: Legion 16−18

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 16−18
Hitman 3 20−22
Horizon Zero Dawn 14−16
Metro Exodus 12−14
Red Dead Redemption 2 12−14
Shadow of the Tomb Raider 14−16
The Witcher 3: Wild Hunt 35

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
Assassin's Creed Valhalla 10−12
Battlefield 5 24−27
Cyberpunk 2077 5−6
Far Cry 5 18−20
Far Cry New Dawn 21−24
Forza Horizon 4 30−35
Watch Dogs: Legion 10−11

相対的な性能

デスクトップビデオカードの中で最も近い競合他社と比較した総合的なRadeon R9 Nano性能。


NVIDIAからの同等

NVIDIAのRadeon R9 Nanoの最も近い敵は、平均で4%遅く、ランキングで5 ポジション位低いであるGeForce GTX TITANだと考えています。

GTX TITANGeForce GTXTITAN
比較

ここでは、Radeon R9 Nanoに最も近いNVIDIAのライバルを紹介します。

他のビデオカード

ここでは、レビューしたものとほぼ同等の性能を持つ、いくつかのおすすめのグラフィックカードを紹介します。

RX 480Radeon RX480
比較
RX 470Radeon RX470
比較
RX 580Radeon RX580
比較
R9 390XRadeon R9390X
比較
GTX 780 TiGeForce GTX780 Ti
比較
R9 290XRadeon R9290X
比較

推奨されるプロセッサー

これらのプロセッサは、統計によると、Radeon R9 Nanoで最も一般的に使用されています。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーによるビデオカードの評価を見ることができ、自分の評価を付けます。


4.3 87

1から5のスケールでAMD Radeon R9 Nanoを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R9 Nanoについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。