Radeon R9 Nano 与 GeForce GTX TITAN BLACK

#广告
在亚马逊上购买
Fiji Radeon Instinct MI8 Fury FURY X M270X M275X M295X Mac Edition M360 M370X Mac Edition M375X M390 Mac Edition Nano
VS
#广告
在亚马逊上购买
GeForce GTX 780 6 GB GeForce GTX 780 Rev. 2 GeForce GTX 780 Ti 6 GB GeForce GTX TITAN BLACK GeForce GTX TITAN Z GK110B

综合绩效得分

R9 Nano
2015
4096 MB High Bandwidth Memory (HBM)
21.92

在我们的综合基准结果中，GeForce GTX TITAN BLACK比Radeon R9 Nano高出7%。

内容

R9 Nano R9 Nano
GTX TITAN BLACK GTX TITAN BLACK

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 Nano和GeForce GTX TITAN BLACK架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位234217
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比5.282.67
架构GCN 1.2 (2015−2016)Kepler (2012−2018)
代号FijiGK110B
类型桌面的桌面的
设计reference没有数据
发布日期10 9月 2015（8年 前）18 2月 2014（10年 前）
发布时的价格$649 $999
现在的价格$27 (0x)$799 (0.8x)

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

R9 Nano 的 98% 性价比高于 GTX TITAN BLACK。

特性

Radeon R9 Nano和GeForce GTX TITAN BLACK的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 Nano和GeForce GTX TITAN BLACK性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量40962880
CUDA输送机数没有数据2880
Compute输送机数64没有数据
核心频率没有数据889 MHz
Boost模式下的频率1000 MHz980 MHz
晶体管数8,900 million7,080 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗175 Watt250 Watt
纹理填充率256.0213 billion/sec
带浮点的性能8,192 gflops5,645 gflops

兼容性和尺寸

负责Radeon R9 Nano和GeForce GTX TITAN BLACK与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCIe 3.0PCI Express 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度152 mm26.7厘米
高度没有数据11.1厘米
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 8-pinOne 8-pin 和 one 6-pin
CrossFire没有桥接的接头1没有数据

内存

Radeon R9 Nano和GeForce GTX TITAN BLACK上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型High Bandwidth Memory (HBM)GDDR5
(HBM) 高带宽内存+没有数据
最大存储容量4 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度4096 Bit384 Bit
内存频率500 MHz7.0 千兆字节/s
内存通过量512 千兆字节/s336 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出Radeon R9 Nano和GeForce GTX TITAN BLACK上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
多台显示器支持没有数据4台显示器
Eyefinity+没有数据
Eyefinity显示器数6没有数据
HDMI++
HDCP没有数据+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
DisplayPort输入输出接口支持+没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

技术

这里列出了受支持的Radeon R9 Nano和GeForce GTX TITAN BLACK技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration+没有数据
CrossFire1没有数据
Enduro-没有数据
FRTC1没有数据
FreeSync1没有数据
HD3D+没有数据
LiquidVR1没有数据
PowerTune+没有数据
TressFX1没有数据
TrueAudio+没有数据
ZeroCore+没有数据
VCE+没有数据
DDMA音频+没有数据
Blu Ray 3D没有数据+
3D Gaming没有数据+
3D Vision没有数据+
3D Vision Live没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon R9 Nano和GeForce GTX TITAN BLACK支持的API连接器，包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (11_1)
着色器6.35.1
OpenGL4.54.4
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.1.126
Mantle+没有数据
CUDA没有数据+

基准测试

这些是Radeon R9 Nano和GeForce GTX TITAN BLACK基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

R9 Nano 21.92
GTX TITAN BLACK 23.37
+6.6%

在我们的综合基准结果中，GeForce GTX TITAN BLACK比Radeon R9 Nano高出7%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

R9 Nano 8486
GTX TITAN BLACK 9046
+6.6%

在Passmark中，GeForce GTX TITAN BLACK的表现比Radeon R9 Nano好7%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

R9 Nano 14362
+22.9%
GTX TITAN BLACK 11690

在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon R9 Nano的表现比GeForce GTX TITAN BLACK好23%。

Unigine Heaven 4.0

这是一个老的DirectX 11基准，是Unigine 3.0的新版本，差异相对较小。它显示的是一个奇幻的中世纪小镇，蔓延在几个飞岛上。该基准有时仍在使用，尽管它的年龄很大，因为它早在2013年就已发布。

基准覆盖率。1%

R9 Nano 1732
GTX TITAN BLACK 1787
+3.2%

在Unigine Heaven 4.0中，GeForce GTX TITAN BLACK的表现比Radeon R9 Nano好3%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon R9 Nano 和GeForce GTX TITAN BLACK的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD91
−4.4%
95−100
+4.4%
4K45
+0%
45−50
+0%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Battlefield 5 70−75
−4.2%
75−80
+4.2%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%
Far Cry New Dawn 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
Hitman 3 60−65
−1.6%
65−70
+1.6%
Horizon Zero Dawn 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Red Dead Redemption 2 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Watch Dogs: Legion 40−45
+5%
40−45
−5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Battlefield 5 70−75
−4.2%
75−80
+4.2%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%
Far Cry New Dawn 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
Hitman 3 60−65
−1.6%
65−70
+1.6%
Horizon Zero Dawn 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Metro Exodus 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Red Dead Redemption 2 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Watch Dogs: Legion 40−45
+5%
40−45
−5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Battlefield 5 70−75
−4.2%
75−80
+4.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%
Far Cry New Dawn 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
−6.4%
50−55
+6.4%
Watch Dogs: Legion 40−45
+5%
40−45
−5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Hitman 3 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Horizon Zero Dawn 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+0%
24−27
+0%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Battlefield 5 45−50
−2%
50−55
+2%
Cyberpunk 2077 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry 5 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Far Cry New Dawn 40−45
+5%
40−45
−5%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Watch Dogs: Legion 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+0%
16−18
+0%
Hitman 3 20−22
−5%
21−24
+5%
Horizon Zero Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+0%
35−40
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Battlefield 5 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry New Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Watch Dogs: Legion 10−11
+0%
10−11
+0%

这就是 R9 Nano 和 GTX TITAN BLACK 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在1080p中，GTX TITAN BLACK比R9 Nano快4.4%。
  • 在4K中，GTX TITAN BLACK比R9 Nano快0%。

优势和劣势

业绩评级 21.92 23.37
新颖性 10 9月 2015 18 2月 2014
费用 $649 $999
最大存储容量 4 千兆字节 6 千兆字节
(TDP)能源消耗 175 瓦特 250 瓦特

鉴于性能差异极小，Radeon R9 Nano 和 GeForce GTX TITAN BLACK 之间无法宣布明显的赢家。

如果您仍然对在Radeon R9 Nano和GeForce GTX TITAN BLACK之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
GeForce GTX TITAN BLACK
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

R9 Nano Radeon R9 Nano
或者
RX 480 Radeon RX 480
GTX TITAN BLACK GeForce GTX TITAN BLACK
或者
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
R9 Nano Radeon R9 Nano
或者
RX 470 Radeon RX 470
GTX TITAN BLACK GeForce GTX TITAN BLACK
或者
R9 Nano Radeon R9 Nano

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.3 87 票

以1到5分的等级为Radeon R9 Nano评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 83 票

以1到5分的等级为GeForce GTX TITAN BLACK评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关Radeon R9 Nano和GeForce GTX TITAN BLACK的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。