AMD Radeon R9 Nano 与 NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

#ad
VS

综合绩效得分

R9 Nano
21.89

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 780 Ti比Radeon R9 Nano高出12%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 Nano和GeForce GTX 780 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位233204
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比5.285.04
架构GCN 1.2 (2015−2016)Kepler (2012−2018)
代号FijiGK110
类型桌面的桌面的
设计reference没有数据
发布日期10 9月 2015(8年前)7 11月 2013(10年前)
发布时的价格$649 $699
现在的价格$27 (0x)$461 (0.7x)
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

R9 Nano 的 5% 性价比高于 GTX 780 Ti。

特性

Radeon R9 Nano和GeForce GTX 780 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 Nano和GeForce GTX 780 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量40962880
CUDA输送机数没有数据2880
Compute输送机数64没有数据
核心频率没有数据875 MHz
Boost模式下的频率1000 MHz928 MHz
晶体管数8,900 million7,080 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗175 Watt250 Watt
纹理填充率256.0210 billion/sec
带浮点的性能8,192 gflops5,345 gflops

兼容性和尺寸

负责Radeon R9 Nano和GeForce GTX 780 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0PCI Express 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度152 mm26.7厘米
高度没有数据11.1厘米
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 8-pinOne 8-pin 和 one 6-pin
SLI操作法支持没有数据+
CrossFire没有桥接的接头1没有数据

内存

Radeon R9 Nano和GeForce GTX 780 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型High Bandwidth Memory (HBM)GDDR5
(HBM) 高带宽内存+没有数据
最大存储容量4 千兆字节3 千兆字节
内存总线宽度4096 Bit384 Bit
内存频率500 MHz7.0 千兆字节/s
内存通过量512 千兆字节/s336 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Radeon R9 Nano和GeForce GTX 780 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
多台显示器支持没有数据4台显示器
Eyefinity+没有数据
Eyefinity显示器数6没有数据
HDMI++
HDCP没有数据+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
DisplayPort输入输出接口支持+没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

技术

这里列出了受支持的Radeon R9 Nano和GeForce GTX 780 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration+没有数据
CrossFire1没有数据
Enduro-没有数据
FRTC1没有数据
FreeSync1没有数据
HD3D+没有数据
LiquidVR1没有数据
PowerTune+没有数据
TressFX1没有数据
TrueAudio+没有数据
ZeroCore+没有数据
VCE+没有数据
DDMA音频+没有数据
Blu Ray 3D没有数据+
3D Gaming没有数据+
3D Vision没有数据+
3D Vision Live没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon R9 Nano和GeForce GTX 780 Ti支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (11_1)
着色器6.35.1
OpenGL4.54.4
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.1.126
Mantle+没有数据
CUDA没有数据+

基准测试

这些是Radeon R9 Nano和GeForce GTX 780 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

R9 Nano 21.89
GTX 780 Ti 24.54
+12.1%

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 780 Ti比Radeon R9 Nano高出12%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

R9 Nano 8486
GTX 780 Ti 9513
+12.1%

在Passmark中,GeForce GTX 780 Ti的表现比Radeon R9 Nano好12%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

R9 Nano 43546
+12.2%
GTX 780 Ti 38813

在3DMark Vantage Performance中,Radeon R9 Nano的表现比GeForce GTX 780 Ti好12%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

R9 Nano 17282
+10.6%
GTX 780 Ti 15619

在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon R9 Nano的表现比GeForce GTX 780 Ti好11%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

R9 Nano 14362
+21.6%
GTX 780 Ti 11812

在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon R9 Nano的表现比GeForce GTX 780 Ti好22%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

R9 Nano 81374
+7.5%
GTX 780 Ti 75688

在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon R9 Nano的表现比GeForce GTX 780 Ti好8%。

Unigine Heaven 4.0

这是一个老的DirectX 11基准,是Unigine 3.0的新版本,差异相对较小。它显示的是一个奇幻的中世纪小镇,蔓延在几个飞岛上。该基准有时仍在使用,尽管它的年龄很大,因为它早在2013年就已发布。

基准覆盖率。1%

R9 Nano 1732
GTX 780 Ti 1812
+4.6%

在Unigine Heaven 4.0中,GeForce GTX 780 Ti的表现比Radeon R9 Nano好5%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon R9 Nano 和GeForce GTX 780 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD91
−5.5%
96
+5.5%
4K45
−11.1%
50−55
+11.1%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−11.4%
45−50
+11.4%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−13.2%
40−45
+13.2%
Battlefield 5 70−75
−11.1%
80−85
+11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
−14%
65−70
+14%
Cyberpunk 2077 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Far Cry 5 55−60
−10.3%
60−65
+10.3%
Far Cry New Dawn 55−60
−10.2%
65−70
+10.2%
Forza Horizon 4 70−75
−10.8%
80−85
+10.8%
Hitman 3 60−65
−15.6%
70−75
+15.6%
Horizon Zero Dawn 45−50
−12.8%
50−55
+12.8%
Red Dead Redemption 2 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−14.9%
50−55
+14.9%
Watch Dogs: Legion 40−45
−11.9%
45−50
+11.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−11.4%
45−50
+11.4%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−13.2%
40−45
+13.2%
Battlefield 5 70−75
−11.1%
80−85
+11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
−14%
65−70
+14%
Cyberpunk 2077 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Far Cry 5 55−60
−10.3%
60−65
+10.3%
Far Cry New Dawn 55−60
−10.2%
65−70
+10.2%
Forza Horizon 4 70−75
−10.8%
80−85
+10.8%
Hitman 3 60−65
−15.6%
70−75
+15.6%
Horizon Zero Dawn 45−50
−12.8%
50−55
+12.8%
Metro Exodus 35−40
−13.9%
40−45
+13.9%
Red Dead Redemption 2 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−14.9%
50−55
+14.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−14.3%
55−60
+14.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
−11.9%
45−50
+11.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−11.4%
45−50
+11.4%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−13.2%
40−45
+13.2%
Battlefield 5 70−75
−11.1%
80−85
+11.1%
Cyberpunk 2077 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Far Cry 5 55−60
−10.3%
60−65
+10.3%
Far Cry New Dawn 55−60
−10.2%
65−70
+10.2%
Forza Horizon 4 70−75
−10.8%
80−85
+10.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
−19.1%
55−60
+19.1%
Watch Dogs: Legion 40−45
−11.9%
45−50
+11.9%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−15.2%
35−40
+15.2%
Hitman 3 35−40
−13.9%
40−45
+13.9%
Horizon Zero Dawn 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
Metro Exodus 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Red Dead Redemption 2 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Battlefield 5 45−50
−12.2%
55−60
+12.2%
Cyberpunk 2077 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Far Cry 5 35−40
−13.5%
40−45
+13.5%
Far Cry New Dawn 40−45
−11.9%
45−50
+11.9%
Forza Horizon 4 40−45
−13.6%
50−55
+13.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−16%
27−30
+16%
Watch Dogs: Legion 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Hitman 3 20−22
−15%
21−24
+15%
Horizon Zero Dawn 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Metro Exodus 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Red Dead Redemption 2 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+29.6%
27−30
−29.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Battlefield 5 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Far Cry New Dawn 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Forza Horizon 4 30−35
−9.7%
30−35
+9.7%
Watch Dogs: Legion 10−11
−10%
10−12
+10%

这就是 R9 Nano 和 GTX 780 Ti 在热门游戏中的竞争方式:

1080p 分辨率:

  • GTX 780 Ti比R9 Nano快5.5%。

4K 分辨率:

  • GTX 780 Ti比R9 Nano快11.1%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用4K分辨率和High Preset,R9 Nano比GTX 780 Ti快29.6%。
  • 在Cyberpunk 2077中,使用1440p分辨率和Ultra Preset,GTX 780 Ti比R9 Nano快23.1%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • R9 Nano 在 1次测试 中领先 (1%)
  • GTX 780 Ti 在 67项测试 中领先 (99%)

优势和劣势


业绩评级 21.89 24.54
新颖性 10 9月 2015 7 11月 2013
费用 $649 $699
最大存储容量 4 千兆字节 3 千兆字节
(TDP)能源消耗 175 瓦特 250 瓦特

我们推荐使用 GeForce GTX 780 Ti,因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 Nano。


如果您仍然对在Radeon R9 Nano和GeForce GTX 780 Ti之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GeForce GTX 780 Ti

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 87 票

以1到5分的等级为AMD Radeon R9 Nano评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 621 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce GTX 780 Ti评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon R9 Nano和GeForce GTX 780 Ti的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。