Arc A350M: specyfikacje i testy

VS

Łączna ocena wydajności

Arc A350M zapewnia akceptowalną wydajność w grach i benchmarkach przy 12.52% lidera, którym jest GeForce RTX 5090 D.

Opis

Intel początek sprzedaży Arc A350M 30 marca 2022. Jest to karta graficzna do laptopów oparta na architekturze Generation 12.7 i procesie technologicznym 6 nm, skierowana głównie do graczy. Ma zainstalowane 4 GB pamięci GDDR6 na częstotliwości 1.75 GHz, i w połączeniu z 64 Bit interfejsem stwarza to przepustowość 112.0 GB/s.

Pod względem kompatybilności jest to karta, którą się podłącza przez interfejs PCIe 4.0 x8. Zużycie energii wynosi – 25 Watt.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A350M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności374
Miejsce według popularnościnie w top-100
Wydajność energetyczna39.68z 100.00 (Radeon 890M)
ArchitekturaGeneration 12.7 (2022−2023)
KryptonimDG2-128
TypDo laptopów
Data wydania30 marca 2022 (2 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Arc A350M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A350M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących768z 21760 (GeForce RTX 5090 D)
Częstotliwość rdzenia300 MHzz 2670 MHz (Arc B580)
Częstotliwość w trybie Boost1150 MHzz 3599 MHz (Radeon RX 7990 XTX)
Ilość tranzystorów7,200 millionz 153,000 million (Radeon Instinct MI300)
Proces technologiczny6 nmz 3 nm (Arc Graphics 140V)
Pobór mocy (TDP)25 Wattz 2400 Watt (Data Center GPU Max Subsystem)
Szybkość wypełniania teksturami55.20z 2,554 (Radeon Instinct MI300X)
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.766 TFLOPSz 104.8 (GeForce RTX 5090 D)
ROPs24z 512 (Moore Threads MTT S4000)
TMUs48z 1280 (Data Center GPU Max NEXT)
Ray Tracing Cores6z 170 (GeForce RTX 5090 D)

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Arc A350M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x8

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A350M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GBz 288 GB (Radeon Instinct MI325X)
Szerokość magistrali pamięci64 Bitz 8192 Bit (Radeon Instinct MI250X)
Częstotliwość pamięci1750 MHzz 20000 (RTX 5000 Ada Generation Mobile)
Przepustowość pamięci112.0 GB/sz 5,171 GB/s (Radeon Instinct MI300X)
Pamięć współdzielona-
Resizable BAR+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Arc A350M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Arc A350M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.6
OpenGL4.6
OpenCL3.0
Vulkan1.3

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu Arc A350M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Arc A350M 12.52

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Arc A350M 10730

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Arc A350M 31023

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Arc A350M 7147

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Arc A350M 36315

3DMark Time Spy Graphics

Arc A350M 3050

Wydajność w grach

FPS w popularnych grach na Arc A350M, a także zgodność z wymaganiami systemowymi. Pamiętaj, że oficjalne wymagania programistów nie zawsze pokrywają się z danymi rzeczywistych testów.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD36
1440p16
4K9

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
Counter-Strike 2 75−80
Cyberpunk 2077 27

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
Battlefield 5 55−60
Counter-Strike 2 75−80
Cyberpunk 2077 19
Far Cry 5 42
Fortnite 75−80
Forza Horizon 4 55−60
Forza Horizon 5 50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
Valorant 110−120

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
Battlefield 5 55−60
Counter-Strike 2 75−80
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
Cyberpunk 2077 16
Dota 2 62
Far Cry 5 39
Fortnite 75−80
Forza Horizon 4 55−60
Forza Horizon 5 47
Grand Theft Auto V 26
Metro Exodus 27−30
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
The Witcher 3: Wild Hunt 43
Valorant 110−120

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
Cyberpunk 2077 12
Dota 2 59
Far Cry 5 37
Forza Horizon 4 55−60
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
The Witcher 3: Wild Hunt 19
Valorant 110−120

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
Grand Theft Auto V 10
Metro Exodus 16−18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
Valorant 140−150

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
Cyberpunk 2077 12−14
Far Cry 5 25
Forza Horizon 4 30−35
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−33

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
Counter-Strike 2 9−10
Grand Theft Auto V 11
Metro Exodus 10−11
The Witcher 3: Wild Hunt 15
Valorant 70−75

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
Counter-Strike 2 9−10
Cyberpunk 2077 5−6
Dota 2 45−50
Far Cry 5 12
Forza Horizon 4 24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14

Najbliżsi konkurenci

Ogólna wydajność Arc A350M w porównaniu do najbliższych konkurentów wśród kart graficznych dla notebooków.


Podobne układy GPU

Oto nasza rekomendacja kilku kart graficznych, które pod względem wydajności są mniej więcej zbliżone do tej recenzowanej.

Zalecane procesory

Te procesory są najczęściej używane z Arc A350M zgodnie z naszymi statystykami.

Wszystkie porównania z Arc A350M

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć ocenę karty graficznej przez użytkowników, a także ocenić ją samemu.


3.8 57 głosów

Oceń Arc A350M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Arc A350M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.