Arc A350M: specyfikacje i testy
Zagregowany wynik wydajności
Arc A350M zapewnia akceptowalną wydajność w grach i benchmarkach przy 14.73% lidera, którym jest GeForce RTX 4090.
Opis
Intel początek sprzedaży Arc A350M 30 marca 2022. Jest to karta graficzna do laptopów oparta na architekturze Generation 12.7 i procesie technologicznym 6 nm, skierowana głównie do graczy. Ma zainstalowane 4 GB pamięci GDDR6 na częstotliwości 1.75 GHz, i w połączeniu z 64 Bit interfejsem stwarza to przepustowość 112.0 GB/s.
Pod względem kompatybilności jest to karta, którą się podłącza przez interfejs PCIe 4.0 x8. Zużycie energii wynosi – 25 Watt.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A350M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 356 | |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | |
| Wydajność energetyczna | 41.01 | z 100.00 (Radeon 890M) |
| Architektura | Generation 12.7 (2022−2023) | |
| Kryptonim | DG2-128 | |
| Typ | Do laptopów | |
| Data wydania | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc A350M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A350M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | z 21760 (GeForce RTX 5090) |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | z 2610 MHz (Radeon RX 6500 XT) |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1150 MHz | z 3599 MHz (Radeon RX 7990 XTX) |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | z 208,000 million (B200 SXM 192 GB) |
| Proces technologiczny | 6 nm | z 3 nm (Arc Graphics 140V) |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | z 2400 Watt (Data Center GPU Max Subsystem) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 55.20 | z 2,554 (Radeon Instinct MI300X) |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.766 TFLOPS | z 109.7 (GeForce RTX 5090) |
| ROPs | 24 | z 192 (Radeon RX 7900 XTX) |
| TMUs | 48 | z 1280 (Data Center GPU Max NEXT) |
| Ray Tracing Cores | 6 | z 170 (GeForce RTX 5090) |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc A350M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A350M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | z 294912 (Radeon Instinct MI325X) |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | z 8192 Bit (Radeon Instinct MI250X) |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | z 20000 (RTX 5000 Ada Generation Mobile) |
| Przepustowość pamięci | 112.0 GB/s | z 5,171 GB/s (Radeon Instinct MI300X) |
| Pamięć współdzielona | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A350M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A350M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | |
| Model cieniujący | 6.6 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| OpenCL | 3.0 | |
| Vulkan | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Arc A350M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Prześlij wyniki swoich testów Arc A350M.
Wydajność w grach
FPS w popularnych grach na Arc A350M, a także zgodność z wymaganiami systemowymi. Pamiętaj, że oficjalne wymagania programistów nie zawsze pokrywają się z danymi rzeczywistych testów.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 35 | |
| 1440p | 17 | |
| 4K | 9 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 35 | |
| Battlefield 5 | 45−50 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | |
| Cyberpunk 2077 | 19 | |
| Far Cry 5 | 30−35 | |
| Far Cry New Dawn | 35−40 | |
| Forza Horizon 4 | 90−95 | |
| Hitman 3 | 27−30 | |
| Horizon Zero Dawn | 70−75 | |
| Metro Exodus | 45−50 | |
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50 | |
| Watch Dogs: Legion | 75−80 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 20 | |
| Battlefield 5 | 45−50 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | |
| Cyberpunk 2077 | 16 | |
| Far Cry 5 | 30−35 | |
| Far Cry New Dawn | 35−40 | |
| Forza Horizon 4 | 90−95 | |
| Hitman 3 | 27−30 | |
| Horizon Zero Dawn | 70−75 | |
| Metro Exodus | 45−50 | |
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 53 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | |
| Watch Dogs: Legion | 75−80 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 16 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | |
| Cyberpunk 2077 | 12 | |
| Far Cry 5 | 30−35 | |
| Forza Horizon 4 | 90−95 | |
| Hitman 3 | 27−30 | |
| Horizon Zero Dawn | 70−75 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 45 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19 | |
| Watch Dogs: Legion | 75−80 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30 | |
| Far Cry New Dawn | 21−24 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 14 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | |
| Far Cry 5 | 16−18 | |
| Forza Horizon 4 | 70−75 | |
| Hitman 3 | 16−18 | |
| Horizon Zero Dawn | 27−30 | |
| Metro Exodus | 24−27 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 37 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | |
| Watch Dogs: Legion | 85−90 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16 | |
| Far Cry New Dawn | 10−11 | |
| Hitman 3 | 10−11 | |
| Horizon Zero Dawn | 70−75 | |
| Metro Exodus | 14−16 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | |
| Far Cry 5 | 8−9 | |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 19 | |
| Watch Dogs: Legion | 6−7 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 |
Podobne układy GPU
Oto nasza rekomendacja kilku kart graficznych, które pod względem wydajności są mniej więcej zbliżone do tej recenzowanej.
Zalecane procesory
Te procesory są najczęściej używane z Arc A350M zgodnie z naszymi statystykami.
