GeForce GTX 1650: specyfikacje i testy
Zagregowany wynik wydajności
GeForce GTX 1650 zapewnia akceptowalną wydajność w grach i benchmarkach przy 20.40% lidera, którym jest GeForce RTX 4090.
Opis
NVIDIA początek sprzedaży GeForce GTX 1650 23 kwietnia 2019 w zalecanej cenie $149 . Jest to karta graficzna do komputerów stacjonarnych oparta na architekturze Turing i procesie technologicznym 12 nm, skierowana głównie do graczy. Ma zainstalowane 4 GB pamięci GDDR5 na częstotliwości 2 GHz, i w połączeniu z 128 Bit interfejsem stwarza to przepustowość 128.0 GB/s.
Pod względem kompatybilności jest to dual-slot karta, którą się podłącza przez interfejs PCIe 3.0 x16. Długość wersji referencyjnej – 229 mm. Podłączenie nie wymaga dodatkowych kabli zasilających, a zużycie energii wynosi – 75 Watt.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 266 | |
| Miejsce według popularności | 3 | |
| Ocena efektywności kosztowej | 39.19 | |
| Wydajność energetyczna | 18.91 | z 100.00 (Radeon 890M) |
| Architektura | Turing (2018−2022) | |
| Kryptonim | TU117 | |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | |
| Data wydania | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) | |
| Cena w momencie wydania | $149 | z 14,999 (Quadro Plex 7000) |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1650: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | z 21760 (GeForce RTX 5090) |
| Częstotliwość rdzenia | 1485 MHz | z 2610 MHz (Radeon RX 6500 XT) |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | z 3599 MHz (Radeon RX 7990 XTX) |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | z 208,000 million (B200 SXM 192 GB) |
| Proces technologiczny | 12 nm | z 3 nm (Arc Graphics 140V) |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | z 2400 Watt (Data Center GPU Max Subsystem) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 93.24 | z 2,554 (Radeon Instinct MI300X) |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.984 TFLOPS | z 109.7 (GeForce RTX 5090) |
| ROPs | 32 | z 192 (Radeon RX 7900 XTX) |
| TMUs | 56 | z 1280 (Data Center GPU Max NEXT) |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | |
| Długość | 229 mm | |
| Grubość | 2-slot | |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | z 294912 (Radeon Instinct MI325X) |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | z 8192 Bit (Radeon Instinct MI250X) |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | z 20000 (RTX 5000 Ada Generation Mobile) |
| Przepustowość pamięci | 128.0 GB/s | z 5,171 GB/s (Radeon Instinct MI300X) |
| Pamięć współdzielona | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
| HDMI | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | |
| Model cieniujący | 6.5 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| OpenCL | 1.2 | |
| Vulkan | 1.2.131 | |
| CUDA | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu GeForce GTX 1650 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Maya
Ta część benchmarku stacji roboczych SPECviewperf 12 wykorzystuje silnik Autodesk Maya 13 do renderowania statycznej sceny superbohaterskiej elektrowni, składającej się z ponad 700 tysięcy wielokątów, w sześciu różnych trybach.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Ta część benchmarku SPECviewperf 12 emuluje pracę z 3DS Max, wykonując jedenaście testów w różnych scenariuszach użycia, w tym modelowania architektonicznego i animacji do gier komputerowych.
Prześlij wyniki swoich testów GeForce GTX 1650.
Wydajność w grach
FPS w popularnych grach na GeForce GTX 1650, a także zgodność z wymaganiami systemowymi. Pamiętaj, że oficjalne wymagania programistów nie zawsze pokrywają się z danymi rzeczywistych testów.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 69 | |
| 1440p | 37 | |
| 4K | 23 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.16 | |
| 1440p | 4.03 | |
| 4K | 6.48 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 47 | |
| Battlefield 5 | 79 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 52 | |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | |
| Far Cry 5 | 64 | |
| Far Cry New Dawn | 80 | |
| Forza Horizon 4 | 229 | |
| Hitman 3 | 49 | |
| Horizon Zero Dawn | 292 | |
| Metro Exodus | 101 | |
| Red Dead Redemption 2 | 77 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 115 | |
| Watch Dogs: Legion | 224 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 83 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 35 | |
| Battlefield 5 | 72 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 46 | |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | |
| Far Cry 5 | 52 | |
| Far Cry New Dawn | 56 | |
| Forza Horizon 4 | 201 | |
| Hitman 3 | 47 | |
| Horizon Zero Dawn | 260 | |
| Metro Exodus | 71 | |
| Red Dead Redemption 2 | 55 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 74 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | |
| Watch Dogs: Legion | 206 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 13 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8 | |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | |
| Far Cry 5 | 39 | |
| Forza Horizon 4 | 65 | |
| Hitman 3 | 41 | |
| Horizon Zero Dawn | 60 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 62 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42 | |
| Watch Dogs: Legion | 21 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 54 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 42 | |
| Far Cry New Dawn | 36 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 13 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | |
| Far Cry 5 | 24 | |
| Forza Horizon 4 | 122 | |
| Hitman 3 | 27 | |
| Horizon Zero Dawn | 43 | |
| Metro Exodus | 41 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 45 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | |
| Watch Dogs: Legion | 145 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20 | |
| Far Cry New Dawn | 17 | |
| Hitman 3 | 13 | |
| Horizon Zero Dawn | 41 | |
| Metro Exodus | 27 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 5 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | |
| Far Cry 5 | 12 | |
| Forza Horizon 4 | 30 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 26 | |
| Watch Dogs: Legion | 8 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 17 |
Odpowiednik AMD
Uważamy, że najbliższym konkurentem GeForce GTX 1650 od firmy AMD jest Radeon RX 580 2048SP, która jest średnio % wolniejsza i jest na niżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich AMD konkurentów GeForce GTX 1650:
Podobne układy GPU
Oto nasza rekomendacja kilku kart graficznych, które pod względem wydajności są mniej więcej zbliżone do tej recenzowanej.
Zalecane procesory
Te procesory są najczęściej używane z GeForce GTX 1650 zgodnie z naszymi statystykami.
