Arc A350M vs GeForce RTX 4060
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4060 przewyższa Arc A350M o aż 257% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A350M i GeForce RTX 4060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 344 | 51 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 4 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 46.99 |
| Architektura | Xe HPG (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Alchemist | AD107 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 30 marca 2022 (2 lata temu) | 18 maja 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $299 |
| Cena teraz | brak danych | $340 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Arc A350M i GeForce RTX 4060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A350M i GeForce RTX 4060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1150 MHz | 1830 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1150 MHz | 2460 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt (25 - 35 Watt TGP) | 115 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 55.20 | 236.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Arc A350M i GeForce RTX 4060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 240 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A350M i GeForce RTX 4060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 17000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 272.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A350M i GeForce RTX 4060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A350M i GeForce RTX 4060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Arc A350M i GeForce RTX 4060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4060 przewyższa Arc A350M o 257% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4060 przewyższa Arc A350M o 246% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4060 przewyższa Arc A350M o 256% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4060 przewyższa Arc A350M o 293% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4060 przewyższa Arc A350M o 330% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Arc A350M i GeForce RTX 4060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 36
−303%
| 145
+303%
|
| 1440p | 17
−329%
| 73
+329%
|
| 4K | 9
−389%
| 44
+389%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27
−415%
|
139
+415%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−177%
|
80−85
+177%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
−149%
|
85−90
+149%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−177%
|
130−140
+177%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−273%
|
130−140
+273%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−463%
|
107
+463%
|
| Far Cry 5 | 42
−340%
|
185
+340%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−323%
|
165
+323%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−192%
|
140−150
+192%
|
| Hitman 3 | 35−40
−315%
|
160−170
+315%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−242%
|
80−85
+242%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−510%
|
183
+510%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−177%
|
80−85
+177%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20
−335%
|
85−90
+335%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−177%
|
130−140
+177%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−273%
|
130−140
+273%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−463%
|
90
+463%
|
| Far Cry 5 | 39
−341%
|
172
+341%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−300%
|
156
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−192%
|
140−150
+192%
|
| Hitman 3 | 35−40
−315%
|
160−170
+315%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Metro Exodus | 21−24
−386%
|
107
+386%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−242%
|
80−85
+242%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−420%
|
156
+420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−400%
|
215
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−177%
|
80−85
+177%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16
−444%
|
85−90
+444%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−177%
|
130−140
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−567%
|
80
+567%
|
| Far Cry 5 | 37
−338%
|
162
+338%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−256%
|
139
+256%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−192%
|
140−150
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−489%
|
112
+489%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−319%
|
85−90
+319%
|
| Hitman 3 | 21−24
−364%
|
100−110
+364%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−280%
|
75−80
+280%
|
| Metro Exodus | 12−14
−385%
|
63
+385%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−433%
|
96
+433%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
−321%
|
55−60
+321%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−586%
|
48
+586%
|
| Far Cry 5 | 25
−340%
|
110
+340%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−327%
|
111
+327%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−479%
|
80−85
+479%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Hitman 3 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Metro Exodus | 7−8
−443%
|
38
+443%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−475%
|
46
+475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−353%
|
68
+353%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−313%
|
60−65
+313%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−900%
|
20
+900%
|
| Far Cry 5 | 12
−358%
|
55
+358%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−314%
|
58
+314%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−284%
|
70−75
+284%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
W ten sposób Arc A350M i RTX 4060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 jest 303% szybszy w 1080p
- RTX 4060 jest 329% szybszy w 1440p
- RTX 4060 jest 389% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4060 jest 900% szybszy niż Arc A350M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4060 przewyższył Arc A350M we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 14.17 | 50.59 |
| Nowość | 30 marca 2022 | 18 maja 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 4060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A350M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A350M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4060 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A350M i GeForce RTX 4060 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
