Arc A350M vs GeForce RTX 4060

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Arc A350M z GeForce RTX 4060, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Arc A350M
2022
4 GB GDDR6, 25 Watt
14.63

RTX 4060 przewyższa Arc A350M o aż 252% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A350M i GeForce RTX 4060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności35853
Miejsce według popularnościnie w top-1002
Ocena efektywności kosztowejbrak danych100.00
Wydajność energetyczna40.2830.83
ArchitekturaGeneration 12.7 (2022−2023)Ada Lovelace (2022−2024)
KryptonimDG2-128AD107
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania30 marca 2022 (2 lata temu)18 maja 2023 (1 rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$299

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Arc A350M i GeForce RTX 4060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A350M i GeForce RTX 4060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących7683072
Częstotliwość rdzenia300 MHz1830 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1150 MHz2460 MHz
Ilość tranzystorów7,200 million18,900 million
Proces technologiczny6 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)25 Watt115 Watt
Szybkość wypełniania teksturami55.20236.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.766 TFLOPS15.11 TFLOPS
ROPs2448
TMUs4896
Tensor Coresbrak danych96
Ray Tracing Cores624

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Arc A350M i GeForce RTX 4060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Długośćbrak danych240 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 12-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A350M i GeForce RTX 4060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci64 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1750 MHz2125 MHz
Przepustowość pamięci112.0 GB/s272.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Arc A350M i GeForce RTX 4060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Arc A350M i GeForce RTX 4060, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Arc A350M i GeForce RTX 4060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Arc A350M 14.63
RTX 4060 51.51
+252%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Arc A350M 10730
RTX 4060 38191
+256%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Arc A350M 31023
RTX 4060 107451
+246%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Arc A350M 7147
RTX 4060 28111
+293%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Arc A350M 36315
RTX 4060 156140
+330%

Wydajność w grach

Wyniki Arc A350M i GeForce RTX 4060 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD35
−289%
136
+289%
1440p16
−331%
69
+331%
4K8
−400%
40
+400%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych2.20
1440pbrak danych4.33
4Kbrak danych7.48

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
−419%
135
+419%
Cyberpunk 2077 27
−415%
139
+415%
Elden Ring 22
−573%
148
+573%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−142%
110−120
+142%
Counter-Strike 2 24−27
−319%
109
+319%
Cyberpunk 2077 9
−500%
54
+500%
Forza Horizon 4 66
−312%
272
+312%
Metro Exodus 40−45
−313%
165
+313%
Red Dead Redemption 2 35−40
−167%
95−100
+167%
Valorant 56
−288%
210−220
+288%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−142%
110−120
+142%
Counter-Strike 2 24−27
−250%
91
+250%
Cyberpunk 2077 8
−463%
45
+463%
Dota 2 38
−308%
155
+308%
Elden Ring 42
−350%
180−190
+350%
Far Cry 5 27
−452%
149
+452%
Fortnite 80−85
−154%
200−210
+154%
Forza Horizon 4 53
−309%
217
+309%
Grand Theft Auto V 26
−508%
158
+508%
Metro Exodus 40−45
−195%
118
+195%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−103%
210−220
+103%
Red Dead Redemption 2 35−40
−167%
95−100
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−287%
170−180
+287%
Valorant 55−60
−274%
210−220
+274%
World of Tanks 190−200
−46.1%
270−280
+46.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−142%
110−120
+142%
Counter-Strike 2 24−27
−192%
76
+192%
Cyberpunk 2077 6
−567%
40
+567%
Dota 2 59
−239%
200−210
+239%
Far Cry 5 50−55
−104%
110−120
+104%
Forza Horizon 4 45
−322%
190
+322%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−103%
210−220
+103%
Valorant 55−60
−274%
210−220
+274%

1440p
High Preset

Dota 2 10
−800%
90
+800%
Elden Ring 17
−588%
110−120
+588%
Grand Theft Auto V 10
−800%
90
+800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−37.8%
170−180
+37.8%
Red Dead Redemption 2 12−14
−331%
55−60
+331%
World of Tanks 100−110
−220%
300−350
+220%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−190%
80−85
+190%
Counter-Strike 2 12−14
−254%
46
+254%
Cyberpunk 2077 10−12
−118%
24
+118%
Far Cry 5 35−40
−354%
150−160
+354%
Forza Horizon 4 37
−249%
129
+249%
Metro Exodus 30−35
−247%
111
+247%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−432%
100−110
+432%
Valorant 35−40
−414%
180−190
+414%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
−480%
55−60
+480%
Dota 2 11
−709%
89
+709%
Elden Ring 3
−1833%
55−60
+1833%
Grand Theft Auto V 11
−709%
89
+709%
Metro Exodus 10−11
−280%
38
+280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−312%
170−180
+312%
Red Dead Redemption 2 9−10
−300%
35−40
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−709%
89
+709%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−357%
60−65
+357%
Counter-Strike 2 10−11
−480%
55−60
+480%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10
+150%
Dota 2 24−27
−246%
90−95
+246%
Far Cry 5 18−20
−383%
85−90
+383%
Fortnite 16−18
−388%
80−85
+388%
Forza Horizon 4 19
−268%
70
+268%
Valorant 16−18
−538%
100−110
+538%

W ten sposób Arc A350M i RTX 4060 konkurują w popularnych grach:

  • RTX 4060 jest 289% szybszy w 1080p
  • RTX 4060 jest 331% szybszy w 1440p
  • RTX 4060 jest 400% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Elden Ring, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 4060 jest 1833% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, RTX 4060 przewyższył Arc A350M we wszystkich 61 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 14.63 51.51
Nowość 30 marca 2022 18 maja 2023
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 8 GB
Proces technologiczny 6 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 25 Wat 115 Wat

Arc A350M ma 360% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 4060 ma 252.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce RTX 4060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A350M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A350M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4060 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A350M i GeForce RTX 4060 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Arc A350M
Arc A350M
NVIDIA GeForce RTX 4060
GeForce RTX 4060

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 57 głosów

Oceń Arc A350M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 19985 głosów

Oceń GeForce RTX 4060 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Arc A350M lub GeForce RTX 4060, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.