Arc A350M vs GeForce RTX 5090 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc A350M i GeForce RTX 5090 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5090 Mobile przewyższa Arc A350M o aż 463% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A350M i GeForce RTX 5090 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 382 | 11 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 39.22 | 58.08 |
| Architektura | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | DG2-128 | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 30 marca 2022 (3 lata temu) | 27 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc A350M i GeForce RTX 5090 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A350M i GeForce RTX 5090 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 10496 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 990 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1150 MHz | 1515 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 95 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 55.20 | 496.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.766 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 112 |
| TMUs | 48 | 328 |
| Tensor Cores | brak danych | 328 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 82 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc A350M i GeForce RTX 5090 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A350M i GeForce RTX 5090 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112.0 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A350M i GeForce RTX 5090 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A350M i GeForce RTX 5090 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Arc A350M i GeForce RTX 5090 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 36
−456%
| 200−210
+456%
|
| 1440p | 16
−463%
| 90−95
+463%
|
| 4K | 9
−456%
| 50−55
+456%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−426%
|
400−450
+426%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−456%
|
150−160
+456%
|
| Hogwarts Legacy | 38
−453%
|
210−220
+453%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−408%
|
300−310
+408%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−426%
|
400−450
+426%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−426%
|
100−105
+426%
|
| Far Cry 5 | 42
−448%
|
230−240
+448%
|
| Fortnite | 75−80
−413%
|
400−450
+413%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−426%
|
300−310
+426%
|
| Forza Horizon 5 | 50
−460%
|
280−290
+460%
|
| Hogwarts Legacy | 25
−460%
|
140−150
+460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−460%
|
280−290
+460%
|
| Valorant | 110−120
−422%
|
600−650
+422%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−408%
|
300−310
+408%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−426%
|
400−450
+426%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−461%
|
1050−1100
+461%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−463%
|
90−95
+463%
|
| Dota 2 | 62
−384%
|
300−310
+384%
|
| Far Cry 5 | 39
−438%
|
210−220
+438%
|
| Fortnite | 75−80
−413%
|
400−450
+413%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−426%
|
300−310
+426%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−453%
|
260−270
+453%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−438%
|
140−150
+438%
|
| Hogwarts Legacy | 20
−450%
|
110−120
+450%
|
| Metro Exodus | 27−30
−436%
|
150−160
+436%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−460%
|
280−290
+460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−458%
|
240−250
+458%
|
| Valorant | 110−120
−422%
|
600−650
+422%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−408%
|
300−310
+408%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−442%
|
65−70
+442%
|
| Dota 2 | 59
−408%
|
300−310
+408%
|
| Far Cry 5 | 37
−441%
|
200−210
+441%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−426%
|
300−310
+426%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−433%
|
80−85
+433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−460%
|
280−290
+460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−426%
|
100−105
+426%
|
| Valorant | 110−120
−422%
|
600−650
+422%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−413%
|
400−450
+413%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−438%
|
140−150
+438%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−439%
|
550−600
+439%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−450%
|
55−60
+450%
|
| Metro Exodus | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−447%
|
700−750
+447%
|
| Valorant | 140−150
−459%
|
800−850
+459%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−453%
|
210−220
+453%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| Far Cry 5 | 25
−460%
|
140−150
+460%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−445%
|
180−190
+445%
|
| Hogwarts Legacy | 10
−450%
|
55−60
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−433%
|
160−170
+433%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−445%
|
60−65
+445%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Metro Exodus | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−433%
|
80−85
+433%
|
| Valorant | 70−75
−441%
|
400−450
+441%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Dota 2 | 45−50
−451%
|
270−280
+451%
|
| Far Cry 5 | 12
−442%
|
65−70
+442%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
| Hogwarts Legacy | 3
−433%
|
16−18
+433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
W ten sposób Arc A350M i RTX 5090 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 Mobile jest 456% szybszy w 1080p
- RTX 5090 Mobile jest 463% szybszy w 1440p
- RTX 5090 Mobile jest 456% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 13.65 | 76.88 |
| Nowość | 30 marca 2022 | 27 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 95 Wat |
Arc A350M ma 280% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 Mobile ma 463.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A350M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
