Arc A350M vs UHD Graphics 730
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc A350M z UHD Graphics 730, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
A350M przewyższa Graphics 730 o aż 241% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A350M i UHD Graphics 730, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 418 | 744 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 99 |
| Wydajność energetyczna | 40.00 | 19.55 |
| Architektura | Generation 12.7 (2022−2023) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Kryptonim | DG2-128 | Raptor Lake GT1 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 30 marca 2022 (3 lata temu) | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc A350M i UHD Graphics 730: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A350M i UHD Graphics 730, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 192 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1150 MHz | 1550 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 6 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 55.20 | 18.60 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.766 TFLOPS | 0.5952 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 6 |
| TMUs | 48 | 12 |
| Ray Tracing Cores | 6 | brak danych |
| L1 Cache | 1.1 MB | brak danych |
| L2 Cache | 4 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc A350M i UHD Graphics 730 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | Ring Bus |
| Grubość | brak danych | IGP |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A350M i UHD Graphics 730: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 112.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A350M i UHD Graphics 730. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Motherboard Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A350M i UHD Graphics 730, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność w grach
Wyniki Arc A350M i UHD Graphics 730 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 36
+260%
| 10−12
−260%
|
| 1440p | 17
+325%
| 4−5
−325%
|
| 4K | 9
+350%
| 2−3
−350%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
+252%
|
21−24
−252%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
| Hogwarts Legacy | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
+263%
|
16−18
−263%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+252%
|
21−24
−252%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
| Far Cry 5 | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
| Fortnite | 75−80
+262%
|
21−24
−262%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+250%
|
16−18
−250%
|
| Forza Horizon 5 | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
| Hogwarts Legacy | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
| Valorant | 110−120
+280%
|
30−33
−280%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
+263%
|
16−18
−263%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+252%
|
21−24
−252%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+268%
|
50−55
−268%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+300%
|
4−5
−300%
|
| Dota 2 | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
| Far Cry 5 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
| Fortnite | 75−80
+262%
|
21−24
−262%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+250%
|
16−18
−250%
|
| Forza Horizon 5 | 47
+292%
|
12−14
−292%
|
| Grand Theft Auto V | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
| Hogwarts Legacy | 20
+300%
|
5−6
−300%
|
| Metro Exodus | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
| Valorant | 110−120
+280%
|
30−33
−280%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+263%
|
16−18
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
| Dota 2 | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
| Far Cry 5 | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+250%
|
16−18
−250%
|
| Hogwarts Legacy | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
| Valorant | 110−120
+280%
|
30−33
−280%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+262%
|
21−24
−262%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−105
+270%
|
27−30
−270%
|
| Grand Theft Auto V | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
| Metro Exodus | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+246%
|
35−40
−246%
|
| Valorant | 130−140
+248%
|
40−45
−248%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Far Cry 5 | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Hogwarts Legacy | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Metro Exodus | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
| Valorant | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Dota 2 | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
| Far Cry 5 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Hogwarts Legacy | 3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
W ten sposób Arc A350M i UHD Graphics 730 konkurują w popularnych grach:
- Arc A350M jest 260% szybszy w 1080p
- Arc A350M jest 325% szybszy w 1440p
- Arc A350M jest 350% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 12.38 | 3.63 |
| Nowość | 30 marca 2022 | 3 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 15 Wat |
Arc A350M ma 241% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 66.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, UHD Graphics 730 ma przewagę wiekową 9 miesięcy, i ma 66.7% niższe zużycie energii.
Model Arc A350M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 730.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A350M jest przeznaczona dla laptopów, a UHD Graphics 730 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
