GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs Arc A350M
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3050 Ti Mobile przewyższa Arc A350M o imponujący 75% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Arc A350M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 198 | 342 |
Miejsce według popularności | 63 | nie w top-100 |
Architektura | Ampere (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
Kryptonim | GN20-P1 | Alchemist |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 10 maja 2021 (3 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Arc A350M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Arc A350M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 6 |
Częstotliwość rdzenia | 1222 MHz | 1150 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1485 MHz | 1150 MHz |
Ilość tranzystorów | 13,250 million | 7,200 million |
Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 35 Watt (25 - 35 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 118.8 | 55.20 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Arc A350M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Arc A350M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 96 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Arc A350M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Arc A350M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Arc A350M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3050 Ti Mobile przewyższa Arc A350M o 75% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3050 Ti Mobile przewyższa Arc A350M o 68% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3050 Ti Mobile przewyższa Arc A350M o 87% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3050 Ti Mobile przewyższa Arc A350M o 101% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Arc A350M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 73
+109%
| 35
−109%
|
1440p | 43
+153%
| 17
−153%
|
4K | 28
+211%
| 9
−211%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 62
+130%
|
27
−130%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+71.4%
|
35
−71.4%
|
Battlefield 5 | 80−85
+78.3%
|
45−50
−78.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+211%
|
19
−211%
|
Far Cry 5 | 60−65
+53.8%
|
35−40
−53.8%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
Hitman 3 | 105
+218%
|
30−35
−218%
|
Horizon Zero Dawn | 144
+213%
|
45−50
−213%
|
Metro Exodus | 143
+233%
|
40−45
−233%
|
Red Dead Redemption 2 | 98
+145%
|
40−45
−145%
|
Shadow of the Tomb Raider | 128
+93.9%
|
66
−93.9%
|
Watch Dogs: Legion | 59
+127%
|
24−27
−127%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
+75%
|
20
−75%
|
Battlefield 5 | 80−85
+78.3%
|
45−50
−78.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+181%
|
16
−181%
|
Far Cry 5 | 75
+178%
|
27
−178%
|
Far Cry New Dawn | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
Hitman 3 | 65
+97%
|
30−35
−97%
|
Horizon Zero Dawn | 123
+167%
|
45−50
−167%
|
Metro Exodus | 82
+90.7%
|
40−45
−90.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 90
+125%
|
40−45
−125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 87
+222%
|
27
−222%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+114%
|
43
−114%
|
Watch Dogs: Legion | 55
+112%
|
24−27
−112%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
+62.5%
|
16
−62.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+233%
|
12
−233%
|
Far Cry 5 | 60−65
+53.8%
|
35−40
−53.8%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 92
+100%
|
45−50
−100%
|
Metro Exodus | 73
+69.8%
|
40−45
−69.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+163%
|
19
−163%
|
Watch Dogs: Legion | 28
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 81
+103%
|
40−45
−103%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+71.4%
|
27−30
−71.4%
|
Far Cry New Dawn | 80
+208%
|
24−27
−208%
|
Hitman 3 | 43
+115%
|
20−22
−115%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
+85.7%
|
14
−85.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 28
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
Cyberpunk 2077 | 22
+214%
|
7−8
−214%
|
Far Cry 5 | 50
+100%
|
25
−100%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
Horizon Zero Dawn | 69
+138%
|
27−30
−138%
|
Metro Exodus | 60
+140%
|
24−27
−140%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
+64.9%
|
37
−64.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 20
+122%
|
9−10
−122%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 53
+165%
|
20
−165%
|
Far Cry New Dawn | 47
+236%
|
14−16
−236%
|
Hitman 3 | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+93.3%
|
15
−93.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Battlefield 5 | 38
+153%
|
14−16
−153%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 15
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
Horizon Zero Dawn | 34
+127%
|
14−16
−127%
|
Metro Exodus | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 10
+100%
|
5−6
−100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 29
+123%
|
12−14
−123%
|
W ten sposób RTX 3050 Ti Mobile i Arc A350M konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 Ti Mobile jest 109% szybszy w 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile jest 153% szybszy w 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile jest 211% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3050 Ti Mobile jest 400% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3050 Ti Mobile przewyższył Arc A350M we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 25.02 | 14.30 |
Nowość | 10 maja 2021 | 30 marca 2022 |
Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 35 Wat |
Model GeForce RTX 3050 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A350M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Arc A350M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.