Radeon RX 580 vs Arc A350M
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 580 przewyższa Arc A350M o imponujący 60% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 580 i Arc A350M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 225 | 343 |
| Miejsce według popularności | 1 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 19.73 | brak danych |
| Architektura | Polaris (2016−2019) | Xe HPG (2020−2022) |
| Kryptonim | Polaris 20 | Alchemist |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 18 kwietnia 2017 (7 lat temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
| Cena teraz | $138 (0.6x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 580 i Arc A350M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 580 i Arc A350M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 6 |
| Częstotliwość rdzenia | 1257 MHz | 1150 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1340 MHz | 1150 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 185 Watt | 35 Watt (25 - 35 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 193.0 | 55.20 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,175 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 580 i Arc A350M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 580 i Arc A350M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 580 i Arc A350M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 580 i Arc A350M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 580 i Arc A350M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 580 przewyższa Arc A350M o 60% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 580 przewyższa Arc A350M o 80% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 580 przewyższa Arc A350M o 43% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 580 przewyższa Arc A350M o 95% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 580 przewyższa Arc A350M o 127% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 580 i Arc A350M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 95
+171%
| 35
−171%
|
| 1440p | 43
+153%
| 17
−153%
|
| 4K | 39
+333%
| 9
−333%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+37%
|
27
−37%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+14.3%
|
35
−14.3%
|
| Battlefield 5 | 124
+158%
|
45−50
−158%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+62.2%
|
35−40
−62.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+94.7%
|
19
−94.7%
|
| Far Cry 5 | 83
+97.6%
|
42
−97.6%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+113%
|
35−40
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+116%
|
50−55
−116%
|
| Hitman 3 | 65−70
+74.4%
|
35−40
−74.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+100%
|
20
−100%
|
| Battlefield 5 | 102
+113%
|
45−50
−113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+62.2%
|
35−40
−62.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+131%
|
16
−131%
|
| Far Cry 5 | 76
+94.9%
|
39
−94.9%
|
| Far Cry New Dawn | 78
+100%
|
35−40
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+102%
|
50−55
−102%
|
| Hitman 3 | 65−70
+74.4%
|
35−40
−74.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Metro Exodus | 48
+118%
|
21−24
−118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
+110%
|
30−33
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+67.4%
|
43
−67.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+150%
|
16
−150%
|
| Battlefield 5 | 93
+93.8%
|
45−50
−93.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+208%
|
12
−208%
|
| Far Cry 5 | 71
+91.9%
|
37
−91.9%
|
| Far Cry New Dawn | 71
+82.1%
|
35−40
−82.1%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+64%
|
50−55
−64%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+132%
|
19
−132%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Metro Exodus | 28
+115%
|
12−14
−115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+57.1%
|
14
−57.1%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+75.9%
|
27−30
−75.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+56%
|
25
−56%
|
| Far Cry New Dawn | 53
+104%
|
24−27
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Hitman 3 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Metro Exodus | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
+150%
|
8−9
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+80%
|
15
−80%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Battlefield 5 | 37
+147%
|
14−16
−147%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Far Cry 5 | 26
+117%
|
12
−117%
|
| Far Cry New Dawn | 29
+107%
|
14−16
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+116%
|
18−20
−116%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
W ten sposób RX 580 i Arc A350M konkurują w popularnych grach:
- RX 580 jest 171% szybszy w 1080p
- RX 580 jest 153% szybszy w 1440p
- RX 580 jest 333% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 580 jest 208% szybszy niż Arc A350M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 580 przewyższył Arc A350M we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 22.94 | 14.31 |
| Nowość | 18 kwietnia 2017 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 185 Wat | 35 Wat |
Model Radeon RX 580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A350M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 580 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A350M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 580 i Arc A350M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
