TITAN RTX:技术特征和测试
累積績效評估
TITAN RTX 以领先者 GeForce RTX 5090 D 的 47.40% 提供良好的游戏和基准性能。
内容
产品说明
在18 12月 2018NVIDIA开始的$2,499推荐价格出售TITAN RTX。 这是一种基于Turing架构和12 nm工艺过程的桌面显卡，该卡主要用于玩家。 它在1.75 GHz频率上安装了24 千兆字节的GDDR6内存，并与384 Bit接口配合使用，从而创建了672.0 千兆字节/s带宽。
在兼容性方面，这是dual-slot的卡，它通过PCIe 3.0 x16接口连接。 参考版长度 – 267 mm。 该连接需要两个额外的8-pin电源电缆，和功耗是 – 280 Watt。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和TITAN RTX架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 86 | |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | |
| 成本效益评估 | 1.84 | |
| 電源效率 | 12.02 | 100.00的 (Radeon 890M) |
| 架构 | Turing (2018−2022) | |
| 代号 | TU102 | |
| 类型 | 桌面的 | |
| 发布日期 | 18 12月 2018（6年 前） | |
| 发布时的价格 | $2,499 | 14,999的 (Quadro Plex 7000) |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
TITAN RTX的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示TITAN RTX性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4608 | 24064的 (RTX PRO 6000 Blackwell) |
| 核心频率 | 1350 MHz | 2670 MHz的 (Arc B580) |
| Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 3599 MHz的 (Radeon RX 7990 XTX) |
| 晶体管数 | 18,600 million | 153,000 million的 (Radeon Instinct MI300) |
| 工艺过程 | 12 nm | 3 nm的 (GeForce RTX 5060 Laptop) |
| (TDP)能源消耗 | 280 Watt | 2400 Watt的 (Data Center GPU Max Subsystem) |
| 纹理填充率 | 509.8 | 2,554的 (Radeon Instinct MI300X) |
| 带浮点的性能 | 16.31 TFLOPS | 126的 (RTX PRO 6000 Blackwell) |
| ROPs | 96 | 512的 (Moore Threads MTT S4000) |
| TMUs | 288 | 1280的 (Data Center GPU Max NEXT) |
| Tensor Cores | 576 | 1216的 (Radeon Instinct MI300X) |
| Ray Tracing Cores | 72 | 188的 (RTX PRO 6000 Blackwell) |
外型尺寸與相容性
负责TITAN RTX与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | |
| 长度 | 267 mm | |
| 宽度 | 2-slot | |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
TITAN RTX上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 288 千兆字节的 (Radeon Instinct MI325X) |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 8192 Bit的 (Radeon Instinct MI250X) |
| 内存频率 | 1750 MHz | 20000的 (RTX 5000 Ada Generation Mobile) |
| 内存通过量 | 672.0 千兆字节/s | 5,171 GB/s的 (Radeon Instinct MI300X) |
連線與輸出
列出TITAN RTX上的可用視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | |
| HDMI | + |
API 與 SDK 相容性
列出了TITAN RTX支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | |
| 着色器 | 6.5 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| OpenCL | 2.0 | |
| Vulkan | 1.2.131 | |
| CUDA | 7.5 | |
| DLSS | + |
基准测试
这些是TITAN RTX基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
发送你的TITAN RTX的测试结果。
游戏性能
让我们看看TITAN RTX对于游戏有多好。 特定游戏测试结果以FPS衡量。请记住，开发人员的官方要求并不总是与真实测试的数据一致。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 161 | |
| 1440p | 102 | |
| 4K | 73 |
每格成本，美元
| 1080p | 15.52 | |
| 1440p | 24.50 | |
| 4K | 34.23 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 353 | |
| Cyberpunk 2077 | 79 | |
| Dead Island 2 | 314 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 163 | |
| Counter-Strike 2 | 342 | |
| Cyberpunk 2077 | 79 | |
| Dead Island 2 | 299 | |
| Far Cry 5 | 165 | |
| Fortnite | 169 | |
| Forza Horizon 4 | 187 | |
| Forza Horizon 5 | 168 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202 | |
| Valorant | 348 |
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 164 | |
| Counter-Strike 2 | 270 | |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | |
| Cyberpunk 2077 | 79 | |
| Dead Island 2 | 224 | |
| Dota 2 | 155 | |
| Far Cry 5 | 156 | |
| Fortnite | 176 | |
| Forza Horizon 4 | 186 | |
| Forza Horizon 5 | 153 | |
| Grand Theft Auto V | 152 | |
| Metro Exodus | 134 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267 | |
| Valorant | 336 |
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160 | |
| Cyberpunk 2077 | 78 | |
| Dead Island 2 | 165 | |
| Dota 2 | 148 | |
| Far Cry 5 | 146 | |
| Forza Horizon 4 | 175 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139 | |
| Valorant | 236 |
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 134 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 157 | |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350 | |
| Grand Theft Auto V | 114 | |
| Metro Exodus | 85 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | |
| Valorant | 307 |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120 | |
| Cyberpunk 2077 | 66 | |
| Dead Island 2 | 116 | |
| Far Cry 5 | 134 | |
| Forza Horizon 4 | 157 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130 |
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45 | |
| Dead Island 2 | 46 | |
| Grand Theft Auto V | 134 | |
| Metro Exodus | 55 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103 | |
| Valorant | 300 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97 | |
| Counter-Strike 2 | 55−60 | |
| Cyberpunk 2077 | 33 | |
| Dead Island 2 | 59 | |
| Dota 2 | 146 | |
| Far Cry 5 | 80 | |
| Forza Horizon 4 | 114 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 74 |
AMD 等价物
我们认为，AMD公司的TITAN RTX最接近的竞争对手是Radeon RX 6700，在我们的排名中，其速度平均快2%，而排名则提高了1 位位。
以下是一些与TITAN RTX最接近的AMD对手。
类似的图形处理器
下面是我们推荐的几款显卡，它们的性能或多或少地与所评测的显卡接近。
推荐的处理器
根据我们的统计，这些处理器最常与TITAN RTX 一起使用。
