Quadro P5000 与 TITAN RTX
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，TITAN RTX以令人印象深刻的52%超过了Quadro P5000。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P5000和TITAN RTX架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 159 | 55 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 10.04 | 11.33 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | GP104 | TU102 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 10月 2016（7年 前） | 18 12月 2018（5年 前） |
| 发布时的价格 | $2,499 | $2,499 |
| 现在的价格 | $1270 (0.5x) | $1035 (0.4x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
TITAN RTX 的 13% 性价比高于 Quadro P5000。
特性
Quadro P5000和TITAN RTX的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5000和TITAN RTX性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 4608 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 1350 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 1770 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 18,600 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 280 Watt |
| 纹理填充率 | 277.3 | 509.8 |
| 带浮点的性能 | 8,873 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro P5000和TITAN RTX与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
内存
Quadro P5000和TITAN RTX上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 9016 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 192 千兆字节/s | 672.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Quadro P5000和TITAN RTX上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | 没有数据 | + |
| Display Port | 1.4 | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Quadro P5000和TITAN RTX技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | 没有数据 |
| 3D Stereo | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro P5000和TITAN RTX支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
基准测试
这些是Quadro P5000和TITAN RTX基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，TITAN RTX比Quadro P5000高出52%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，TITAN RTX的表现比Quadro P5000好52%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中，TITAN RTX的表现比Quadro P5000好203%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中，TITAN RTX的表现比Quadro P5000好126%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中，TITAN RTX的表现比Quadro P5000好269%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro P5000 和TITAN RTX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 91
−75.8%
| 160
+75.8%
|
| 1440p | 65−70
−58.5%
| 103
+58.5%
|
| 4K | 41
−92.7%
| 79
+92.7%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−43.6%
|
79
+43.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−76.3%
|
104
+76.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−85.7%
|
104
+85.7%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−99%
|
209
+99%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−101%
|
143
+101%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−43.6%
|
79
+43.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−78.9%
|
127
+78.9%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−139%
|
201
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−88.9%
|
187
+88.9%
|
| Hitman 3 | 80−85
−178%
|
222
+178%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−189%
|
332
+189%
|
| Metro Exodus | 85−90
−63.6%
|
144
+63.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−54.9%
|
127
+54.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−238%
|
351
+238%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−86.7%
|
112
+86.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−61%
|
95
+61%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−57.1%
|
88
+57.1%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−93.3%
|
203
+93.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−168%
|
190
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−43.6%
|
79
+43.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−46.5%
|
104
+46.5%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−66.7%
|
140
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−87.9%
|
186
+87.9%
|
| Hitman 3 | 80−85
−17.5%
|
94
+17.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−167%
|
307
+167%
|
| Metro Exodus | 85−90
−46.6%
|
129
+46.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−53.7%
|
126
+53.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−114%
|
223
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−172%
|
267
+172%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−61.7%
|
97
+61.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−33.9%
|
79
+33.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−42.9%
|
80
+42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−43.7%
|
102
+43.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−41.8%
|
78
+41.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−11.3%
|
79
+11.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−76.8%
|
175
+76.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−89.6%
|
218
+89.6%
|
| Metro Exodus | 85−90
−33%
|
117
+33%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−162%
|
139
+162%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−43.3%
|
86
+43.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−50%
|
123
+50%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−60.7%
|
95−100
+60.7%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−97.3%
|
144
+97.3%
|
| Hitman 3 | 40−45
−45.5%
|
64
+45.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−152%
|
63
+152%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−51.4%
|
50−55
+51.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−94.1%
|
66
+94.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−160%
|
122
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−187%
|
66
+187%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−135%
|
134
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−142%
|
157
+142%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−147%
|
168
+147%
|
| Metro Exodus | 60−65
−86.9%
|
114
+86.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−144%
|
183
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−76.7%
|
75−80
+76.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−169%
|
70
+169%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 55−60
−63.6%
|
90
+63.6%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−210%
|
121
+210%
|
| Hitman 3 | 24−27
−84.6%
|
48
+84.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−69.2%
|
65−70
+69.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−175%
|
66
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−186%
|
103
+186%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−148%
|
52
+148%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−126%
|
43
+126%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−149%
|
97
+149%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−172%
|
79
+172%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−267%
|
33
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−159%
|
114
+159%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−162%
|
102
+162%
|
| Metro Exodus | 30−35
−156%
|
82
+156%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−187%
|
43
+187%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−164%
|
74
+164%
|
这就是 Quadro P5000 和 TITAN RTX 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，TITAN RTX 的76% 速度更快
- 在 1440p 中，TITAN RTX 的58% 速度更快
- 在 4K 中，TITAN RTX 的93% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Cyberpunk 2077中，使用4K分辨率和Ultra Preset，TITAN RTX比Quadro P5000快267%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，TITAN RTX 无一例外地超过了 Quadro P5000。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
