TITAN RTX 与 Radeon RX 6750 GRE 12 GB
累積績效評估
我们对 TITAN RTX 和 Radeon RX 6750 GRE 12 GB 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 6750 GRE 12 GB以微小的 5% 优于TITAN RTX。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和TITAN RTX和Radeon RX 6750 GRE 12 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 70 | 62 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 2.12 | 88.17 |
電源效率 | 12.01 | 14.06 |
架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | TU102 | Navi 22 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 18 12月 2018(6年 前) | 17 10月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $2,499 | $334 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6750 GRE 12 GB 的 4059% 性价比高于 TITAN RTX。
詳細規格
TITAN RTX和Radeon RX 6750 GRE 12 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示TITAN RTX和Radeon RX 6750 GRE 12 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4608 | 2560 |
核心频率 | 1350 MHz | 2321 MHz |
Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 2581 MHz |
晶体管数 | 18,600 million | 17,200 million |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 280 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 509.8 | 413.0 |
带浮点的性能 | 16.31 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
ROPs | 96 | 64 |
TMUs | 288 | 160 |
Tensor Cores | 576 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 72 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责TITAN RTX和Radeon RX 6750 GRE 12 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
TITAN RTX和Radeon RX 6750 GRE 12 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 24 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 672.0 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
連線與輸出
列出TITAN RTX和Radeon RX 6750 GRE 12 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了TITAN RTX和Radeon RX 6750 GRE 12 GB支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是TITAN RTX和Radeon RX 6750 GRE 12 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面TITAN RTX 和Radeon RX 6750 GRE 12 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 164
−3.7%
| 170−180
+3.7%
|
1440p | 103
+3%
| 100−110
−3%
|
4K | 74
−1.4%
| 75−80
+1.4%
|
每格成本,美元
1080p | 15.24
−676%
| 1.96
+676%
|
1440p | 24.26
−626%
| 3.34
+626%
|
4K | 33.77
−658%
| 4.45
+658%
|
- 在 RX 6750 GRE 12 GB 的每格成本較 1080p 低 676% 。
- 在 RX 6750 GRE 12 GB 的每格成本較 1440p 低 626% 。
- 在 RX 6750 GRE 12 GB 的每格成本較 4K 低 658% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 264
−2.3%
|
270−280
+2.3%
|
Counter-Strike 2 | 166
−2.4%
|
170−180
+2.4%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 198
−1%
|
200−210
+1%
|
Battlefield 5 | 163
−4.3%
|
170−180
+4.3%
|
Counter-Strike 2 | 141
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
Far Cry 5 | 165
−3%
|
170−180
+3%
|
Fortnite | 169
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
Forza Horizon 4 | 187
−1.6%
|
190−200
+1.6%
|
Forza Horizon 5 | 168
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
−4%
|
210−220
+4%
|
Valorant | 348
−0.6%
|
350−400
+0.6%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 118
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
Battlefield 5 | 164
−3.7%
|
170−180
+3.7%
|
Counter-Strike 2 | 120
+0%
|
120−130
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−4.3%
|
290−300
+4.3%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
Dota 2 | 155
−3.2%
|
160−170
+3.2%
|
Far Cry 5 | 156
−2.6%
|
160−170
+2.6%
|
Fortnite | 176
−2.3%
|
180−190
+2.3%
|
Forza Horizon 4 | 186
−2.2%
|
190−200
+2.2%
|
Forza Horizon 5 | 153
+2%
|
150−160
−2%
|
Grand Theft Auto V | 152
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
Metro Exodus | 134
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
−4.3%
|
170−180
+4.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 267
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
Valorant | 336
−4.2%
|
350−400
+4.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 160
+0%
|
160−170
+0%
|
Counter-Strike 2 | 110
+0%
|
110−120
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
Dota 2 | 148
−1.4%
|
150−160
+1.4%
|
Far Cry 5 | 146
−2.7%
|
150−160
+2.7%
|
Forza Horizon 4 | 175
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
−2.9%
|
140−150
+2.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
Valorant | 236
−1.7%
|
240−250
+1.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 134
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+4.7%
|
300−310
−4.7%
|
Grand Theft Auto V | 114
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
Metro Exodus | 85
+0%
|
85−90
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
Valorant | 307
+2.3%
|
300−310
−2.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
Far Cry 5 | 134
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
Forza Horizon 4 | 157
−1.9%
|
160−170
+1.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−4.4%
|
95−100
+4.4%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 120−130
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
Grand Theft Auto V | 134
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
Metro Exodus | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+3%
|
100−105
−3%
|
Valorant | 300
+0%
|
300−310
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 97
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
Counter-Strike 2 | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
Dota 2 | 146
−2.7%
|
150−160
+2.7%
|
Far Cry 5 | 80
+0%
|
80−85
+0%
|
Forza Horizon 4 | 114
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 74
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
这就是 TITAN RTX 和 RX 6750 GRE 12 GB 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6750 GRE 12 GB 的4% 速度更快
- 在 1440p 中,TITAN RTX 的3% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6750 GRE 12 GB 的1% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。