TITAN RTX 与 GeForce RTX 5070
累積績效評估
我们对 TITAN RTX 和 GeForce RTX 5070 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 5070以令人印象深刻的51%超过了TITAN RTX。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和TITAN RTX和GeForce RTX 5070架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 72 | 21 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 64 |
成本效益评估 | 2.12 | 71.31 |
電源效率 | 11.96 | 19.81 |
架构 | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
代号 | TU102 | GB205 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 18 12月 2018(6年 前) | 4 3月 2025(最近) |
发布时的价格 | $2,499 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 5070 的 3264% 性价比高于 TITAN RTX。
詳細規格
TITAN RTX和GeForce RTX 5070的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示TITAN RTX和GeForce RTX 5070性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4608 | 6144 |
核心频率 | 1350 MHz | 2325 MHz |
Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 2512 MHz |
晶体管数 | 18,600 million | 31,100 million |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 280 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 509.8 | 482.3 |
带浮点的性能 | 16.31 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
ROPs | 96 | 80 |
TMUs | 288 | 192 |
Tensor Cores | 576 | 192 |
Ray Tracing Cores | 72 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责TITAN RTX和GeForce RTX 5070与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
长度 | 267 mm | 245 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
TITAN RTX和GeForce RTX 5070上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
最大存储容量 | 24 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 672.0 千兆字节/s | 672.0 千兆字节/s |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出TITAN RTX和GeForce RTX 5070上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了TITAN RTX和GeForce RTX 5070支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | 7.5 | 10.1 |
DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是TITAN RTX和GeForce RTX 5070基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面TITAN RTX 和GeForce RTX 5070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 161
+23.8%
| 130
−23.8%
|
1440p | 102
+8.5%
| 94
−8.5%
|
4K | 73
+10.6%
| 66
−10.6%
|
每格成本,美元
1080p | 15.52
−268%
| 4.22
+268%
|
1440p | 24.50
−319%
| 5.84
+319%
|
4K | 34.23
−312%
| 8.32
+312%
|
- 在 RTX 5070 的每格成本較 1080p 低 268% 。
- 在 RTX 5070 的每格成本較 1440p 低 319% 。
- 在 RTX 5070 的每格成本較 4K 低 312% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 264
+27.5%
|
200−210
−27.5%
|
Counter-Strike 2 | 353
+11%
|
300−350
−11%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−114%
|
160−170
+114%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 198
−4.5%
|
200−210
+4.5%
|
Battlefield 5 | 163
−9.2%
|
170−180
+9.2%
|
Counter-Strike 2 | 342
+7.5%
|
300−350
−7.5%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−114%
|
160−170
+114%
|
Far Cry 5 | 165
−7.9%
|
170−180
+7.9%
|
Fortnite | 169
−78.7%
|
300−350
+78.7%
|
Forza Horizon 4 | 187
−42.8%
|
260−270
+42.8%
|
Forza Horizon 5 | 168
−14.9%
|
190−200
+14.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+14.1%
|
170−180
−14.1%
|
Valorant | 348
−10.3%
|
350−400
+10.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 118
−75.4%
|
200−210
+75.4%
|
Battlefield 5 | 164
−8.5%
|
170−180
+8.5%
|
Counter-Strike 2 | 270
−17.8%
|
300−350
+17.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−114%
|
160−170
+114%
|
Dota 2 | 155
−48.4%
|
230−240
+48.4%
|
Far Cry 5 | 156
−14.1%
|
170−180
+14.1%
|
Fortnite | 176
−71.6%
|
300−350
+71.6%
|
Forza Horizon 4 | 186
−43.5%
|
260−270
+43.5%
|
Forza Horizon 5 | 153
−26.1%
|
190−200
+26.1%
|
Grand Theft Auto V | 152
−11.2%
|
160−170
+11.2%
|
Metro Exodus | 134
−26.9%
|
170−180
+26.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
−8.6%
|
170−180
+8.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 267
−6.4%
|
280−290
+6.4%
|
Valorant | 336
−14.3%
|
350−400
+14.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 160
−11.3%
|
170−180
+11.3%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−117%
|
160−170
+117%
|
Dota 2 | 148
−48.6%
|
220−230
+48.6%
|
Far Cry 5 | 146
−21.9%
|
170−180
+21.9%
|
Forza Horizon 4 | 175
−52.6%
|
260−270
+52.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
−30.1%
|
170−180
+30.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−51.8%
|
211
+51.8%
|
Valorant | 236
−62.7%
|
350−400
+62.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 134
−125%
|
300−350
+125%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 157
−31.8%
|
200−210
+31.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−63.3%
|
500−550
+63.3%
|
Grand Theft Auto V | 114
−22.8%
|
140−150
+22.8%
|
Metro Exodus | 85
−35.3%
|
110−120
+35.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 307
−55.4%
|
450−500
+55.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
−52.7%
|
170−180
+52.7%
|
Cyberpunk 2077 | 66
−47%
|
95−100
+47%
|
Far Cry 5 | 134
−19.4%
|
160−170
+19.4%
|
Forza Horizon 4 | 157
−47.8%
|
230−240
+47.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−81.1%
|
163
+81.1%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 120−130
−22.8%
|
150−160
+22.8%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 35−40
−65.8%
|
60−65
+65.8%
|
Counter-Strike 2 | 45
−107%
|
90−95
+107%
|
Grand Theft Auto V | 134
−21.6%
|
160−170
+21.6%
|
Metro Exodus | 55
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−41.7%
|
146
+41.7%
|
Valorant | 300
−10.7%
|
300−350
+10.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 97
−29.9%
|
120−130
+29.9%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−66.1%
|
90−95
+66.1%
|
Cyberpunk 2077 | 33
−42.4%
|
45−50
+42.4%
|
Dota 2 | 146
−50.7%
|
220−230
+50.7%
|
Far Cry 5 | 80
−35%
|
100−110
+35%
|
Forza Horizon 4 | 114
−62.3%
|
180−190
+62.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 74
−6.8%
|
75−80
+6.8%
|
这就是 TITAN RTX 和 RTX 5070 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,TITAN RTX 的24% 速度更快
- 在 1440p 中,TITAN RTX 的9% 速度更快
- 在 4K 中,TITAN RTX 的11% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Atomic Heart中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,TITAN RTX的速度要快 28%。
- 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Epic Preset,RTX 5070的速度要快 125%。
总而言之,在流行的游戏中:
- TITAN RTX 在 4项测试 中领先 (7%)
- RTX 5070 在 53项测试 中领先 (88%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。