TITAN RTX 与 Radeon RX 7900 XT
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 7900 XT比TITAN RTX高出53%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和TITAN RTX和Radeon RX 7900 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 58 | 13 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 11.32 | 24.87 |
架构 | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
代号 | TU102 | Navi 31 XT |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 18 12月 2018(5年 前) | 3 11月 2022(1年 前) |
发布时的价格 | $2,499 | $899 |
现在的价格 | $1035 (0.4x) | $884 (1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7900 XT 的 120% 性价比高于 TITAN RTX。
特性
TITAN RTX和Radeon RX 7900 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示TITAN RTX和Radeon RX 7900 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4608 | 5376 |
核心频率 | 1350 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 2000 MHz |
晶体管数 | 18,600 million | 57,700 million |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 280 Watt | 315 Watt |
纹理填充率 | 509.8 | 804.4 |
兼容性和尺寸
负责TITAN RTX和Radeon RX 7900 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 276 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 24 千兆字节 | 20 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 320 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 20000 MHz |
内存通过量 | 672.0 千兆字节/s | 800.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出TITAN RTX和Radeon RX 7900 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了TITAN RTX和Radeon RX 7900 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是TITAN RTX和Radeon RX 7900 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 7900 XT比TITAN RTX高出53%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 7900 XT的表现比TITAN RTX好53%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 7900 XT的表现比TITAN RTX好43%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 7900 XT的表现比TITAN RTX好53%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 7900 XT的表现比TITAN RTX好78%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 7900 XT的表现比TITAN RTX好46%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,Radeon RX 7900 XT的表现比TITAN RTX好23%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 7900 XT的表现比TITAN RTX好38%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面TITAN RTX 和Radeon RX 7900 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 162
−30.9%
| 212
+30.9%
|
1440p | 107
−35.5%
| 145
+35.5%
|
4K | 77
−20.8%
| 93
+20.8%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
−200%
|
237
+200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
−8.7%
|
110−120
+8.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 104
−26.9%
|
130−140
+26.9%
|
Battlefield 5 | 163
−0.6%
|
160−170
+0.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 213
+20.3%
|
170−180
−20.3%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−168%
|
212
+168%
|
Far Cry 5 | 165
−18.8%
|
196
+18.8%
|
Far Cry New Dawn | 135
−20.7%
|
163
+20.7%
|
Forza Horizon 4 | 187
−12.3%
|
210−220
+12.3%
|
Hitman 3 | 222
+3.7%
|
210−220
−3.7%
|
Horizon Zero Dawn | 142
−15.5%
|
160−170
+15.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 133
+5.6%
|
120−130
−5.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 174
−78.7%
|
311
+78.7%
|
Watch Dogs: Legion | 112
−9.8%
|
120−130
+9.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95
−18.9%
|
110−120
+18.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
−50%
|
130−140
+50%
|
Battlefield 5 | 164
+0%
|
160−170
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−141%
|
190
+141%
|
Far Cry 5 | 156
−19.9%
|
187
+19.9%
|
Far Cry New Dawn | 129
−21.7%
|
157
+21.7%
|
Forza Horizon 4 | 186
−12.9%
|
210−220
+12.9%
|
Hitman 3 | 206
−3.9%
|
210−220
+3.9%
|
Horizon Zero Dawn | 118
−39%
|
160−170
+39%
|
Metro Exodus | 134
−9%
|
146
+9%
|
Red Dead Redemption 2 | 93
−35.5%
|
120−130
+35.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 165
−78.8%
|
295
+78.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 267
−80.9%
|
483
+80.9%
|
Watch Dogs: Legion | 97
−26.8%
|
120−130
+26.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
−43%
|
110−120
+43%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
−65%
|
130−140
+65%
|
Battlefield 5 | 160
−2.5%
|
160−170
+2.5%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−129%
|
179
+129%
|
Far Cry 5 | 146
−18.5%
|
173
+18.5%
|
Far Cry New Dawn | 117
−21.4%
|
142
+21.4%
|
Forza Horizon 4 | 175
−20%
|
210−220
+20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−90.6%
|
265
+90.6%
|
Watch Dogs: Legion | 86
−43%
|
120−130
+43%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 131
−3.8%
|
130−140
+3.8%
|
Hitman 3 | 145
−16.6%
|
160−170
+16.6%
|
Horizon Zero Dawn | 90
−42.2%
|
120−130
+42.2%
|
Metro Exodus | 85
−58.8%
|
135
+58.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
−17.5%
|
70−75
+17.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 121
−67.8%
|
203
+67.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−58.5%
|
80−85
+58.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
Battlefield 5 | 95−100
−45.4%
|
140−150
+45.4%
|
Cyberpunk 2077 | 66
−84.8%
|
122
+84.8%
|
Far Cry 5 | 134
−29.1%
|
173
+29.1%
|
Far Cry New Dawn | 114
−23.7%
|
141
+23.7%
|
Forza Horizon 4 | 157
−14%
|
170−180
+14%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−83.1%
|
140−150
+83.1%
|
Watch Dogs: Legion | 70
−17.1%
|
80−85
+17.1%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 79
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
Hitman 3 | 82
−20.7%
|
95−100
+20.7%
|
Horizon Zero Dawn | 27
−219%
|
85−90
+219%
|
Metro Exodus | 55
−58.2%
|
87
+58.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
−66.7%
|
110
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−54.4%
|
159
+54.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
−17.3%
|
60−65
+17.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
Battlefield 5 | 97
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
Cyberpunk 2077 | 33
−81.8%
|
60
+81.8%
|
Far Cry 5 | 80
−65%
|
132
+65%
|
Far Cry New Dawn | 82
−57.3%
|
129
+57.3%
|
Forza Horizon 4 | 114
−16.7%
|
130−140
+16.7%
|
Watch Dogs: Legion | 43
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
这就是 TITAN RTX 和 RX 7900 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RX 7900 XT比TITAN RTX快30.9%。
- 在1440p中,RX 7900 XT比TITAN RTX快35.5%。
- 在4K中,RX 7900 XT比TITAN RTX快20.8%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Call of Duty: Modern Warfare中,使用1080p分辨率和Medium Preset,TITAN RTX比RX 7900 XT快20.3%。
- 在Horizon Zero Dawn中,使用4K分辨率和High Preset,RX 7900 XT比TITAN RTX快219%。
总而言之,在流行的游戏中:
- TITAN RTX 在 4项测试 中领先 (6%)
- RX 7900 XT 在 63项测试 中领先 (93%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。