TITAN RTX: specyfikacje i testy
Zagregowany wynik wydajności
TITAN RTX zapewnia dobrą wydajność w grach i benchmarkach przy 47.19% lidera, którym jest GeForce RTX 5080.
Opis
NVIDIA początek sprzedaży TITAN RTX 18 grudnia 2018 w zalecanej cenie $2,499 . Jest to karta graficzna do komputerów stacjonarnych oparta na architekturze Turing i procesie technologicznym 12 nm, skierowana głównie do graczy. Ma zainstalowane 24 GB pamięci GDDR6 na częstotliwości 1.75 GHz, i w połączeniu z 384 Bit interfejsem stwarza to przepustowość 672.0 GB/s.
Pod względem kompatybilności jest to dual-slot karta, którą się podłącza przez interfejs PCIe 3.0 x16. Długość wersji referencyjnej – 267 mm. Podłączenie wymaga dwóch dodatkowych kabli zasilających, a zużycie energii wynosi – 280 Watt.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze TITAN RTX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 65 | |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | |
| Ocena efektywności kosztowej | 2.11 | |
| Wydajność energetyczna | 12.06 | z 100.00 (Radeon 890M) |
| Architektura | Turing (2018−2022) | |
| Kryptonim | TU102 | |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | |
| Data wydania | 18 grudnia 2018 (6 lat temu) | |
| Cena w momencie wydania | $2,499 | z 14,999 (Quadro Plex 7000) |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne TITAN RTX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności TITAN RTX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | z 21760 (GeForce RTX 5090) |
| Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | z 2670 MHz (Arc B580) |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | z 3599 MHz (Radeon RX 7990 XTX) |
| Ilość tranzystorów | 18,600 million | z 208,000 million (B200 SXM 192 GB) |
| Proces technologiczny | 12 nm | z 3 nm (Arc Graphics 140V) |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Watt | z 2400 Watt (Data Center GPU Max Subsystem) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 509.8 | z 2,554 (Radeon Instinct MI300X) |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 16.31 TFLOPS | z 104.8 (GeForce RTX 5090) |
| ROPs | 96 | z 192 (Radeon RX 7900 XTX) |
| TMUs | 288 | z 1280 (Data Center GPU Max NEXT) |
| Tensor Cores | 576 | z 1216 (Radeon Instinct MI300X) |
| Ray Tracing Cores | 72 | z 170 (GeForce RTX 5090) |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności TITAN RTX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | |
| Długość | 267 mm | |
| Grubość | 2-slot | |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na TITAN RTX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | z 288 GB (Radeon Instinct MI325X) |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | z 8192 Bit (Radeon Instinct MI250X) |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | z 20000 (RTX 5000 Ada Generation Mobile) |
| Przepustowość pamięci | 672.0 GB/s | z 5,171 GB/s (Radeon Instinct MI300X) |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na TITAN RTX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | |
| HDMI | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez TITAN RTX, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | |
| Model cieniujący | 6.5 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| OpenCL | 2.0 | |
| Vulkan | 1.2.131 | |
| CUDA | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu TITAN RTX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Prześlij wyniki swoich testów TITAN RTX.
Wydajność w grach
FPS w popularnych grach na TITAN RTX, a także zgodność z wymaganiami systemowymi. Pamiętaj, że oficjalne wymagania programistów nie zawsze pokrywają się z danymi rzeczywistych testów.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 162 | |
| 1440p | 103 | |
| 4K | 73 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 15.43 | |
| 1440p | 24.26 | |
| 4K | 34.23 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 166 | |
| Cyberpunk 2077 | 79 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85 | |
| Counter-Strike 2 | 141 | |
| Cyberpunk 2077 | 91 | |
| Forza Horizon 4 | 351 | |
| Forza Horizon 5 | 179 | |
| Metro Exodus | 135 | |
| Red Dead Redemption 2 | 127 | |
| Valorant | 246 |
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 205 | |
| Counter-Strike 2 | 120 | |
| Cyberpunk 2077 | 86 | |
| Dota 2 | 153 | |
| Far Cry 5 | 104 | |
| Fortnite | 185 | |
| Forza Horizon 4 | 286 | |
| Forza Horizon 5 | 144 | |
| Grand Theft Auto V | 152 | |
| Metro Exodus | 118 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 248 | |
| Red Dead Redemption 2 | 93 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180 | |
| Valorant | 171 | |
| World of Tanks | 270−280 |
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75 | |
| Counter-Strike 2 | 110 | |
| Cyberpunk 2077 | 80 | |
| Dota 2 | 148 | |
| Far Cry 5 | 100−110 | |
| Forza Horizon 4 | 242 | |
| Forza Horizon 5 | 143 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 192 | |
| Valorant | 236 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35 | |
| Dota 2 | 114 | |
| Grand Theft Auto V | 114 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | |
| Red Dead Redemption 2 | 63 | |
| World of Tanks | 300−350 |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85 | |
| Cyberpunk 2077 | 62 | |
| Far Cry 5 | 150−160 | |
| Forza Horizon 4 | 183 | |
| Forza Horizon 5 | 100 | |
| Metro Exodus | 114 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95 | |
| Valorant | 192 |
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30 | |
| Dota 2 | 134 | |
| Grand Theft Auto V | 134 | |
| Metro Exodus | 55 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 197 | |
| Red Dead Redemption 2 | 41 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 134 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75 | |
| Counter-Strike 2 | 18 | |
| Cyberpunk 2077 | 32 | |
| Dota 2 | 146 | |
| Far Cry 5 | 80−85 | |
| Fortnite | 90 | |
| Forza Horizon 4 | 109 | |
| Forza Horizon 5 | 60 | |
| Valorant | 105 |
Odpowiednik AMD
Uważamy, że najbliższym konkurentem TITAN RTX od firmy AMD jest Radeon RX 6700, która jest średnio % szybsza i jest na wyżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich AMD konkurentów TITAN RTX:
Podobne układy GPU
Oto nasza rekomendacja kilku kart graficznych, które pod względem wydajności są mniej więcej zbliżone do tej recenzowanej.
Zalecane procesory
Te procesory są najczęściej używane z TITAN RTX zgodnie z naszymi statystykami.
