TITAN RTX 与 GeForce RTX 2070 Super
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,TITAN RTX比GeForce RTX 2070 Super高出3%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和TITAN RTX和GeForce RTX 2070 Super架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 58 | 63 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 93 |
价质比 | 11.32 | 46.48 |
架构 | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
代号 | TU102 | Turing TU104 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 18 12月 2018(5年前) | 2 7月 2019(4年前) |
发布时的价格 | $2,499 | $499 |
现在的价格 | $1035 (0.4x) | $261 (0.5x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2070 Super 的 311% 性价比高于 TITAN RTX。
特性
TITAN RTX和GeForce RTX 2070 Super的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示TITAN RTX和GeForce RTX 2070 Super性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4608 | 2560 |
核心频率 | 1350 MHz | 1605 MHz |
Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 1770 MHz |
晶体管数 | 18,600 million | 13,600 million |
工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 280 Watt | 215 Watt |
纹理填充率 | 509.8 | 283.2 |
兼容性和尺寸
负责TITAN RTX和GeForce RTX 2070 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 267 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
TITAN RTX和GeForce RTX 2070 Super上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 24 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 672.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出TITAN RTX和GeForce RTX 2070 Super上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的TITAN RTX和GeForce RTX 2070 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了TITAN RTX和GeForce RTX 2070 Super支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
基准测试
这些是TITAN RTX和GeForce RTX 2070 Super基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,TITAN RTX比GeForce RTX 2070 Super高出3%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,TITAN RTX的表现比GeForce RTX 2070 Super好3%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,TITAN RTX的表现比GeForce RTX 2070 Super好12%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,TITAN RTX的表现比GeForce RTX 2070 Super好42%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,TITAN RTX的表现比GeForce RTX 2070 Super好45%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,TITAN RTX的表现比GeForce RTX 2070 Super好37%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,TITAN RTX的表现比GeForce RTX 2070 Super好51%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,TITAN RTX的表现比GeForce RTX 2070 Super好4%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,TITAN RTX的表现比GeForce RTX 2070 Super好30%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中,TITAN RTX的表现比GeForce RTX 2070 Super好54%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面TITAN RTX 和GeForce RTX 2070 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 162
+20%
| 135
−20%
|
1440p | 107
+27.4%
| 84
−27.4%
|
4K | 77
+40%
| 55
−40%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
−19%
|
94
+19%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+0%
|
104
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 104
+18.2%
|
88
−18.2%
|
Battlefield 5 | 163
+38.1%
|
118
−38.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 213
+18.3%
|
180
−18.3%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−6.3%
|
84
+6.3%
|
Far Cry 5 | 165
+34.1%
|
123
−34.1%
|
Far Cry New Dawn | 135
+20.5%
|
112
−20.5%
|
Forza Horizon 4 | 187
+7.5%
|
174
−7.5%
|
Hitman 3 | 222
+26.1%
|
176
−26.1%
|
Horizon Zero Dawn | 142
+27.9%
|
111
−27.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 133
+13.7%
|
117
−13.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 174
+32.8%
|
131
−32.8%
|
Watch Dogs: Legion | 112
+0.9%
|
111
−0.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95
+5.6%
|
90
−5.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
+18.9%
|
74
−18.9%
|
Battlefield 5 | 164
+59.2%
|
103
−59.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 180
+29.5%
|
139
−29.5%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+1.3%
|
78
−1.3%
|
Far Cry 5 | 156
+33.3%
|
117
−33.3%
|
Far Cry New Dawn | 129
+20.6%
|
107
−20.6%
|
Forza Horizon 4 | 186
+8.1%
|
172
−8.1%
|
Hitman 3 | 206
+33.8%
|
154
−33.8%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+35.6%
|
87
−35.6%
|
Metro Exodus | 134
+48.9%
|
90
−48.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 93
+38.8%
|
67
−38.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 165
+34.1%
|
123
−34.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+47.5%
|
181
−47.5%
|
Watch Dogs: Legion | 97
+1%
|
96
−1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
+21.5%
|
65
−21.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
+21.2%
|
66
−21.2%
|
Battlefield 5 | 160
+68.4%
|
95
−68.4%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+6.8%
|
73
−6.8%
|
Far Cry 5 | 146
+32.7%
|
110
−32.7%
|
Far Cry New Dawn | 117
+19.4%
|
98
−19.4%
|
Forza Horizon 4 | 175
+14.4%
|
153
−14.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+39%
|
100
−39%
|
Watch Dogs: Legion | 86
+26.5%
|
68
−26.5%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 131
+37.9%
|
95
−37.9%
|
Hitman 3 | 145
+43.6%
|
101
−43.6%
|
Horizon Zero Dawn | 90
+42.9%
|
63
−42.9%
|
Metro Exodus | 85
+49.1%
|
57
−49.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
+43.2%
|
44
−43.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 121
+40.7%
|
86
−40.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−7.5%
|
57
+7.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+24.5%
|
53
−24.5%
|
Battlefield 5 | 95−100
+16.9%
|
83
−16.9%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+40.4%
|
47
−40.4%
|
Far Cry 5 | 134
+36.7%
|
98
−36.7%
|
Far Cry New Dawn | 114
+25.3%
|
91
−25.3%
|
Forza Horizon 4 | 157
+25.6%
|
125
−25.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
Watch Dogs: Legion | 70
+37.3%
|
51
−37.3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+43.6%
|
55
−43.6%
|
Hitman 3 | 82
+49.1%
|
55
−49.1%
|
Horizon Zero Dawn | 27
+42.1%
|
19
−42.1%
|
Metro Exodus | 55
+48.6%
|
37
−48.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
+46.4%
|
28
−46.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
+43.5%
|
46
−43.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+51.5%
|
68
−51.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+33.3%
|
39
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
+34.4%
|
32
−34.4%
|
Battlefield 5 | 97
+83%
|
53
−83%
|
Cyberpunk 2077 | 33
+43.5%
|
23
−43.5%
|
Far Cry 5 | 80
+48.1%
|
54
−48.1%
|
Far Cry New Dawn | 82
+43.9%
|
57
−43.9%
|
Forza Horizon 4 | 114
+35.7%
|
84
−35.7%
|
Watch Dogs: Legion | 43
+48.3%
|
29
−48.3%
|
这就是 TITAN RTX 和 RTX 2070 Super 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- TITAN RTX比RTX 2070 Super快20%。
1440p 分辨率:
- TITAN RTX比RTX 2070 Super快27.4%。
4K 分辨率:
- TITAN RTX比RTX 2070 Super快40%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Battlefield 5中,使用4K分辨率和Ultra Preset,TITAN RTX比RTX 2070 Super快83%。
- 在Cyberpunk 2077中,使用1080p分辨率和Low Preset,RTX 2070 Super比TITAN RTX快19%。
总而言之,在流行的游戏中:
- TITAN RTX 在 64项测试 中领先 (94%)
- RTX 2070 Super 在 3项测试 中领先 (4%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。