TITAN RTX 与 Radeon RX 7900 XTX
绩效总分
我们对 TITAN RTX 和 Radeon RX 7900 XTX 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 7900 XTX以令人印象深刻的65%超过了TITAN RTX。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和TITAN RTX和Radeon RX 7900 XTX架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 63 | 8 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 61 |
| 成本效益评估 | 2.10 | 34.64 |
| 電源效率 | 12.17 | 15.81 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| 代号 | TU102 | Navi 31 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 18 12月 2018（5年 前） | 3 11月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $2,499 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7900 XTX 的 1550% 性价比高于 TITAN RTX。
详细规格
TITAN RTX和Radeon RX 7900 XTX的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示TITAN RTX和Radeon RX 7900 XTX性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4608 | 6144 |
| 核心频率 | 1350 MHz | 1929 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 2498 MHz |
| 晶体管数 | 18,600 million | 57,700 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 280 Watt | 355 Watt |
| 纹理填充率 | 509.8 | 959.2 |
| 带浮点的性能 | 16.31 TFLOPS | 61.39 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 192 |
| TMUs | 288 | 384 |
| Tensor Cores | 576 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 96 |
外形尺寸和兼容性
负责TITAN RTX和Radeon RX 7900 XTX与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 287 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
TITAN RTX和Radeon RX 7900 XTX上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2500 MHz |
| 内存通过量 | 672.0 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出TITAN RTX和Radeon RX 7900 XTX上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了TITAN RTX和Radeon RX 7900 XTX支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是TITAN RTX和Radeon RX 7900 XTX基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面TITAN RTX 和Radeon RX 7900 XTX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 162
−57.4%
| 255
+57.4%
|
| 1440p | 99
−74.7%
| 173
+74.7%
|
| 4K | 73
−45.2%
| 106
+45.2%
|
每格成本，美元
| 1080p | 15.43 | 3.92 |
| 1440p | 25.24 | 5.77 |
| 4K | 34.23 | 9.42 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−206%
|
242
+206%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
−59.6%
|
166
+59.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 104
−172%
|
283
+172%
|
| Battlefield 5 | 209
−16.7%
|
240−250
+16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 143
+19.2%
|
120−130
−19.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−192%
|
231
+192%
|
| Far Cry 5 | 127
+7.6%
|
110−120
−7.6%
|
| Far Cry New Dawn | 201
+0%
|
200−210
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 281
+12%
|
250−260
−12%
|
| Hitman 3 | 117
−10.3%
|
120−130
+10.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 348
+22.1%
|
280−290
−22.1%
|
| Metro Exodus | 144
−7.6%
|
150−160
+7.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
+2.4%
|
120−130
−2.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 206
−69.9%
|
350−400
+69.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 215
+39.6%
|
150−160
−39.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 186
−77.4%
|
330
+77.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
−174%
|
241
+174%
|
| Battlefield 5 | 203
−20.2%
|
240−250
+20.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 131
+9.2%
|
120−130
−9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−163%
|
208
+163%
|
| Far Cry 5 | 101
−16.8%
|
110−120
+16.8%
|
| Far Cry New Dawn | 154
−30.5%
|
200−210
+30.5%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+1.2%
|
250−260
−1.2%
|
| Hitman 3 | 116
−11.2%
|
120−130
+11.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 336
+17.9%
|
280−290
−17.9%
|
| Metro Exodus | 144
−7.6%
|
150−160
+7.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
−12.7%
|
120−130
+12.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 286
−87.1%
|
535
+87.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−75.2%
|
170−180
+75.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 204
+32.5%
|
150−160
−32.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
−69.6%
|
134
+69.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
−163%
|
210
+163%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−155%
|
199
+155%
|
| Far Cry 5 | 79
−49.4%
|
110−120
+49.4%
|
| Forza Horizon 4 | 175
−68.6%
|
295
+68.6%
|
| Hitman 3 | 111
−16.2%
|
120−130
+16.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 218
−86.2%
|
406
+86.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 242
−94.6%
|
471
+94.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−114%
|
298
+114%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
−83.7%
|
158
+83.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 123
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−69.4%
|
160−170
+69.4%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−49.3%
|
110−120
+49.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−144%
|
132
+144%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
−159%
|
171
+159%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−114%
|
141
+114%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−47.4%
|
80−85
+47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−6.3%
|
270−280
+6.3%
|
| Hitman 3 | 100
−18%
|
110−120
+18%
|
| Horizon Zero Dawn | 168
−95.2%
|
328
+95.2%
|
| Metro Exodus | 114
−28.1%
|
146
+28.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
−96.7%
|
360
+96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−209%
|
238
+209%
|
| Watch Dogs: Legion | 205
−17.1%
|
240−250
+17.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119
−4.2%
|
120−130
+4.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 88
+0%
|
85−90
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 67
−3%
|
65−70
+3%
|
| Hitman 3 | 48
−52.1%
|
70−75
+52.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
−50.7%
|
220−230
+50.7%
|
| Metro Exodus | 121
−12.4%
|
130−140
+12.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−76.7%
|
182
+76.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
−112%
|
110
+112%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
−149%
|
107
+149%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
−4%
|
50−55
+4%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−115%
|
71
+115%
|
| Far Cry 5 | 49
−2%
|
50−55
+2%
|
| Forza Horizon 4 | 114
−99.1%
|
227
+99.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 109
−80.7%
|
197
+80.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
−140%
|
103
+140%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
这就是 TITAN RTX 和 RX 7900 XTX 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7900 XTX 的57% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7900 XTX 的75% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7900 XTX 的45% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，TITAN RTX的速度要快 40%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RX 7900 XTX的速度要快 209%。
总而言之，在流行的游戏中：
- TITAN RTX 在 10项测试 中领先 (14%)
- RX 7900 XTX 在 60项测试 中领先 (83%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
