TITAN RTX 与 GeForce RTX 4060
绩效总分
我们对 TITAN RTX 和 GeForce RTX 4060 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4060以微小的 5% 优于TITAN RTX。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和TITAN RTX和GeForce RTX 4060架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 64 | 53 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 2 |
| 成本效益评估 | 2.11 | 100.00 |
| 電源效率 | 12.08 | 30.90 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | TU102 | AD107 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 18 12月 2018（6年 前） | 18 5月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $2,499 | $299 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4060 的 4639% 性价比高于 TITAN RTX。
详细规格
TITAN RTX和GeForce RTX 4060的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示TITAN RTX和GeForce RTX 4060性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4608 | 3072 |
| 核心频率 | 1350 MHz | 1830 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 2460 MHz |
| 晶体管数 | 18,600 million | 18,900 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 280 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 509.8 | 236.2 |
| 带浮点的性能 | 16.31 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 288 | 96 |
| Tensor Cores | 576 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 24 |
外形尺寸和兼容性
负责TITAN RTX和GeForce RTX 4060与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 240 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 12-pin |
VRAM 容量和类型
TITAN RTX和GeForce RTX 4060上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2125 MHz |
| 内存通过量 | 672.0 千兆字节/s | 272.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出TITAN RTX和GeForce RTX 4060上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了TITAN RTX和GeForce RTX 4060支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
合成基准性能
这些是TITAN RTX和GeForce RTX 4060基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面TITAN RTX 和GeForce RTX 4060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 162
+19.1%
| 136
−19.1%
|
| 1440p | 103
+49.3%
| 69
−49.3%
|
| 4K | 73
+82.5%
| 40
−82.5%
|
每格成本，美元
| 1080p | 15.43
−602%
| 2.20
+602%
|
| 1440p | 24.26
−460%
| 4.33
+460%
|
| 4K | 34.23
−358%
| 7.48
+358%
|
- 在 RTX 4060 的每格成本較 1080p 低 602% 。
- 在 RTX 4060 的每格成本較 1440p 低 460% 。
- 在 RTX 4060 的每格成本較 4K 低 358% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 166
+23%
|
135
−23%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−75.9%
|
139
+75.9%
|
| Elden Ring | 182
+23%
|
148
−23%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85
−36.5%
|
110−120
+36.5%
|
| Counter-Strike 2 | 141
+29.4%
|
109
−29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+68.5%
|
54
−68.5%
|
| Forza Horizon 4 | 351
+29%
|
272
−29%
|
| Metro Exodus | 135
−22.2%
|
165
+22.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
+32.3%
|
95−100
−32.3%
|
| Valorant | 246
+13.4%
|
210−220
−13.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 205
+76.7%
|
110−120
−76.7%
|
| Counter-Strike 2 | 120
+31.9%
|
91
−31.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+91.1%
|
45
−91.1%
|
| Dota 2 | 153
−1.3%
|
155
+1.3%
|
| Elden Ring | 209
+10.6%
|
180−190
−10.6%
|
| Far Cry 5 | 104
−43.3%
|
149
+43.3%
|
| Fortnite | 185
−12.4%
|
200−210
+12.4%
|
| Forza Horizon 4 | 286
+31.8%
|
217
−31.8%
|
| Grand Theft Auto V | 152
−3.9%
|
158
+3.9%
|
| Metro Exodus | 118
+0%
|
118
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 248
+15.3%
|
210−220
−15.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 171
−26.9%
|
210−220
+26.9%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−54.7%
|
110−120
+54.7%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+44.7%
|
76
−44.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+100%
|
40
−100%
|
| Dota 2 | 148
−1.4%
|
150−160
+1.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| Forza Horizon 4 | 242
+27.4%
|
190
−27.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 192
−12%
|
210−220
+12%
|
| Valorant | 236
+8.8%
|
210−220
−8.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 114
+26.7%
|
90
−26.7%
|
| Elden Ring | 130
+11.1%
|
110−120
−11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+26.7%
|
90
−26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+12.5%
|
55−60
−12.5%
|
| World of Tanks | 300−350
−5.8%
|
300−350
+5.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−2.4%
|
80−85
+2.4%
|
| Counter-Strike 2 | 74
+60.9%
|
46
−60.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+158%
|
24
−158%
|
| Far Cry 5 | 150−160
−3.2%
|
150−160
+3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 183
+41.9%
|
129
−41.9%
|
| Metro Exodus | 114
+2.7%
|
111
−2.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−7.4%
|
100−110
+7.4%
|
| Valorant | 192
+3.8%
|
180−190
−3.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45
−28.9%
|
55−60
+28.9%
|
| Dota 2 | 134
+50.6%
|
89
−50.6%
|
| Elden Ring | 70
+20.7%
|
55−60
−20.7%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+50.6%
|
89
−50.6%
|
| Metro Exodus | 55
+44.7%
|
38
−44.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 197
+11.3%
|
170−180
−11.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+13.9%
|
35−40
−13.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 134
+50.6%
|
89
−50.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+17.2%
|
60−65
−17.2%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−7.4%
|
55−60
+7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+220%
|
10
−220%
|
| Dota 2 | 146
−2.7%
|
150−160
+2.7%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−8.8%
|
85−90
+8.8%
|
| Fortnite | 90
+8.4%
|
80−85
−8.4%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+55.7%
|
70
−55.7%
|
| Valorant | 105
+2.9%
|
100−110
−2.9%
|
这就是 TITAN RTX 和 RTX 4060 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，TITAN RTX 的19% 速度更快
- 在 1440p 中，TITAN RTX 的49% 速度更快
- 在 4K 中，TITAN RTX 的83% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，TITAN RTX的速度要快 220%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX 4060的速度要快 76%。
总而言之，在流行的游戏中：
- TITAN RTX 在 38项测试 中领先 (62%)
- RTX 4060 在 19项测试 中领先 (31%)
- 在 4项测试 (7%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 49.04 | 51.51 |
| 新颖性 | 18 12月 2018 | 18 5月 2023 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 280 瓦特 | 115 瓦特 |
TITAN RTX 的最大 VRAM 容量比 200 高 #%.
另一方面，RTX 4060 的综合绩效得分高出 5%、年龄优势为 4 岁、140%更先进的光刻工艺、耗电量降低了143.5%.
鉴于性能差异极小，TITAN RTX 和 GeForce RTX 4060 之间无法宣布明显的赢家。
如果您仍然对在TITAN RTX和GeForce RTX 4060之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
