TITAN RTX 与 Radeon VII
累積績效評估
我们对 TITAN RTX 和 Radeon VII 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，TITAN RTX以适度的 16% 优于VII。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和TITAN RTX和Radeon VII架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 93 | 127 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 6.60 | 19.59 |
| 電源效率 | 12.33 | 10.13 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| 代号 | TU102 | Vega 20 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 18 12月 2018（6年 前） | 7 2月 2019（6年 前） |
| 发布时的价格 | $2,499 | $699 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Radeon VII 的 197% 性价比高于 TITAN RTX。
性能價格散點圖
詳細規格
TITAN RTX和Radeon VII的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示TITAN RTX和Radeon VII性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4608 | 3840 |
| 核心频率 | 1350 MHz | 1400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 1750 MHz |
| 晶体管数 | 18,600 million | 13,230 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 280 Watt | 295 Watt |
| 纹理填充率 | 509.8 | 420.0 |
| 带浮点的性能 | 16.31 TFLOPS | 13.44 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 288 | 240 |
| Tensor Cores | 576 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 没有数据 |
| L1 Cache | 4.5 兆字节 | 960 千字节 |
| L2 Cache | 6 兆字节 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责TITAN RTX和Radeon VII与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 280 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
TITAN RTX和Radeon VII上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | HBM2 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 4096 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1000 MHz |
| 内存通过量 | 672.0 千兆字节/s | 1024 千兆字节/s |
連線與輸出
列出TITAN RTX和Radeon VII上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了TITAN RTX和Radeon VII支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是TITAN RTX和Radeon VII基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面TITAN RTX 和Radeon VII的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 161
+34.2%
| 120
−34.2%
|
| 1440p | 102
+37.8%
| 74
−37.8%
|
| 4K | 73
+28.1%
| 57
−28.1%
|
每格成本，美元
| 1080p | 15.52
−166%
| 5.83
+166%
|
| 1440p | 24.50
−159%
| 9.45
+159%
|
| 4K | 34.23
−179%
| 12.26
+179%
|
- 在 Radeon VII 的每格成本較 1080p 低 166% 。
- 在 Radeon VII 的每格成本較 1440p 低 159% 。
- 在 Radeon VII 的每格成本較 4K 低 179% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 353
+62.7%
|
210−220
−62.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−16.5%
|
90−95
+16.5%
|
| Hogwarts Legacy | 167
+81.5%
|
90−95
−81.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 163
+19.9%
|
136
−19.9%
|
| Counter-Strike 2 | 342
+57.6%
|
210−220
−57.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−16.5%
|
90−95
+16.5%
|
| Far Cry 5 | 165
+66.7%
|
99
−66.7%
|
| Fortnite | 169
−15.4%
|
195
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+14.7%
|
163
−14.7%
|
| Forza Horizon 5 | 168
+35.5%
|
120−130
−35.5%
|
| Hogwarts Legacy | 145
+57.6%
|
90−95
−57.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+28.7%
|
157
−28.7%
|
| Valorant | 348
+52.6%
|
220−230
−52.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 164
+19.7%
|
137
−19.7%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+24.4%
|
210−220
−24.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−16.5%
|
90−95
+16.5%
|
| Dota 2 | 155
−3.2%
|
160
+3.2%
|
| Far Cry 5 | 156
+64.2%
|
95
−64.2%
|
| Fortnite | 176
+14.3%
|
154
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+18.5%
|
157
−18.5%
|
| Forza Horizon 5 | 153
+23.4%
|
120−130
−23.4%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+36.9%
|
111
−36.9%
|
| Hogwarts Legacy | 117
+27.2%
|
90−95
−27.2%
|
| Metro Exodus | 134
+52.3%
|
88
−52.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
+3.2%
|
158
−3.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+92.1%
|
139
−92.1%
|
| Valorant | 336
+47.4%
|
220−230
−47.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160
+26%
|
127
−26%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−17.9%
|
90−95
+17.9%
|
| Dota 2 | 148
+0.7%
|
147
−0.7%
|
| Far Cry 5 | 146
+60.4%
|
91
−60.4%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+34.6%
|
130
−34.6%
|
| Hogwarts Legacy | 94
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
−5.1%
|
143
+5.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+85.3%
|
75
−85.3%
|
| Valorant | 236
+19.8%
|
197
−19.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 134
+17.5%
|
114
−17.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 157
+57%
|
100−105
−57%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+16.7%
|
270−280
−16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+165%
|
43
−165%
|
| Metro Exodus | 85
+51.8%
|
56
−51.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 307
+18.1%
|
260−270
−18.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+13%
|
100−105
−13%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+43.5%
|
45−50
−43.5%
|
| Far Cry 5 | 134
+39.6%
|
95−100
−39.6%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+38.9%
|
110−120
−38.9%
|
| Hogwarts Legacy | 69
+50%
|
45−50
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+19.2%
|
100−110
−19.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+116%
|
62
−116%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Metro Exodus | 55
+48.6%
|
37
−48.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+90.7%
|
54
−90.7%
|
| Valorant | 300
+25%
|
240−250
−25%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 97
+32.9%
|
73
−32.9%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Dota 2 | 146
+87.2%
|
78
−87.2%
|
| Far Cry 5 | 80
+35.6%
|
59
−35.6%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+48.1%
|
77
−48.1%
|
| Hogwarts Legacy | 38
+52%
|
24−27
−52%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+65.5%
|
58
−65.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 74
+68.2%
|
44
−68.2%
|
这就是 TITAN RTX 和 Radeon VII 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，TITAN RTX 的34% 速度更快
- 在 1440p 中，TITAN RTX 的38% 速度更快
- 在 4K 中，TITAN RTX 的28% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，TITAN RTX的速度要快 165%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Radeon VII的速度要快 18%。
总而言之，在流行的游戏中：
- TITAN RTX 在 56项测试 中领先 (85%)
- Radeon VII 在 8项测试 中领先 (12%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
