GeForce GTX 1080 与 TITAN RTX
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，TITAN RTX 明显21% 超过GeForce GTX 1080。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080和TITAN RTX架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 93 | 55 |
| 按受欢迎程度排列 | 63 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 26.51 | 11.33 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | Pascal GP104 | TU102 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 6 5月 2016（8年 前） | 18 12月 2018（5年 前） |
| 发布时的价格 | $599 | $2,499 |
| 现在的价格 | $241 (0.4x) | $1035 (0.4x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 的 134% 性价比高于 TITAN RTX。
特性
GeForce GTX 1080和TITAN RTX的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080和TITAN RTX性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 4608 |
| CUDA输送机数 | 2560 | 没有数据 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 1350 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 1770 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 18,600 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 280 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 277.3 | 509.8 |
| 带浮点的性能 | 8,873 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1080和TITAN RTX与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 26.7厘米 | 267 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 8-pin | 2x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1080和TITAN RTX上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 10 千兆字节/s | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 320 千兆字节/s | 672.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 1080和TITAN RTX上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080和TITAN RTX技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1080和TITAN RTX支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1080和TITAN RTX基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，TITAN RTX比GeForce GTX 1080高出21%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，TITAN RTX的表现比GeForce GTX 1080好21%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，TITAN RTX的表现比GeForce GTX 1080好69%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，TITAN RTX的表现比GeForce GTX 1080好86%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，TITAN RTX的表现比GeForce GTX 1080好67%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，TITAN RTX的表现比GeForce GTX 1080好48%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中，TITAN RTX的表现比GeForce GTX 1080好186%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，TITAN RTX的表现比GeForce GTX 1080好27%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中，TITAN RTX的表现比GeForce GTX 1080好93%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中，TITAN RTX的表现比GeForce GTX 1080好223%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 和TITAN RTX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 129
−24%
| 160
+24%
|
| 1440p | 76
−35.5%
| 103
+35.5%
|
| 4K | 62
−27.4%
| 79
+27.4%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−11.3%
|
79
+11.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
−13%
|
104
+13%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−50.7%
|
104
+50.7%
|
| Battlefield 5 | 145
−44.1%
|
209
+44.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 105
−36.2%
|
143
+36.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−11.3%
|
79
+11.3%
|
| Far Cry 5 | 123
−3.3%
|
127
+3.3%
|
| Far Cry New Dawn | 135
−48.9%
|
201
+48.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−33.6%
|
187
+33.6%
|
| Hitman 3 | 100−105
−122%
|
222
+122%
|
| Horizon Zero Dawn | 201
−65.2%
|
332
+65.2%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 114
−11.4%
|
127
+11.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−151%
|
351
+151%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−51.4%
|
112
+51.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 83
−14.5%
|
95
+14.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−27.5%
|
88
+27.5%
|
| Battlefield 5 | 128
−58.6%
|
203
+58.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 124
−53.2%
|
190
+53.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−11.3%
|
79
+11.3%
|
| Far Cry 5 | 75
−38.7%
|
104
+38.7%
|
| Far Cry New Dawn | 105
−33.3%
|
140
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 137
−35.8%
|
186
+35.8%
|
| Hitman 3 | 100−105
+6.4%
|
94
−6.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 174
−76.4%
|
307
+76.4%
|
| Metro Exodus | 108
−19.4%
|
129
+19.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
−16.7%
|
126
+16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 46
−385%
|
223
+385%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−261%
|
267
+261%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−31.1%
|
97
+31.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
−25.4%
|
79
+25.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−15.9%
|
80
+15.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
−43.7%
|
102
+43.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−9.9%
|
78
+9.9%
|
| Far Cry 5 | 75
−5.3%
|
79
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−56.3%
|
175
+56.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
−80.2%
|
218
+80.2%
|
| Metro Exodus | 98
−19.4%
|
117
+19.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−71.6%
|
139
+71.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−16.2%
|
86
+16.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 105
−17.1%
|
123
+17.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 89
−10.1%
|
95−100
+10.1%
|
| Far Cry New Dawn | 90
−60%
|
144
+60%
|
| Hitman 3 | 50−55
−20.8%
|
64
+20.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
−80%
|
63
+80%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
−8.2%
|
50−55
+8.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−46.7%
|
66
+46.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
−71.8%
|
122
+71.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−106%
|
66
+106%
|
| Far Cry 5 | 77
−74%
|
134
+74%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−68.8%
|
157
+68.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
−82.6%
|
168
+82.6%
|
| Metro Exodus | 82
−39%
|
114
+39%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−86.7%
|
183
+86.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−31%
|
75−80
+31%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−94.4%
|
70
+94.4%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 68
−32.4%
|
90
+32.4%
|
| Far Cry New Dawn | 47
−157%
|
121
+157%
|
| Hitman 3 | 30−35
−45.5%
|
48
+45.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−29.4%
|
65−70
+29.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−106%
|
66
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−83.9%
|
103
+83.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
−57.6%
|
52
+57.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−72%
|
43
+72%
|
| Battlefield 5 | 53
−83%
|
97
+83%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
−68.1%
|
79
+68.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−136%
|
33
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−75.4%
|
114
+75.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 53
−92.5%
|
102
+92.5%
|
| Metro Exodus | 47
−74.5%
|
82
+74.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−115%
|
43
+115%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 42
−76.2%
|
74
+76.2%
|
这就是 GTX 1080 和 TITAN RTX 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，TITAN RTX 的24% 速度更快
- 在 1440p 中，TITAN RTX 的36% 速度更快
- 在 4K 中，TITAN RTX 的27% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Hitman 3中，使用1080p分辨率和High Preset，GTX 1080比TITAN RTX快6%。
- 在Shadow of the Tomb Raider中，使用1080p分辨率和High Preset，TITAN RTX比GTX 1080快385%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1080 在 1次测试 中领先 (1%)
- TITAN RTX 在 70项测试 中领先 (97%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
