TITAN RTX 与 GeForce MX450

VS

累積績效評估

我们比较了 TITAN RTX 和 GeForce MX450,包括规格和性能数据。

TITAN RTX
2018
24 千兆字节 GDDR6,280 Watt
42.20
+402%

根据我们的综合基准结果,TITAN RTX的表现比MX450高出了402%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和TITAN RTX和GeForce MX450架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位72473
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估2.12没有数据
電源效率11.9726.69
架构Turing (2018−2022)Turing (2018−2022)
代号TU102N17S-G5 / GP107-670-A1
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期18 12月 2018(6年 前)1 8月 2020(4年 前)
发布时的价格$2,499 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

TITAN RTX和GeForce MX450的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示TITAN RTX和GeForce MX450性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量4608896
核心频率1350 MHz1395 MHz
Boost模式下的频率1770 MHz1575 MHz
晶体管数18,600 million4,700 million
工艺过程12 nm12 nm
(TDP)能源消耗280 Watt25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
纹理填充率509.8100.8
带浮点的性能16.31 TFLOPS3.226 TFLOPS
ROPs9632
TMUs28864
Tensor Cores576没有数据
Ray Tracing Cores72没有数据

外型尺寸與相容性

负责TITAN RTX和GeForce MX450与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
长度267 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器2x 8-pin不是

VRAM 容量與類型

TITAN RTX和GeForce MX450上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR5, GDDR6
最大存储容量24 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度384 Bit64 Bit
内存频率1750 MHz10000 MHz
内存通过量672.0 千兆字节/s64.03 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出TITAN RTX和GeForce MX450上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-CNo outputs
HDMI+-

支援的技術

这里列出了受支持的TITAN RTX和GeForce MX450技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus-+

API 與 SDK 相容性

列出了TITAN RTX和GeForce MX450支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.57.5
DLSS+-

合成基準效能

这些是TITAN RTX和GeForce MX450基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

TITAN RTX 42.20
+402%
GeForce MX450 8.40

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

TITAN RTX 18858
+402%
GeForce MX450 3755

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

TITAN RTX 49602
+501%
GeForce MX450 8250

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

TITAN RTX 99561
+336%
GeForce MX450 22831

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

TITAN RTX 35884
+659%
GeForce MX450 4725

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

TITAN RTX 177234
+543%
GeForce MX450 27570

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

TITAN RTX 148687
+414%
GeForce MX450 28928

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

TITAN RTX 537413
+60.4%
GeForce MX450 335125

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

TITAN RTX 129684
+368%
GeForce MX450 27697

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

TITAN RTX 166517
+456%
GeForce MX450 29969

游戏性能

让我们看看在游戏方面TITAN RTX 和GeForce MX450的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD161
+475%
28
−475%
1440p102
+538%
16
−538%
4K73
+192%
25
−192%

每格成本,美元

1080p15.52没有数据
1440p24.50没有数据
4K34.23没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 264
+1100%
21−24
−1100%
Counter-Strike 2 353
+301%
88
−301%
Cyberpunk 2077 79
+147%
32
−147%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 198
+800%
21−24
−800%
Battlefield 5 163
+233%
49
−233%
Counter-Strike 2 342
+410%
67
−410%
Cyberpunk 2077 79
+259%
22
−259%
Far Cry 5 165
+385%
34
−385%
Fortnite 169
+177%
61
−177%
Forza Horizon 4 187
+368%
40−45
−368%
Forza Horizon 5 168
+394%
34
−394%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 202
+512%
30−35
−512%
Valorant 348
+291%
85−90
−291%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 118
+436%
21−24
−436%
Battlefield 5 164
+332%
38
−332%
Counter-Strike 2 270
+864%
28
−864%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+100%
130−140
−100%
Cyberpunk 2077 79
+508%
13
−508%
Dota 2 155
+76.1%
88
−76.1%
Far Cry 5 156
+438%
29
−438%
Fortnite 176
+351%
39
−351%
Forza Horizon 4 186
+365%
40−45
−365%
Forza Horizon 5 153
+488%
26
−488%
Grand Theft Auto V 152
+300%
38
−300%
Metro Exodus 134
+1240%
10
−1240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 163
+394%
30−35
−394%
The Witcher 3: Wild Hunt 267
+709%
33
−709%
Valorant 336
+278%
85−90
−278%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 160
+433%
30
−433%
Cyberpunk 2077 78
+875%
8
−875%
Dota 2 148
+82.7%
81
−82.7%
Far Cry 5 146
+441%
27
−441%
Forza Horizon 4 175
+338%
40−45
−338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 136
+312%
30−35
−312%
The Witcher 3: Wild Hunt 139
+595%
20
−595%
Valorant 236
+165%
85−90
−165%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 134
+436%
25
−436%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 157
+881%
16−18
−881%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+351%
70−75
−351%
Grand Theft Auto V 114
+936%
11
−936%
Metro Exodus 85
+750%
10−11
−750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+289%
45−50
−289%
Valorant 307
+201%
100−110
−201%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+409%
22
−409%
Cyberpunk 2077 66
+725%
8−9
−725%
Far Cry 5 134
+570%
20
−570%
Forza Horizon 4 157
+614%
21−24
−614%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+543%
14−16
−543%

1440p
Epic Preset

Fortnite 120−130
+547%
18−20
−547%

4K
High Preset

Atomic Heart 35−40
+443%
7−8
−443%
Counter-Strike 2 45
+2150%
2−3
−2150%
Grand Theft Auto V 134
+570%
20−22
−570%
Metro Exodus 55
+1000%
5−6
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+930%
10−11
−930%
Valorant 300
+525%
45−50
−525%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 97
+782%
10−12
−782%
Counter-Strike 2 55−60
+2700%
2−3
−2700%
Cyberpunk 2077 33
+1000%
3−4
−1000%
Dota 2 146
+356%
32
−356%
Far Cry 5 80
+789%
9−10
−789%
Forza Horizon 4 114
+660%
14−16
−660%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 96
+967%
9−10
−967%

4K
Epic Preset

Fortnite 74
+722%
9−10
−722%

这就是 TITAN RTX 和 GeForce MX450 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,TITAN RTX 的475% 速度更快
  • 在 1440p 中,TITAN RTX 的538% 速度更快
  • 在 4K 中,TITAN RTX 的192% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,TITAN RTX的速度要快 2700%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 63 测试中,TITAN RTX 无一例外地超过了 GeForce MX450。

優缺點摘要


业绩评级 42.20 8.40
新颖性 18 12月 2018 1 8月 2020
最大存储容量 24 千兆字节 2 千兆字节
(TDP)能源消耗 280 瓦特 25 瓦特

TITAN RTX 的综合绩效得分高出 402.4%、最大 VRAM 容量比 1100 高 #%.

另一方面,GeForce MX450 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了1020%.

我们推荐使用 TITAN RTX,因为它在性能测试中击败了 GeForce MX450。

应当记住,TITAN RTX是为台式计算机设计的,而GeForce MX450是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA TITAN RTX
TITAN RTX
NVIDIA GeForce MX450
GeForce MX450

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 825 票

以1到5分的等级为TITAN RTX评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1345 票

以1到5分的等级为GeForce MX450评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 TITAN RTX 或 GeForce MX450 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。