TITAN RTX 与 Tesla T4
累積績效評估
我们比较了 TITAN RTX 和 Tesla T4,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,TITAN RTX以令人印象深刻的77%超过了Tesla T4。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和TITAN RTX和Tesla T4架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 70 | 212 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 2.12 | 没有数据 |
電源效率 | 11.98 | 27.16 |
架构 | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
代号 | TU102 | TU104 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 18 12月 2018(6年 前) | 13 9月 2018(6年 前) |
发布时的价格 | $2,499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
TITAN RTX和Tesla T4的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示TITAN RTX和Tesla T4性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4608 | 2560 |
核心频率 | 1350 MHz | 585 MHz |
Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 1590 MHz |
晶体管数 | 18,600 million | 13,600 million |
工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 280 Watt | 70 Watt |
纹理填充率 | 509.8 | 254.4 |
带浮点的性能 | 16.31 TFLOPS | 8.141 TFLOPS |
ROPs | 96 | 64 |
TMUs | 288 | 160 |
Tensor Cores | 576 | 320 |
Ray Tracing Cores | 72 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责TITAN RTX和Tesla T4与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 267 mm | 168 mm |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
TITAN RTX和Tesla T4上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 24 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1250 MHz |
内存通过量 | 672.0 千兆字节/s | 320.0 千兆字节/s |
連線與輸出
列出TITAN RTX和Tesla T4上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了TITAN RTX和Tesla T4支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是TITAN RTX和Tesla T4基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面TITAN RTX 和Tesla T4的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 161
+78.9%
| 90−95
−78.9%
|
1440p | 103
+87.3%
| 55−60
−87.3%
|
4K | 74
+85%
| 40−45
−85%
|
每格成本,美元
1080p | 15.52 | 没有数据 |
1440p | 24.26 | 没有数据 |
4K | 33.77 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 264
+88.6%
|
140−150
−88.6%
|
Counter-Strike 2 | 353
+85.8%
|
190−200
−85.8%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 198
+80%
|
110−120
−80%
|
Battlefield 5 | 163
+81.1%
|
90−95
−81.1%
|
Counter-Strike 2 | 342
+80%
|
190−200
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
Far Cry 5 | 165
+83.3%
|
90−95
−83.3%
|
Fortnite | 169
+77.9%
|
95−100
−77.9%
|
Forza Horizon 4 | 187
+87%
|
100−105
−87%
|
Forza Horizon 5 | 168
+76.8%
|
95−100
−76.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+83.6%
|
110−120
−83.6%
|
Valorant | 348
+83.2%
|
190−200
−83.2%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 118
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
Battlefield 5 | 164
+82.2%
|
90−95
−82.2%
|
Counter-Strike 2 | 270
+80%
|
150−160
−80%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+85.3%
|
150−160
−85.3%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
Dota 2 | 155
+82.4%
|
85−90
−82.4%
|
Far Cry 5 | 156
+83.5%
|
85−90
−83.5%
|
Fortnite | 176
+85.3%
|
95−100
−85.3%
|
Forza Horizon 4 | 186
+86%
|
100−105
−86%
|
Forza Horizon 5 | 153
+80%
|
85−90
−80%
|
Grand Theft Auto V | 152
+78.8%
|
85−90
−78.8%
|
Metro Exodus | 134
+78.7%
|
75−80
−78.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
+81.1%
|
90−95
−81.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+78%
|
150−160
−78%
|
Valorant | 336
+76.8%
|
190−200
−76.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 160
+77.8%
|
90−95
−77.8%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
Dota 2 | 148
+85%
|
80−85
−85%
|
Far Cry 5 | 146
+82.5%
|
80−85
−82.5%
|
Forza Horizon 4 | 175
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
+81.3%
|
75−80
−81.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+85.3%
|
75−80
−85.3%
|
Valorant | 236
+81.5%
|
130−140
−81.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 134
+78.7%
|
75−80
−78.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 157
+84.7%
|
85−90
−84.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+85.9%
|
170−180
−85.9%
|
Grand Theft Auto V | 114
+90%
|
60−65
−90%
|
Metro Exodus | 85
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
Valorant | 307
+80.6%
|
170−180
−80.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+86.7%
|
60−65
−86.7%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
Far Cry 5 | 134
+78.7%
|
75−80
−78.7%
|
Forza Horizon 4 | 157
+84.7%
|
85−90
−84.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+80%
|
50−55
−80%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 120−130
+89.2%
|
65−70
−89.2%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
Counter-Strike 2 | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Grand Theft Auto V | 134
+78.7%
|
75−80
−78.7%
|
Metro Exodus | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
Valorant | 300
+87.5%
|
160−170
−87.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 97
+94%
|
50−55
−94%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
Cyberpunk 2077 | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Dota 2 | 146
+82.5%
|
80−85
−82.5%
|
Far Cry 5 | 80
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
Forza Horizon 4 | 114
+90%
|
60−65
−90%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+92%
|
50−55
−92%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
这就是 TITAN RTX 和 Tesla T4 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,TITAN RTX 的79% 速度更快
- 在 1440p 中,TITAN RTX 的87% 速度更快
- 在 4K 中,TITAN RTX 的85% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。