为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GeForce GTX 1080 Ti 与 TITAN RTX
现在的价格
485$
游戏支持
100%
- 介面 PCIe 3.0 x16
- 核心频率 1481
- 视频存储容量 11 GB GDDR5X
- 内存型 GDDR5X
- 内存频率 11000
- 最高分辨率
- 介面 PCIe 3.0 x16
- 核心频率 1350
- 视频存储容量 24 GB
- 内存型 GDDR6
- 内存频率 14000
- 最高分辨率
现在的价格
837$
游戏支持
100%
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Ti和TITAN RTX架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 42 | 39 |
| 按受欢迎程度排列 | 35 | 没有数据 |
| 价质比 | 26.47 | 19.80 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | GP102 | TU102 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 28 2月 2017（6年前） | 18 12月 2018（4年前） |
| 发布时的价格 | $699 | $2,499 |
| 现在的价格 | $485 (0.7x) | $837 (0.3x) |
价质比
特性
GeForce GTX 1080 Ti和TITAN RTX的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti和TITAN RTX性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 4608 |
| 核心频率 | 1481 MHz | 1350 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1600 MHz | 1770 MHz |
| 晶体管数 | 11,800 million | 18,600 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 280 Watt |
| 最高温度 | 91 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 354.4 | 509.8 |
| 带浮点的性能 | 11,340 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1080 Ti和TITAN RTX与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 26.7厘米 | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1080 Ti和TITAN RTX上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 352 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 11000 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 672.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 1080 Ti和TITAN RTX上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti和TITAN RTX技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1080 Ti和TITAN RTX支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1080 Ti和TITAN RTX基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，TITAN RTX比GeForce GTX 1080 Ti高出2%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。24%
在Passmark中，TITAN RTX的表现比GeForce GTX 1080 Ti好2%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。16%
在3DMark 11 Performance GPU中，TITAN RTX的表现比GeForce GTX 1080 Ti好32%。
3DMark Fire Strike Score
基准覆盖率。13%
在3DMark Fire Strike Score中，TITAN RTX的表现比GeForce GTX 1080 Ti好42%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。13%
在3DMark Cloud Gate GPU中，TITAN RTX的表现比GeForce GTX 1080 Ti好25%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。13%
在3DMark Fire Strike Graphics中，TITAN RTX的表现比GeForce GTX 1080 Ti好30%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中，TITAN RTX的表现比GeForce GTX 1080 Ti好206%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，TITAN RTX的表现比GeForce GTX 1080 Ti好35%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中，TITAN RTX的表现比GeForce GTX 1080 Ti好8%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中，TITAN RTX的表现比GeForce GTX 1080 Ti好202%。
挖矿哈希率
GeForce GTX 1080 Ti和TITAN RTX的加密货币挖掘性能。 通常以兆哈希每秒测量。表示 - 显卡在一秒钟内生成的数百万个解决方案的数量。
| Bitcoin / BTC (SHA256) | 1427 Mh/s | 没有数据 |
| Decred / DCR (Decred) | 4.6 Gh/s | 没有数据 |
| Ethereum / ETH (DaggerHashimoto) | 35 Mh/s | 没有数据 |
| Siacoin / SC (Sia) | 2.96 Gh/s | 没有数据 |
| Monero / XMR (CryptoNight) | 0.76 kh/s | 没有数据 |
| Zcash / ZEC (Equihash) | 630 Sol/s | 没有数据 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和TITAN RTX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 133
−18%
| 157
+18%
|
| 1440p | 88
−25%
| 110
+25%
|
| 4K | 66
−30.3%
| 86
+30.3%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+3.8%
|
79
−3.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
−4%
|
104
+4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−26.8%
|
104
+26.8%
|
| Battlefield 5 | 166
+1.8%
|
163
−1.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+3.8%
|
79
−3.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−1.9%
|
100−110
+1.9%
|
| Far Cry New Dawn | 104
+4%
|
100−105
−4%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+3.5%
|
140−150
−3.5%
|
| Hitman 3 | 150−160
−46.1%
|
222
+46.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−39.2%
|
142
+39.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−68.4%
|
133
+68.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
+4.3%
|
110−120
−4.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−31.8%
|
112
+31.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
−5.6%
|
95
+5.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−7.3%
|
88
+7.3%
|
| Battlefield 5 | 154
−6.5%
|
164
+6.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
−113%
|
130−140
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+3.8%
|
79
−3.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−1.9%
|
100−110
+1.9%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+2%
|
100−105
−2%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
| Hitman 3 | 150−160
−35.5%
|
206
+35.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−15.7%
|
118
+15.7%
|
| Metro Exodus | 90
+1.1%
|
85−90
−1.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
−133%
|
93
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−2.6%
|
110−120
+2.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−14.1%
|
97
+14.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
−11.3%
|
79
+11.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+2.5%
|
80
−2.5%
|
| Battlefield 5 | 149
−7.4%
|
160
+7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+5.1%
|
78
−5.1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−1.9%
|
100−110
+1.9%
|
| Far Cry New Dawn | 94
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−18.3%
|
140−150
+18.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−2.6%
|
110−120
+2.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−1.2%
|
86
+1.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+9.6%
|
80−85
−9.6%
|
| Hitman 3 | 90−95
−55.9%
|
145
+55.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−32.4%
|
90
+32.4%
|
| Metro Exodus | 56
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
−53.7%
|
63
+53.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
−4.1%
|
75−80
+4.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+17%
|
50−55
−17%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−24.5%
|
66
+24.5%
|
| Battlefield 5 | 118
+18%
|
100−105
−18%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−69.2%
|
66
+69.2%
|
| Far Cry 5 | 97
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+6%
|
80−85
−6%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−3.9%
|
100−110
+3.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−59.1%
|
70
+59.1%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+10.6%
|
45−50
−10.6%
|
| Hitman 3 | 50−55
−60.8%
|
82
+60.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−45.9%
|
54
+45.9%
|
| Metro Exodus | 35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−51.9%
|
41
+51.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+14.3%
|
60−65
−14.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−30%
|
52
+30%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−38.7%
|
43
+38.7%
|
| Battlefield 5 | 70
−38.6%
|
97
+38.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−83.3%
|
33
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| Far Cry New Dawn | 57
+9.6%
|
50−55
−9.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−72%
|
43
+72%
|
优势和劣势
| 业绩评级 | 47.07 | 47.94 |
| 新颖性 | 28 2月 2017 | 18 12月 2018 |
| 费用 | $699 | $2499 |
| 内存总线宽度 | 352 | 384 |
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 4608 |
| 内存通过量 | 484.4 | 672 |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 280 瓦特 |
我们无法在GeForce GTX 1080 Ti和TITAN RTX之间做出决定。在我们看来，性能上的差异太小了。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080 Ti和TITAN RTX之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
