GeForce GTX 1080 Ti 与 TITAN RTX
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1080 Ti 和 TITAN RTX 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，TITAN RTX以最小的 2% 优于GTX 1080 Ti。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和TITAN RTX架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 70 | 66 |
| 按受欢迎程度排列 | 41 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 20.85 | 2.11 |
| 電源效率 | 13.20 | 11.97 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GP102 | TU102 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 3月 2017（7年 前） | 18 12月 2018（6年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | $2,499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 Ti 的 888% 性价比高于 TITAN RTX。
详细规格
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和TITAN RTX的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和TITAN RTX性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 4608 |
| 核心频率 | 1481 MHz | 1350 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1582 MHz | 1770 MHz |
| 晶体管数 | 11,800 million | 18,600 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 280 Watt |
| 最高温度 | 91 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 354.4 | 509.8 |
| 带浮点的性能 | 11.34 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 96 |
| TMUs | 224 | 288 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 576 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 72 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和TITAN RTX与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和TITAN RTX上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 352 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1376 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 672.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和TITAN RTX上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和TITAN RTX技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和TITAN RTX支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1080 Ti和TITAN RTX基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和TITAN RTX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 132
−22%
| 161
+22%
|
| 1440p | 83
−21.7%
| 101
+21.7%
|
| 4K | 66
−9.1%
| 72
+9.1%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.30 | 15.52 |
| 1440p | 8.42 | 24.74 |
| 4K | 10.59 | 34.71 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+11.4%
|
79
−11.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
−4%
|
104
+4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−25.3%
|
104
+25.3%
|
| Battlefield 5 | 162
−29%
|
209
+29%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−50.5%
|
143
+50.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+11.4%
|
79
−11.4%
|
| Far Cry 5 | 122
−4.1%
|
127
+4.1%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
−71.8%
|
201
+71.8%
|
| Forza Horizon 4 | 293
+4.3%
|
281
−4.3%
|
| Hitman 3 | 100−110
−14.7%
|
117
+14.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
−82.2%
|
348
+82.2%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−22.1%
|
127
+22.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 215
+4.4%
|
206
−4.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−54.7%
|
215
+54.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 145
−28.3%
|
186
+28.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−6%
|
88
+6%
|
| Battlefield 5 | 147
−38.1%
|
203
+38.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−37.9%
|
131
+37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+11.4%
|
79
−11.4%
|
| Far Cry 5 | 96
−5.2%
|
101
+5.2%
|
| Far Cry New Dawn | 59
−161%
|
154
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+11.8%
|
254
−11.8%
|
| Hitman 3 | 100−110
−13.7%
|
116
+13.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
−75.9%
|
336
+75.9%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−5.8%
|
110
+5.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 196
−45.9%
|
286
+45.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−2%
|
100−110
+2%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−46.8%
|
204
+46.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
−11.3%
|
79
+11.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+3.8%
|
80
−3.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 81
−25.9%
|
102
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+12.8%
|
78
−12.8%
|
| Far Cry 5 | 73
−8.2%
|
79
+8.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−45.8%
|
175
+45.8%
|
| Hitman 3 | 100−110
−8.8%
|
111
+8.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 153
−42.5%
|
218
+42.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 167
−44.9%
|
242
+44.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−41.8%
|
139
+41.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+61.6%
|
86
−61.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 121
−1.7%
|
123
+1.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 108
+10.2%
|
95−100
−10.2%
|
| Far Cry New Dawn | 86
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+14.8%
|
50−55
−14.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−17.9%
|
66
+17.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
−27.4%
|
79
+27.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−57.1%
|
66
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 55
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 265
+3.9%
|
250−260
−3.9%
|
| Hitman 3 | 65−70
−53.8%
|
100
+53.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
−42.4%
|
168
+42.4%
|
| Metro Exodus | 88
−29.5%
|
114
+29.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
−48.8%
|
183
+48.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+4.4%
|
205
−4.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 98
−21.4%
|
119
+21.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 56
−57.1%
|
88
+57.1%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+3%
|
67
−3%
|
| Hitman 3 | 40−45
−20%
|
48
+20%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+35.3%
|
150
−35.3%
|
| Metro Exodus | 60
−102%
|
121
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−43.1%
|
103
+43.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−30%
|
52
+30%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−30.3%
|
43
+30.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
−35.1%
|
50
+35.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−73.7%
|
33
+73.7%
|
| Far Cry 5 | 31
−58.1%
|
49
+58.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−52%
|
114
+52%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 72
−51.4%
|
109
+51.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−65.4%
|
43
+65.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 49
−51%
|
74
+51%
|
这就是 GTX 1080 Ti 和 TITAN RTX 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，TITAN RTX 的22% 速度更快
- 在 1440p 中，TITAN RTX 的22% 速度更快
- 在 4K 中，TITAN RTX 的9% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1080 Ti的速度要快 62%。
- 在 Far Cry New Dawn中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，TITAN RTX的速度要快 161%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1080 Ti 在 16项测试 中领先 (22%)
- TITAN RTX 在 54项测试 中领先 (75%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 48.18 | 48.94 |
| 新颖性 | 10 3月 2017 | 18 12月 2018 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 280 瓦特 |
GTX 1080 Ti 的耗电量降低了12%.
另一方面，TITAN RTX 的综合绩效得分高出 1.6%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 118.2 高 #%、33.3%更先进的光刻工艺.
鉴于性能差异极小，GeForce GTX 1080 Ti 和 TITAN RTX 之间无法宣布明显的赢家。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080 Ti和TITAN RTX之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
