GeForce GTX 1080 Ti 与 TITAN RTX
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1080 Ti 和 TITAN RTX 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，TITAN RTX以最小的 1% 优于GTX 1080 Ti。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和TITAN RTX架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 86 | 83 |
| 按受欢迎程度排列 | 31 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 20.17 | 2.12 |
| 電源效率 | 13.17 | 11.93 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GP102 | TU102 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 3月 2017（8年 前） | 18 12月 2018（6年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | $2,499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 Ti 的 851% 性价比高于 TITAN RTX。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和TITAN RTX的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和TITAN RTX性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 4608 |
| 核心频率 | 1481 MHz | 1350 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1582 MHz | 1770 MHz |
| 晶体管数 | 11,800 million | 18,600 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 280 Watt |
| 最高温度 | 91 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 354.4 | 509.8 |
| 带浮点的性能 | 11.34 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 96 |
| TMUs | 224 | 288 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 576 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 72 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和TITAN RTX与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和TITAN RTX上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 352 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1376 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 672.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和TITAN RTX上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和TITAN RTX技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和TITAN RTX支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1080 Ti和TITAN RTX基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和TITAN RTX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 129
−24.8%
| 161
+24.8%
|
| 1440p | 84
−21.4%
| 102
+21.4%
|
| 4K | 67
−9%
| 73
+9%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.42
+186%
| 15.52
−186%
|
| 1440p | 8.32
+194%
| 24.50
−194%
|
| 4K | 10.43
+228%
| 34.23
−228%
|
- 在 GTX 1080 Ti 的每格成本較 1080p 低 186% 。
- 在 GTX 1080 Ti 的每格成本較 1440p 低 194% 。
- 在 GTX 1080 Ti 的每格成本較 4K 低 228% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 120−130
−44.3%
|
176
+44.3%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
−44.1%
|
353
+44.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+35.4%
|
79
−35.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 120−130
−18.9%
|
145
+18.9%
|
| Battlefield 5 | 166
+1.8%
|
163
−1.8%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
−39.6%
|
342
+39.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+35.4%
|
79
−35.4%
|
| Far Cry 5 | 120
−37.5%
|
165
+37.5%
|
| Fortnite | 190−200
+13%
|
169
−13%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−27.2%
|
187
+27.2%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−21.7%
|
168
+21.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
−61.6%
|
202
+61.6%
|
| Valorant | 250−260
−38.6%
|
348
+38.6%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 120−130
+0%
|
122
+0%
|
| Battlefield 5 | 154
−6.5%
|
164
+6.5%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
−10.2%
|
270
+10.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+35.4%
|
79
−35.4%
|
| Dota 2 | 133
−16.5%
|
155
+16.5%
|
| Far Cry 5 | 117
−33.3%
|
156
+33.3%
|
| Fortnite | 203
+15.3%
|
176
−15.3%
|
| Forza Horizon 4 | 145
−28.3%
|
186
+28.3%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−10.9%
|
153
+10.9%
|
| Grand Theft Auto V | 120
−26.7%
|
152
+26.7%
|
| Metro Exodus | 90
−48.9%
|
134
+48.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
−41.7%
|
163
+41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−58.9%
|
267
+58.9%
|
| Valorant | 250−260
−33.9%
|
336
+33.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 73
−67.1%
|
122
+67.1%
|
| Battlefield 5 | 149
−7.4%
|
160
+7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+37.2%
|
78
−37.2%
|
| Dota 2 | 125
−18.4%
|
148
+18.4%
|
| Far Cry 5 | 109
−33.9%
|
146
+33.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−45.8%
|
175
+45.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
−33.3%
|
136
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−41.8%
|
139
+41.8%
|
| Valorant | 179
−31.8%
|
236
+31.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 163
+21.6%
|
134
−21.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
−30.8%
|
157
+30.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−1.6%
|
300−350
+1.6%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−35.7%
|
114
+35.7%
|
| Metro Exodus | 56
−51.8%
|
85
+51.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 280−290
−9.6%
|
307
+9.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 50
−68%
|
84
+68%
|
| Battlefield 5 | 118
+5.4%
|
110−120
−5.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−20%
|
66
+20%
|
| Far Cry 5 | 97
−38.1%
|
134
+38.1%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−53.9%
|
157
+53.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 107
−15.9%
|
120−130
+15.9%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+22.2%
|
45
−22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 98
−36.7%
|
134
+36.7%
|
| Metro Exodus | 35
−57.1%
|
55
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−43.1%
|
103
+43.1%
|
| Valorant | 260−270
−11.5%
|
300
+11.5%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 26
−73.1%
|
45
+73.1%
|
| Battlefield 5 | 70
−38.6%
|
97
+38.6%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−32%
|
33
+32%
|
| Dota 2 | 125
−16.8%
|
146
+16.8%
|
| Far Cry 5 | 55
−45.5%
|
80
+45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−52%
|
114
+52%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−113%
|
96
+113%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 51
−45.1%
|
74
+45.1%
|
这就是 GTX 1080 Ti 和 TITAN RTX 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，TITAN RTX 的25% 速度更快
- 在 1440p 中，TITAN RTX 的21% 速度更快
- 在 4K 中，TITAN RTX 的9% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1080 Ti的速度要快 37%。
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，TITAN RTX的速度要快 113%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1080 Ti 在 10项测试 中领先 (15%)
- TITAN RTX 在 53项测试 中领先 (80%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
